Я так понимаю - нож идеальный, раз нет замечаний.
Вы не "сидите" не потому, что невиновны, а потому, что мы плохо работаем! © прокуратура
Можно набросать много "мебели".
Вид снизу на брюшко - показывает и недостаточную чистоту сборки, и отсутствие математичной правильности линий рукояти.
Вид сбоку - рукоять на переднем краю опустилась ниже линии обуха - зачем? Зато чойл поднялся выше "верхушки" подпальцевой. (Что создаёт впечатление смещения и напоминает: "ничего, что грудь впалая, зато - спина колесом!")
...а ещё есть смысл продолжить линию, на которой стоят пины и посмотреть - как она соотносится с линией спусков?
Но первое, что обращает на себя внимание - "двойные текстуры": на плоскости - из-под грубого штриха "просвечивает" зернистая структура, а на спусках - какой-то продольный рисунок... (И то, и другое наводят на мысль о том, что та грубая поперечная риска там лишняя. [...])
PS Остаётся только добавить, что общие линии контура/объёмов взяты с достаточно правильного прототипа. Но ведь там клинок был толще раза в 2?
... и объёмы рукояти более близки к "математической модели".