С удовольствием поспрашиваю, но не только по ножам, если это возможно конечно
Основные вопросы на вскидку:
- критерий по которому можно разделить заготовки/скелетные/метательные ножи? Они фактически идентичны...
- "метательные стрелки" из методики, если мне не изменяет память, то под изложенное там определение подходит обыкновенный керн, доказать, что он не для членовредительства, а для металла ИМХО не представляется возможным, особенно если мы говорим про самоделку
- рогатка относится к холодному оружию или нет? Как бы смешно это не звучало, но это оружие приводимое в действие мускульной силой и предназначенное для стрельбы...
- явары и куботаны? Где грань между безобидной с виду палочкой и "предметом заранее заготовленным, который экспертизой признан холодным оружием ударно-дробящего действия"?
- является ли керамбит с сильно изогнутым лезвием ХО? С одной стороны в основном тексте "Методики" пункт про прогиб клинка относительно осевой линии не указан, с другой стороны он присутствует в нескольких дополнениях
- (парадоксальный вопрос) черенок от лопаты либо его кусок это оружие или хозбыт предмет? В методике вроде четко сказано про концентрированную массу, но судя по судебным делам в нашей стране, можно всякого ожидать:
пара прикладів, суто із зазначенням матеріалу "дерево":
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12524360
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/5464615
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4840725
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/5711653
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4533847
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3985083
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7625489
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/5314474
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9379104
Ну ладно человек изоленты намотал (хотя какое это нафиг
изготовление ХО?
) Но когда судят за простую деревяшку, то это наводит на очень неприятные мысли относительно наших правоохранительных органов
Список буду дополнять