И вопрос не потеме: а ето почему так станочег трещит
Потому, что китайский - трещит на х/х, паршивый амортизатор, нужно разбирать весь. Впрочем меня это не напрягает - это никак не отражается ни на качестве сверловки, ни на износе механизма. Когда сверлит - не трещит. Не заметил?
По поводу одинаковой геометрии - нет у меня ножа такой геометрии, как титановый (думаю, что и мало у кого другого есть - толщина 5 мм и линзовидные спуски ниже середины). А кусочки я отрывал и после титана, и после ЮК (бывало, что рука упиралась в стол), разрезали они на абсолютно одинаковую глубину. Ну и посмотри, с каким усилием резал титан после середины теста.
С большим натягом геометрию спусков можно назвать подобной, высотой они по 20 мм приблизительно, заточены были на одинаковый угол - около 25 градусов.
хочеца чистоты эксперемента
Флаг в руки, к Капцу и закажи у него нож с геометрией ЮК и толщиной 3 мм. (Я, кстати, заказывал с прямыми спусками от обуха - получил то, что получил)
И всётаки он режет!!!
А что, вообще не должен был резать? Сделать нож из алюминия и показать, что он тоже будет "все-таки резать"? И РК у него сядет не так быстро, как кажется. Но - с меня хватит, ИМХО доказано, что нож из титана от Яся - глупость.
Еще одно абсолютно упрямое ИМХО - если бы он делал просто ножи из просто титана (сплава, какого - нужно подобрать) без всяких "закалок" и "нагуртовок" - он и были бы лучше. Во всяком случае полоса титана 4 мм, которая у меня есть (марку не знаю) , сверлится (и гнется) значительно труднее, чем этот "нож со спецобработкой"
ЗЫ - я когда-то сделал деревянный нож их очень твердого
дерева (не помню, какого). И представьте себе - он тоже резал! Во всяком случае бабушкин валенок я им раскроил. Точил так же, как и клинок Яся после тестов - строгал РК другим ножом, стальным
Давайте перейдем на деревянные ножи с закалкой и цементацией - почему бы и нет?