Как я эту тему пропустил?
Купа тестів з відео, де лайнер закривається на пальці при одарі обухом. Не сильному.
Смешно, но как минимум одна фирма ухитрилась изготовить аксис, который складывался.
Но всё-же следует рассматривать только инженерно-грамотные конструкции, причём изготовленные достаточно точно.
Кроме того, обязательно следует учитывать и "сопутствующие моменты"...
Реалии таковы, что наибольшую популярность имеют замки "типа фрейм" и "типа аксис". Каждый из типов включает в себя некоторое количество модификаций.
Причины засилия этих двух типов в значительной мере обусловлены таким фактором, как "незасираемость". Т.е. замки этих типов естественным образом выносят грязь из зоны контакта.
И оба этих типа замков позволяют обеспечить более чем достаточную прочность. И достаточно технологичны. И позволяют использовать ассисты/флипы.
Кроме того, это [любимые мною] "клиновые системы". Т.е. автоматически выбираются люфты.
При выборе между этими типами ключевыми моментами могут быть:
• удобство однорукого складывания (Если "типа фрейма" может быть неудобен для левши, то симметричный аксис - для всех.
).
• у "типа фрейма" есть наличие вероятности, что он таки случайно раскроется. (Риск довольно мал и может быть устранён предохранителями, техническая сложность которых не велика.)
• у "типа аксиса" - есть вероятность выхода из строя пружинки. (Риск также довольно мал и [пока пружина неисправна] просто требуется "ручной" дожим замка.) Могут быть требования к твёрдости плашек (в зависимости от).
• оба типа накладывают некоторые ограничения на дизайн.
Из надёжной экзотики можно вспомнить фирменный замок Уракова, но подробные (на уровне чертежей) детали этой конструкции мне не известны.
Выбираются все (!) люфты, но замок не слишком быстр.
PS Когда-то мельком видел вариацию типа лайнера, но с двумя пластинами - с обоих сторон. Может кто-то подскажет, что это за нож?