ибо много чести герою темы
Ну, да...
вчера зайдя ко мне без спроса
разбив окно и выпив джин
аркадий кончился как личность
и начался как пидарася даже ожидал Вашего вердикта, зная, что он будет помимо того, что интересен, но вдобавок полезен тем, что проблема будет рассмотрена с неожиданных ракурсов. Причем каждый раз будут предоставлены пути решения. И словесно, и в прорисовках, и в ссылках.
В последнее время Вы не часто балуете форумчан своими пространными критическими замечаниями, которые, насколько успел заметить, были всегда по делу и к месту. Мне кажется, что Вы воспарили над проблемами. Так сказать, как у классика "и вот время от времени с неба слышалось...пролетая над Череповцом..".
За годы форума настолько многое сказано и пересказано, что длинный ряд вопросов можно решить через кнопку "поиск".
Кроме того, я не люблю настойчиво повторяться, считая достаточным озвучить мнение. А там - имеющий уши - услышит.
С другой стороны - да, есть "новички". Которые, естественно, не перечитывают подряд все темы.
Что же касается умения пользоваться поиском...
Ну да...
Конечно, все культурней стали,
но населяют каждый дом
не только Котовы и Тали,
не все Ботвинники притом.Вспоминаю, когда камрады, выставившие свои работы, получали по 2-3 варианта с примерами "как было бы лучше".
Вспоминаю, когда за месяц появлялось меньше новых ножей чем сейчас в субботу.
А в некоторые разделы я вообще почти не захожу, чтобы не "утонуть" в обсуждениях.
Понятно, что видение у каждого разная, хотелось бы чтобы Вы вернулись с неба обратно в массы и, по возможности, уделяли больше внимания работам, представленным на всеобщее обсуждение.
Уверен, что Ваши старания снивелируют поводы для злопыхателей в оценке чужих трудов.
Что касается возвращения в массы - есть такой не очевидный момент: нередко уходит больше минуты на каждую строку текста. Иногда - тупо из-за поиска лаконичных формулировок и "сюжетно-важных" моментов, о которые следует отметить. А иногда и потому, что приходиться вызывать телепатов из отпуска (на фото - ни%уя не видно, и в тексте не сказано).
Что касается трудов - я чётко разделяю "артистизм" и "техничность". (+ классифицирую по принадлежности к стилям/типам/...)
Вызвала удивление Ваша позиция по поводу обобщающего названия некоей личностью работ наших мастеров УГ. Дать ярлык УГ просто, а показать работу, которая будет соответствовать критериям и новичка и профессионала гораздо сложнее.
Мои ярлычки ("на галеры", "следующий", "не цікаво", ...) более-менее политкорректны. И несут вполне конкретный смысл.
И есть этический фактор, не позволяющий развешивать ярлыки на нелегкий труд, не обладая достоинствами, которые критикуемые признают как атрибуты Мастера, будь то в изготовлении, проектировании или разработке и соблюдении концепций. Это к Вашему предложению по возобновлению полемики.
Верно, затронутый в вышеупомянутой теме вопрос лежит в области этики. И, на момент предложения продолжить полемику, у меня ещё не было уверенности в том, проявились ли "постоянное состояние ума" или имело место "временное помрачение".
Что же касается собственно "развешивания ярлыков": формально - каждый имеет на это право.
Другое дело - ценность таких ярлыков. Особенно, когда они более-менее расходятся с среднестатистическим мнением. Возникает (должен возникать) вопрос: насколько я доверяю подписавшемуся под ярлыком.
Это и к вопросу о злопыхателях и о пресловутом "ганзовском жополизстве" [как проявлении извращенной кастовой солидарности].
покажите, так сказать, новые горизонты; цели, к которым нужно стремиться; приемы, которые поднимут степень совершенства.
Ох...
Условная профессия "ножедел полного цикла" включает в себя такое количество навыков, что их хватит более чем на десяток профессий.
Ну, понятно, что "центральное звено навыков" крутится где-то около "слесарки" и "столярки"...
И, да! Достигнуть вершин по
всей цепочке - практически не реально. Рано или поздно - возникает вопрос кооперации.
С другой стороны - к гордому званию "Мастер" можно подойти с двух сторон: как со стороны техничности, так и со стороны эстетики. Но, в конечном итоге, необходимо совместить достижения достаточно высокого уровня как в том, так и в другом.
"Фокус" однако в том, что есть ещё и другие факторы (и их много!) которые могут помочь или помешать выйти на уровень "Мастер мирового класса".
гуру как-то не сильно (мягко сказал) делятся секретами ( и понять их можно).
Есть 2 момента, которые увеличивают шансы получить "секрет":
1. Умение правильно задавать вопросы.
2. Выход на уровень, когда "гуру" начинают признавать за "своего". (Тогда уже есть шансы и получить совет, не спрашивая о "секрете".)
Только, вот, эскиз/рисовать/советовать/... должно делаться до изготовления ножа, а никак не после, как у нас в большинстве случаев. А то понаделуют, а потом ... ну, а что потом и так видно.
Ну... Совет может быть полезен и на будущее.
С другой стороны - многим, увы, и потом не видно где промах.
Только все работы будут похожи одна на другую. Так как это видит Циник.
Не будут.
С одной стороны - я не придерживаюсь какого-то определённого стиля и готов "разбирать по косточкам" от какого-то национально-исторического типа ножей, до стиля конкретного Мастера.
С другой стороны - "вот те чертёж шара, кубик и напильник" - что будет на выходе? (Практически.)
Но, с моей колокольни, всегда есть общие принципы, которые общеупотребительны (универсальны). Это касается и эргономики и цветовых решений и пропорций, и ...
лже расхваливая Вы убеждаете автора в том что очередная страшилка правильная.
Что самое страшное - не только автора, но и потенциальных покупателей.
С другой стороны, похвалы посредственных работ могут быть и честными. В том плане, что автор похвального отзыва не пробовал ничего слаще морковки (добросовестно заблуждается). Но и в этом случае - много ли пользы автору ножа?
какбэ... слишком витиевато формулирует.
Ну, да... Знаю за собой такое.
Но не раз говорил: не понятно - переспросите! Будет дан более развёрнутый ответ.
"Мы не понимаем некоторых вещей не потому, что наши понятия слабы, а потому, что эти вещи не входят в круг наших понятий." © Козьма Прутков
С другой стороны - хочется напомнить один из моих любимых анекдотов:
- Как интересно! Оказывается в Англии все овцы черные!
- Э, нет! В Шотландии есть по крайней мере один луг, на котором пасется по крайней мере одна овца, у которой по крайней мере один бок кажется черным.
С третьей стороны, порой некоторые причины побуждают дать ответ в стиле "кто хиппует - тот поймёт".
И на закуску - кину очередной
камень "пирожок" в сторону "УГ".
Ну, да...
олег за всё берётся смело
всё превращается в говно
а если за говно берётся
то просто тратит меньше сил