Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => B => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => bulbul => Тема розпочата: bulbul від 23 Листопада 2009, 12:36:50
-
Доброго времени суток!
Выкладываю на ваш суд свои работы.
Вот мой первый
(http://bulbul2.users.photofile.ru/photo/bulbul2/150238327/xlarge/156702636.jpg)
Клинок-сталь 45Х12ФМ, кованный, вогнутые спуски, S-3,5 мм. Полная закалка в бариевой ванне, HRC более 60. Рукоять- дюраль литье, всадной монтаж на эпоксидку, красное дерево, лак, кость. Ножны-кожа.
...и последний
(http://bulbul2.users.photofile.ru/photo/bulbul2/150238327/xlarge/156702638.jpg)
Клинок-сталь 65Х12ФМ, кованный, прямые спуски, S-4 мм. Закалка в барии, только рабочая часть, HRC на обушке около 50, спуски не колол (жалко было), травление (рисовал не сам, ну не умею я рисовать {oops}). Рукоять-накладной монтаж, корень какого-то плодового (по моему яблоня или вишня), латунь. Пропитка в оружейном масле, не знал я тогда, что существуют спец. составы (кстати сейчас надо переделать рукоять, дерево дало усадку по всему периметру где-то на 0,5 мм). Ножны-отжатая кожа, выжигание.
Все сделано около 10 лет назад. Потом, по определенным обстоятельствам, перерыв в практике, сейчас решил тряхнуть стариной.
ЗЫ Прошу прощения за качество фото.
-
перший, як для першого {_07} та й для свого часу, дуже не поганий, останній сподобався, форми приємні, травлення гарне, з того, що видно, піхви взагалі супер.
Фоток потрібно більше
-
А у меня сразу вопросы:
... первый...
... кость.
Что за кость? Чья?
спуски не колол (жалко было)
Это как?
Ножны-отжатая кожа
А это что?
45Х12ФМ и 65Х12ФМ - существуют такие марки сталей? {_07}
А ножны - таки да, очень акуратно сделаны. Вторые так вообще супер! {_11} {_11} {_11}
-
сталей таких не знайшов, 45х12мф та 65х12мф також немає, може автор і сталь сам зварив (_3)
-
сталей таких не знайшов,
Вот именно. Гугл фигу показал, мои книжки тоже...
-
Второй понравился больше и ножны {_11}
-
Мало фоток. Ножи интересные, но мало фоток.
-
Травление на втором - {_11} {:(!)=} Надо мне срочно рисовать науч (__5)ится
-
Первый - не плохой для первого. Формы спорные, но исполнение хорошее.
Второй - отличный и для двадцатого. Травление понравилось и форма.
-
ORION + 1! Полность согласен. Непонятны причины такой формы, если они вообще есть. Но оригинально.
-
Второй хорош однако. И ножны даже очень хороши как для одних из первых!
-
Первый- если это первый, то очень даже не плохо, если не сказать больше. {_11}
Но сам нож мне не понравился.
Второй- всё класно и нож и ножны {_11}
Вроде как на какой-то из кизлярских смахивает.
-
В обоих ножах нравится качество исполнения {_11} Но в первом очень спорный дизайн (( Второй нравится значительно больше 8-)
-
Здоровья!
Сталь видать 40х13и 65х13.Ножны хороши,но узор(резьба)сделана не в ручную кажеться.
-
спуски не колол (жалко было)
Это как?
После твердомера остаются небольшие вмятины.Автор просто не хотел что бы они были заметны на спусках.Да и опасно это-можно алмазную пирамидку твердомера сломать.Нужно специальные прокладки ставить под клинок.
Первый нож аккуратно сделан.Заметно креативное мышление. :)Но алюминий и лак не приветствуется в ножестроении,ни 10 лет назад,ни сейчас. ;)
Второй понравился.Классные формы.Хороший нож.
-
А у меня сразу вопросы:
........
Абсолютно то же самое.
А ножи понравились (кроме дизайна на первом). И очень понравилось тиснеие? на ножнах. {_11}
-
Первый- если это первый, то очень даже не плохо, если не сказать больше. {_11}
Но сам нож мне не понравился.
+1 8-)
Интересно, для каких целей предназначался (в смысле 1-й)?
-
Первый не понравился {kh} дизайном. Но как для первого очень неплохо сделан! {_11}
Второй очень понравился! {_11} Но помойму они явные холодняки (_24)
Какие нормы на ХО у вас Беларусии? Можешь, если не трудно, дать ссылочку на методику ХО в Беларусии? {_09}
-
перший, як для першого {_07} та й для свого часу, дуже не поганий, останній сподобався, форми приємні, травлення гарне, з того, що видно, піхви взагалі супер.
Фоток потрібно більше
Если интересно, маякни, поснимаю больше.Первый не понравился {kh} дизайном. Но как для первого очень неплохо сделан! {_11}
Второй очень понравился! {_11} Но помойму они явные холодняки (_24)
Какие нормы на ХО у вас Беларусии? Можешь, если не трудно, дать ссылочку на методику ХО в Беларусии? {_09}
Могу тебя заверить- кованные! Ни норм ни ссылок, к сожалению, не подскажу. Повторюсь, большой перерыв в практике, сейчас придется наверстывать.Первый- если это первый, то очень даже не плохо, если не сказать больше. {_11}
Но сам нож мне не понравился.
+1 8-)
Интересно, для каких целей предназначался (в смысле 1-й)?
Ну ладно, пошутил! Не первый, а второй. Первый был сделан где-то в 4-м классе из пилки для ногтей!Здоровья!
Сталь видать 40х13и 65х13.Ножны хороши,но узор(резьба)сделана не в ручную кажеться.
Обычным выжигателем по дереву, попробуй, очень просто!
-
А у меня сразу вопросы:
... первый...
... кость.
Что за кость? Чья?
Пластина из рога лося.
спуски не колол (жалко было)
Это как?
См Токаря.
Ножны-отжатая кожа
А это что?
Делается оправка по форме клинка (я делел из оргстекла, с ним легко работать) кожа вымачивается, отжимается и высушивается. Если интересно, напиши раскажу подробнее.
45Х12ФМ и 65Х12ФМ - существуют такие марки сталей? {_07}
Посыпаю голову пеплом! Я не металург и не сталевар и в маркировке мог нехило ошибиться. Да и когда это было! Постараюсь исправиться!
А ножны - таки да, очень акуратно сделаны. Вторые так вообще супер! {_11} {_11} {_11}
-
Спасибо всем за отзывы, за критику. Надеюсь на дальнейшее общение!
-
Ну, первый комментировать не буду, а второй хорош. {_11}