Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => S => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Svarozhichi => Тема розпочата: Svarozhichi від 27 Січня 2010, 19:29:29
-
Хочу предствить Вам ищё одну работу мастера клиночника Игоря Соченка.
ТХТ.
Твёрдость 60-61.
клинок 130х3.5х25 ввогнутая линза переходящия в слегка выпуклую к кончику.
Рукоять 110мм хвостовик 90мм.
Технология ковка, закалка, слесарная обработка, шлифовка-полировка, травление.
Пока этот нож являеться рекордсменом по износостойкости среди наших булатов, по результатам внутрених тестирований.
(http://photofile.ru/photo/svarozhichi/96324011/middle/114898884.jpg) (http://photofile.ru/users/svarozhichi/96324011/114898884/)
(http://photofile.ru/photo/svarozhichi/96324011/middle/114898905.jpg) (http://photofile.ru/users/svarozhichi/96324011/114898905/)
(http://photofile.ru/photo/svarozhichi/96324011/middle/114898921.jpg) (http://photofile.ru/users/svarozhichi/96324011/114898921/)
(http://photofile.ru/photo/svarozhichi/96324011/middle/114898924.jpg) (http://photofile.ru/users/svarozhichi/96324011/114898924/)
(http://photofile.ru/photo/svarozhichi/96324011/middle/114898932.jpg) (http://photofile.ru/users/svarozhichi/96324011/114898932/)
-
{_11}
-
Чтоб мне так жить что кухонники из булата делать! :D {_14}
{_11}Помоему очень удобный нож для кухни!
-
У Игоря основные заказчики промысловые охотники севера. Им важно большая износоустойчивость, легкость в правке и удобность удержания, чтобы из холодной руки нож не вылетел, по этой же причине идёт отказ от металических частей рукояти.
-
Хороший кухонник! {_11}
-
Чтото я ничего не понимаю. Точнее понимаю что нож не тактический, но для кухоника маленький то он савсема.
-
Класс {_11}. На фото трудно передать вид клинка. Видел его брата на фесте в Харькове. В живую он как будто покрыт стеклом. Очень красиво.
-
Да пока это у меня не получилось, свяжусь с человеком которого рекламировали тут, может у него получиться.
-
для кухоника маленький то он савсема.
А тут все дело привычки. И я вот что заметил. Женщины по большей части на кухне любят ножи маленькие - до120-130мм. А мужчины заказывают побольше - 150-170мм.
У меня на кухне два по 110-120мм, два по 130-135мм и два по 150-155мм. Мне хватает. А зачем больше то?
-
Учёл понял {beat}
Кому что, кому кухоничек кому мега тактичный кинжал. {_04}
К тому что четко класифицировать нож не представляеться возможно.
-
Ножик действительно без излишеств и похож по форме лезвия на кухонник,сплошная функциональность {cli}
-
Узор булата интересный, нож функциональный. Все таки есть в булатах, что- то притягивающее.
-
На булат деревяшку бы покрасивше {_04} типа кап какой... амбойну или акацию {:(!)=} савсем другой вид был бы ИМХО
нож интересный {_11}
Пока этот нож являеться рекордсменом по износостойкости среди наших булатов, по результатам внутрених тестирований.
Так невзначай привели бы результаты внутренних тестирований {not} 8-)
-
Держал его в руках, просто класс! 8-)
-
1 - На тому що їздив в Харків є "глазок", від чого він?
2 - Як даний булат на упругість? Тобіш як веде себе при бокових навантаженнях?
-
Этот клинок ИМХО заслуживает бОльшего. Нож вышел невзрачный.
-
На булат деревяшку бы покрасивше
я думаю теперь это поправиться благодаря господину wenge.
Так невзначай привели бы результаты внутренних тестирований
этот нож отрезал 750 раз достаточно мягкую полудиймовую пеньку, до прекращения резанья бумаги.
2 - Як даний булат на упругість? Тобіш як веде себе при бокових навантаженнях?
При сильных боковых нагрузках кромка завалиться, поэтому клиночки сводим достаточно толсто.
1 - На тому що їздив в Харків є "глазок", від чого він?
Скажу чесно понятия не имею от чего, природа узора мне не ясна, а аномалий в нем темболее.
-
Этот клинок ИМХО заслуживает бОльшего. Нож вышел невзрачный.
Я думаю, тут дело вот еще в чем. Если у мастера клинок из булата один, то хочется вложить в него всю душу и мысли. Но Игорь Соченко из нашего булата сделал уже точно более 20-ти ножей, для него это обычный рабочий нож, имхо, без излишеств. Кроме того, фото не отражает в достаточной мере гармонию и удобство. Например, предыдущий его "кухонный работяжка", в живую мне показался намного лучше, чем это отразили фотографии.
-
Ну не знаю... Может и правда фото не передают... такое впечатление, что в новый "Мерседес" поставили "сидушки" от советского троллейбуса. И материалы и дизайн различных составляющих Ножа должны соответствовать друг другу. Такое ИМХО :)
-
... фото не отражает в достаточной мере гармонию и удобство...
Насчет удобства согласен, а вот с гармонией надо что-то делать, ИМХО. ((
-
згоден з останніми постами
-
Для продвижения шедевров в массы, фотографировать можно(нужно) здесь:
http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=11572.0
-
У Игоря основные заказчики промысловые охотники севера. Им важно большая износоустойчивость, легкость в правке и удобность удержания, чтобы из холодной руки нож не вылетел, по этой же причине идёт отказ от металических частей рукояти.
Геометрия клинка более понятна из описания, чем по фото.
Насколько я смог промедитировать - что-то типа такого:
(http://s15.radikal.ru/i188/1001/be/34c5909631a9t.jpg) (http://s15.radikal.ru/i188/1001/be/34c5909631a9.jpg)
И, с ориентацей на охотников севера это может быть обосновано. (См. "нерка".) Хотя и немного отдаёт камиллусами.
А вот что касается геометрии рукояти, то {_07} (( {23} {kh} {sw2}
Ну, покажите мне хоть один северный нативный нож с подобной псевдоанатомической рукоятью. (_3)
Насчет удобства согласен, а вот с гармонией надо что-то делать, ИМХО. ((
Я и удобства не вижу... ((
-
750 резов по пеньке! (00)
Я Вас умоляю, господа, какая красота еще нужна? Этот нож- роботяга, его красота исчезнет после нескольких серьезных испытаний, а рабочие харктеристики останутся, имхо, больше ничего и не нужно. Хотя если подойти со стороны эстетики, то претензии к ножу абсолютно обоснованы. =)
-
ну 759 різів канату незнаю, але я бачив що він може зробити із сухим буком, після того як стругано пів черенка він продовжував різати бумагу без протягу (_19) {_26}
-
Тим більше, це ще раз підтверджує мої слова: це, перш за все, роботяга. Розумієте, маю двояке відчуття: перш за все від ножа потрібні його робочі якості, а з другої сторони всі ми в душі хочемо прекрасного, тому нам так приємно( і хочеться) розглядати ніж, як витвір мистецтва. 8-)Особисто я вважаю, що і те, і інше має право на життя, питання лише в тому: для чого ніж створювався? =)
-
А вот что касается геометрии рукояти, то
Ну, покажите мне хоть один северный нативный нож с подобной псевдоанатомической рукоятью.
Почему псевдо ?
Эта рукоять сидит как влитая в руке как минимум у 2 людей. Меня и господина А.М.
Я и удобства не вижу...
Вы про удобство рукояти судите по фото, это 5 {cli}
-
...Я и удобства не вижу... ((
А и не надо видеть. Тут почувствовать надо...
-
Эта рукоять сидит как влитая в руке как минимум у 2 людей. Меня и господина А.М.
Верю.
Но:
• У одного моего бывшего одноклассника еще в школьные годы в ручку стандартной совковой пивной кружко проходило только три пальца, и то - до половины. Сядет как влитой?
• Есть люди (и не только женщины) с руками заметно более тонкими, чем среднестатистические... но они тоже пользуются ножами. И им - как влитой?
• А как вольется эта рукоять при обратном хвате?
• А прямом, но РК вверх?
Хотя, да. Для "колышек построгать" или теста на маниле - очччень даже ничего.
Вы про удобство рукояти судите по фото, это 5 {cli}
Тот факт, что я не охотник, не мешает мне оценить удобство показанной рукояти с точки зрения применимости для северной промысловой охоты (Как и для любого другого, достаточно конкретно оговоренного занятия).
И мне даже не требуется освежать в памяти описания быта оленеводов (в периоды, когда нужно забивать и свежевать некоторое количество животных в день) или отзывы и пожелания охотников относительно ножей, удобных для разделки кабана/медведя/лося...
О геометрии клинка разговора нет. Хотя бы по той простой причине, что кому-то удобнее/привычнее всего это делать кинжалом, кому-то подавай скинер с шкуродером, а некоторые применят что угодно, лишь бы это что-то сохранило способность реза к концу разделки, а барана и кредитной картой ошкурят.
Но последний случай во внимание не принимаем, поскольку прозвучало слово "промысловая" и
из этого я делаю вывод, что критичны производительность и комфортность работы.
Так вот, возвращаясь к рукояти...
Единственная известная мне специализация ножа, когда частенько используется глубокопрофилированная рукоять - "военно-понтовый жывопыр". Да и там профиль обычно симметричный.
Асимметричный же рельеф рукояти - удел художественных работ aka "полочников".
Только вот незадача - показанный нож на полочник как раз этой самой рукоятью-то и не вышел.
Можно, конечно, попытаться списать на то, что летом охотнику в руку она ляжет так, что в кайф, а зимой в рукавицах - пофиг...
{kh} Не ве-рю! © Станиславский.
И довод, что нативы не делали подобных рукоятей ввиду трудоемкости - не принимается по той простой причине, что на украшательство-то трудов не жалели?
PS. Просьба показать нативный нож с подобной (анатомической) рукоятью остается в силе.
PPS. За "военно-понтовый жывопыр" - готов ответить. ;)
-
Под такой булат - рукоять явно скромновата.
Не могу с достоинством оценить охотничий нож, потому как таковым не являюсь, но этот на охотника явно не тянет.
Да и на кухонник не очень похож :D
-
{bye}
-
А какого цвета отлив на клинке при дневном свете? Отлив на фото, я подозреваю, от обыкновенной лампы накаливания.
-
А какого цвета отлив на клинке при дневном свете? Отлив на фото, я подозреваю, от обыкновенной лампы накаливания.
Вы ошибаетесь, такой-же.
-
Первое фото зделанно на улице, отлив там видно.
-
На первом фото видно несколько цветов и отлива на нем нет?
-
узор бело- серый остальные цвета отлив.
-
Под такой булат - рукоять явно скромновата.
Согласен, но в то же время работа заслуживает уважения.
-
2Svarozhichi
а пощупать или приобрести клинок можно?
-
можно. отпишу в личку.
-
Отпишите и мне ,прикину свои возможности. {_13}