Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Потрошки про все => Увлечения и хобби => Игры => Тема розпочата: goshawk від 26 Лютого 2010, 12:27:09
-
Коллеги, кто увлекается шахматами, я тут в поисках интеллектуальной игры для своего компьютера набрел на один сайт с игрушкой в шахматы.
Не могу комп обыграть.
http://www.shredderchess.com/play-chess-online.html
Сперва попробовал выбрать уровень «сложный» (hard) - то вообще жесть, проиграл ему раз 30 всухую (только не разобрался, как рокировку делать).
Сейчас уже выбрал уровень «легкий» (easy), тоже пару раз проиграл, ну то, скорее всего, я тупой.
Другие проги полегче обыгрываю без вопросов, а эта показалась сильной на мой неискушенный взгляд.
Вот хочу спросить коллег, кто хорошо умеет играть, сможете ли Вы обыграть эту программу (особенно на сложном уровне), или там какой-то подвох и это нереально сделать и нужно что-то другое поискать?
очень любопытно,
спасибо.
-
ИМХО - это может быть просто серьезная программа (без всяких подвохов)
А обыграть компьютер (который думает считает лучше и быстрее) практически невозможно - даже Каспаров (гроссмейстер, чемпион мира) в 1996 {_26} году играл против компа и то сыграл со счетом 4:2, проиграв первую партию...
Так что не расстраивайся - ты не тупой 8-)
-
такс, на легком уровне наконец обыграл, буду тренироваться дальше :)
-
...даже Каспаров (гроссмейстер, чемпион мира) в 1996 {_26} году играл против компа и то сыграл со счетом 4:2, проиграв первую партию...
Не стоит забывать, что Каспаров играл не против "писюка" а против специального шахматного компьютера Deep Blue. Это несколько разные вещи.
Но теоретически (если не ограничивать время на просчет хода) на любом компе можно настроить программу так, что хрен ты у него выиграешь.
-
Не стоит забывать, что Каспаров играл не против "писюка" а против специального шахматного компьютера Deep Blue. Это несколько разные вещи.
Таки да. Но не стоит не обращать внимание на другое - это было 14 лет назад!
А как за 14 лет продвинулись компьютерные технологии - сам знаешь. ИМХО сейчас любой настольный комп "думает" не хуже того Дипа в 1996.
Кстати - следующий матч в 1997 Гарри слил усовершенствованному Дипу....
-
Не стоит забывать, что Каспаров играл не против "писюка" а против специального шахматного компьютера Deep Blue. Это несколько разные вещи.
Но теоретически (если не ограничивать время на просчет хода) на любом компе можно настроить программу так, что хрен ты у него выиграешь.
Если играть на время, то обычный писюк пока не выдерживает сравнения, ему для быстрого анализа мощности не хватает, особенно если играть сложные партии, которые укорачивают глубину анализа компа.
-
Хуже, Игорь, поверь. Дип Блю - специальный шахматный суперкомпьютер весом больше полутора тонн, со специально разработанной архитектурой, изюминкой которой было очень удачное объединение кластерных технологий распределенных вычислений с многопроцессорным ядром (32 процессора, ЕМНИП). Таким образом машина была очень круто заряжена на выполнение параллельных вычислений и проведение распределенного анализа - как эвристическими, так и классическими методами вычислительной математики.
Грубо говоря - сравнивать суперкомп с персоналкой - все равно что сравнивать болид F1 с минивэном, пусть даже самым новым. Разного класса машины.
-
Верю. Но разнице в годах удивляюсь все равно
ЗЫ - про болиды Ф1. ИМХО их нужно сравнивать не с минивэнами, а с ближайшими бытовыми аналогами - спорткарами. Так вот - болид Ф1 времен начала гонок в этом классе будет нервно курить в сторонке, если проедется с современными Поршами или Феррари - почему я, собственно, и писал свой пост выше. Но, повторяю, верю на слово.
-
(только не разобрался, как рокировку делать).
разобрался... передвигать короля непосредственно на 2 поля к ладье (для ближней рокировки), когда такой ход предусмотрен
коллеги, вопрос остается открытым, кто обыграет эту интернет-игрушку (особенно на сложном уровне), дайте знать, плиз.
очень любопытствую.
(а я пока потею на легком уровне, но смог выиграть за 2 дня только 1 раз :D )
-
На легком уровне выигрываю без проблем.
На Медиум - три раза слил. Проанализировал - сам дурак. Начал играть внимательно - свел в ничью (вечный шах)
Хард пока не трогал - надо тут разобраться.
ИМХО - программа не такого уж и высокого уровня, и она, скорее, обучающая - нет правила "тронул - ходи", есть возможность вернуть ход хоть до начала игры.
Так что - "учица, учица, учица...."
-
ну да, я просто функцией вернуть ход не пользуюсь, как бы по чесному :)
на легком выиграл только 2 раза сегодня, больше проиграл.
буду учится!
-
goshawk, спасибо за ссылочку/игру! {_11}
На легком обыграл с первого раза. Завтра попробую средний уровень.
На пару-тройке шахматных программах-игрушках замечал такую вещь: комп делает правильные ходы и иногда вставляет ошибочные, ведущие его к проигрышу. Задача в том чтобы заметить эти ходы, а в остальном нужно правильно и равноценно разменивать фигуры. В зависимости от уровня и количество этих ошибочных ходов, грубость ошибки. Может это так специально? {23}
-
Как правило шахматные программы уровень сложности определяют глубиной перебора возможных вариантов. То есть как бы все варианты правильные, но некоторые правильнее :)
-
Вдул я его три раза на среднем, но с большим трудом, честно говоря (не играл ооооооочень давно)
-
на скільки я розумію - досить потужна програма може прорахувати тисячі ходів і варіантів... тим паче на хорошому компі... тому я думаю що людина не може виграти у такої програми в зв'язку з фізіологічними обмеженнями... Але думаю такий софт ще не написали... :)
-
Вдул я его три раза на среднем, но с большим трудом, честно говоря (не играл ооооооочень давно)
респект =)