Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
О работе форума => Технозона => Фото: как разместить, снять, обработать... => Тема розпочата: Cynic від 02 Березня 2010, 04:39:31
-
Немного рассуждений о подготовке фото к выкладыванию в сеть и размещению их на форуме.
Возьмем для примера одно из фото, выкладывавшихся здесь и посмотрим, что можно сделать.
#1 Смотрим оригинал: Как снято.
Размер: 3872x2590 пикселей (это 10 MP). Объём: 2,84 Mb.
Без сжатия это было бы 28,7 Mb => компрессия: 10,1.
(https://lh3.googleusercontent.com/---M1-NW8guM/VpzNN8l8MxI/AAAAAAAAF5s/bQHoRmLaUnQ/s320-Ic42/fig%25252001.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/---M1-NW8guM/VpzNN8l8MxI/AAAAAAAAF5s/bQHoRmLaUnQ/s3872-Ic42/fig%25252001.jpg)
Фото "как снято" обычно имеет смысл подавать только по ссылкам из альбома.
Да и то - не факт. В большинстве случаев - вполне достаточно "среднего" уровня сжатия.
Поскольку у фотоаппарата "мозгов как у курицы" ( => используются упрощенные алгоритмы), то есть смысл снимать с максимальным качеством, а потом обрабатывать на компьютере. Результат будет лучше.
Теперь начинаем жертвоприношения Святому Коннектию. :)
Первая жертва.
Пережимаем.
С одной стороны - нормальные фотохостинги сами генерируют картинки размером меньше, чем залито. И выбирают довольно правильное качество сжатия.
Но и там бывает полезно заливаемую картинку пережать.
Если же картинка по ссылке - как залито (особенно при использовании упрощенных хостингов, которые не умеют генерировать картинку "экранного" размера - пережимать нужно.
#2 Фото имеет то же разрешение, что и оригинал: 3872x2590 пикселей. Но размер его резко уменьшился: 788 Kb. Сходу в 3,6 раза. (Компрессия уже перевалила за 36).
Разницу в качестве можете оценить сами. Если заметите. ;)
(https://lh3.googleusercontent.com/-ob40R6X7iOg/VpzNNu_2gmI/AAAAAAAAF50/_70DAnz6tFQ/s320-Ic42/fig%25252002.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-ob40R6X7iOg/VpzNNu_2gmI/AAAAAAAAF50/_70DAnz6tFQ/s3872-Ic42/fig%25252002.jpg)
Кстати, не принципиально, какой программой для обработки фото пользоваться. Приемлемых результатов можно достичь с любой из более-менее популярных программ. Сегодня (и как обычно) я пользовался программами десятилетней давности. {_09}
В большинстве программ, вполне приемлемые со всех точек зрения результаты обеспечивает значение качества 66% от максимального.
Особняком стоит гордый фотожшоп. Ему нужно заказать что-то около 45% от максимума. (Это "4" там, де он предлагает качество по 12-балльной шкале. При сохранении как "для Вэб ..." видим логичную шкалу от 0 до 100. Впрочем, выбираем 45 - если хотим получить такой же размер файла, как у других программ при 65.)
(При большом желании можно найти программы, обеспечивающих ещё более эффективное сжатие, чем у большинства программ...
Но есть глубочайшие сомнения в их востребованности для данной задачи.)
Вторая жертва.
Поскольку нет данных, что изучение царапин на столешнице не входит в чьи либо планы - фото подвергается "обрезанию".
Как/насколько обрезать - вопрос несколько неоднозначный.
Можно, конечно обрезать как попало, но тогда картинки будут с разными соотношениями высота/ширина. И аккуратно уложить их будет проблематично.
Поэтому есть смысл для каждой серии фото определиться "в общем виде". При этом - отталкиваться от стандартного соотношения сторон. В данном случае это 4:3.
#3 Обрезка до ближайшего "стандартного" меньшего. В данном случае это 3200x2400 пикселей (7,68 MP). Всё те же 4:3. (631 Kb)
(https://lh3.googleusercontent.com/-Th3Pyk35UQQ/VpzNNrjto-I/AAAAAAAAF5k/KTru9YKiqcc/s320-Ic42/fig%25252003.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-Th3Pyk35UQQ/VpzNNrjto-I/AAAAAAAAF5k/KTru9YKiqcc/s3200-Ic42/fig%25252003.jpg)
#4 Поскольку предпочтительно располагать нож горизонтально, то во многих случаях можно
высоту кадра переполовинить. Останется 3200x1200 пикселей (3.84 MP) 4:1.5 (379 Kb)
(https://lh3.googleusercontent.com/-9Ajn_QgUtwM/VpzNN6wcygI/AAAAAAAAF5w/o4CEbFRm8ko/s320-Ic42/fig%25252004.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-9Ajn_QgUtwM/VpzNN6wcygI/AAAAAAAAF5w/o4CEbFRm8ko/s3200-Ic42/fig%25252004.jpg)
#5 Но чаще всего - наиболее удобным форматом оказывается 4:2.
В данном примере - 3000x1500. (4.5 MP) 423 Kb
(https://lh3.googleusercontent.com/-hWXTTbet5KU/VpzNOCi1HZI/AAAAAAAAF5g/6OIFr8NCSl4/s320-Ic42/fig%25252005.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-hWXTTbet5KU/VpzNOCi1HZI/AAAAAAAAF5g/6OIFr8NCSl4/s3000-Ic42/fig%25252005.jpg)
Третья жертва.
Изменение размера.
Пользователи нормальных хостингов обычно могут не волноваться (фотохостинг сам сделает).
А пользователям упрощенных - это нужно делать самостоятельно.
(Картинки объёмом более 1 мегабайта - уже могут создавать проблемы.)
#6 Выбираю вариант 4:2, уменьшаю до 1600х800. (1.28 MP) В остатке всего-то 156 Kb.
Я уже текста напечатал больше, чем занимает это фото. {gig}
(https://lh3.googleusercontent.com/-C_eZi8x7AiI/VpzNOgTLbzI/AAAAAAAAF5o/BUa635ck_WI/s320-Ic42/fig%25252006.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-C_eZi8x7AiI/VpzNOgTLbzI/AAAAAAAAF5o/BUa635ck_WI/s1600-Ic42/fig%25252006.jpg)
Таким образом объём загружаемой информации уменьшился примерно в почти в 20 раз.
(А в некоторых случаях - выигрыш/разница оказывается >100!)
Техническую сторону работы с фото и названия программ - в этой теме не затрагиваю специально.
Результат перемены порядка операций может влиять на качество, хотя и может быть не заметен. Наилучший [по-моему] вариант - обрезка -> уменьшение -> пережатие.
Поставлена задача только обрисовать принципы и подходы, а выбор инструментов и овладение ими описаны в других темах.
-
=) это орден шелкового умника! ;)
=) спасибо, не бесспорно, но весьма хорошая и полезная статья
-
Можно на основе выработать эдакий "моральный кодекс" размещателя фотографий - нечто, что в-общем то не обязательно к исполнению, но нарушать который будет моветон.
Молодец!
-
не бесспорно
Было бы бесспорно - тема была бы прикреплена и закрыта для обсуждения. :D
Почесал репу ... и разделил исходный текст на две темы.
Чтобы обсуждения не путались.
"Мухи отдельно..." ©
-
Обнаружил, что фото "умерли от старости". (Это к вопросу о фотохостингах - многие фото могут быть нужны довольно долгое время.)
Заменил фото другим примером.
Переработал стартовый пост.
Сделал текст и примеры более выверенными.
-
Для нового человека фотографии это клад.