Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => V => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Vadok => Тема розпочата: Vadok від 18 Квітня 2010, 15:59:24
-
Сделал еще в марте нож. Многие его видели.
Клинок от Danilad, Р6М5, 105х22х4. Максимальной толщины (4мм) он только у пяты, к острию равномерный клин. Спуски от обуха. Честно признаюсь: показанный уровень шлифовки/полировки - это максимум, чего я смог добиться на этой марке стали.
Рукоять - латунь, кухонная фибра (3 раза), канадский орех от Danilad. Длина рукояти 118 мм. Пропитка тиковое масло и карнауба. Рисунок, проявившийся на древесине при пропитке, приятно поразил. Монтаж всадной на эпоксидке. Пин - он же штифт, держащий хвостовик в рукояти. Пин на тыльнике ничего не держит, сам держится на цианоакрилате. Трубка в темлячном отверстии латунная. Кожа ножен от Winwolf.
Название ножу дал не только из-за марки стали, но и потому, что он, будучи еще клинком без рукояти, сумел очень быстро меня порезать, прилично изуродовав палец. Виноват я сам, конечно.
При проведении фотосессии не угадал с балансом белого, и синие оттенки на снимках - лишние. Прошу простить.
1.(http://content.foto.mail.ru/mail/vadok67/159/p-200.jpg) (http://content.foto.mail.ru/mail/vadok67/159/i-200.jpg) 2.(http://content.foto.mail.ru/mail/vadok67/159/p-201.jpg) (http://content.foto.mail.ru/mail/vadok67/159/i-201.jpg) 3.(http://content.foto.mail.ru/mail/vadok67/159/p-202.jpg) (http://content.foto.mail.ru/mail/vadok67/159/i-202.jpg) 4.(http://content.foto.mail.ru/mail/vadok67/159/p-203.jpg) (http://content.foto.mail.ru/mail/vadok67/159/i-203.jpg)
5.(http://content.foto.mail.ru/mail/vadok67/159/p-204.jpg) (http://content.foto.mail.ru/mail/vadok67/159/i-204.jpg) 6.(http://content.foto.mail.ru/mail/vadok67/159/p-205.jpg) (http://content.foto.mail.ru/mail/vadok67/159/i-205.jpg) 7.(http://content.foto.mail.ru/mail/vadok67/159/p-206.jpg) (http://content.foto.mail.ru/mail/vadok67/159/i-206.jpg) 8.(http://content.foto.mail.ru/mail/vadok67/159/p-207.jpg) (http://content.foto.mail.ru/mail/vadok67/159/i-207.jpg)
Пронумеровал и выстроил в строку фото.
Cynic
-
Понравилось - стильно и аккуратно {_24} {_24} {_24}
Косяков не вижу
-
Приятный быстрорез! Форма тыльной части рукояти соответствует присутствию темляка! Это правильно!! Ноженки не в гармонии к такому ножу.Смотрятся "мешковато"..
-
Классно! Сразу видно творческий подход.Понравилось все {_11}, кроме полировки клинка :D
-
это максимум, чего я смог добиться на этой марке стали.
Абразив - корунд? Или что-то потвёрже?
Дизайн навеян чем-то конкретным?
Первым вспоминается этот:
(http://i065.radikal.ru/1004/30/ac505875d525t.jpg) (http://i065.radikal.ru/1004/30/ac505875d525.jpg)
-
Нравится нож! Особенно нравится творческий подход. Все делается не просто так, видно стремление к проработке деталей. Очень нравится идея показа пина через отверстие в ножнах!
-
Метролог раньше увидел, как обыгран пин на рукояти в сочетании с нажнами, очень понравилось {_24 Жаль, что не хватило ТЕРПЕНИЯ дополировать клинок, в сочетании с такой прекрасной рукоятью нож с полированным клиноком смотрелся бы просто супер.
-
Абразив - корунд? Или что-то потвёрже?
Использовал абразивные круги, а привод - круг с липучкой на дрель. Истязал клинок до тех пор, пока он не "похудел" довольно заметно, а грани на нем довольно заметно не слизались. На следующем ноже использовал что-то вроде этого: (http://www.jtools.ru/tovar/rabochii_clip_image066.jpg), а следом за этим фетровый круг с пастой ГОИ на высоких оборотах. Результат снова неудовлетворительный.
Дизайн навеян чем-то конкретным?
У ножа было много прототипов. Я забрасывал понравившиеся изображения в Corel, обводил их, а потом шаманил с получившимися векторными рисунками. Так что, достоверно "отец" трудноустановим )))
-
фетровый круг с пастой ГОИ
Мягкий носитель + мягкий абразив = "маємо шо маємо ©"
Быстрорез обычно имеет довольно грубые карбиды, которые заметно твёрже матрицы.
Поэтому для качественной полировки (и для качественной заточки!) желательно и носитель/притир потвёрже, и абразив - эльбор или алмаз...
И возможная твёрдость заготовки ~60HRC не должна вводить в заблуждение - твердость карбидов от этого не меняется.
а потом шаманил с получившимися векторными рисунками
Тоже вариант... Главное, что результат вполне гармоничный.
-
Красиво, однако {_24}
-
Понравилась только рукоять! {_11} Клин не понравился ни формой ни качеством и помойму он к такой рукояти не подходит. -) А вот сама рукоять очень понравилась 8-) {_11} . Ну ничего в следующий раз и клин получится. 8-)
-
дуже сподобався ніж, косяки лише на лезі
-
И нож, и ножны очень хороши!
При проведении фотосессии не угадал с балансом белого, и синие оттенки на снимках - лишние. Прошу простить.
А потянуть вниз синюю кривую в фотошопе лень было?
Не поверю, что человек, оперирующий понятием "баланс белого", не знает как этого сделать :)
-
А потянуть вниз синюю кривую в фотошопе лень было?
Не поверю, что человек, оперирующий понятием "баланс белого", не знает как этого сделать :)
Дело не в лени. :)
Получилось, что сразу не заметил косяка, разместил снимки в альбоме, ну и все с этим связанное. Потом цветокоррекция оказалась связанной уже с массой нудных манипуляций. Примерно так.
А почему сразу не заметил? Видимо, торопился похвалиться. :) Тщеславие - грех. 8-)
-
Сподобався і ніж і піхви {_11}. Видно зростання майстерності.
-
Смутили не четкие грани на клинке и форма рукояти,уж слишком просто. А нож понравился, весьма неплох.
-
Ножик классный! Орех - вообще отпад. Пин, ножны - всё в тему. Даже недо... на клинке в тему. На фотке № 6 очень стильно выглядит.
-
Красивый нож, очень понравился!
-
Опять перелом хребта... Да что ж это за пошесть такая. ((
-
Опять перелом хребта... Да что ж это за пошесть такая. ((
А что есть "пошесть?". Я даже не разобрался, что Вы назвали переломом хребта, но там хотя бы слова понятные. :D
-
А что есть "пошесть?". Я даже не разобрался, что Вы назвали переломом хребта, но там хотя бы слова понятные. :D
Пошесть - из соседнего топика. К сожалению у меня слетело 100 % программ, наглядно показать не смогу. Перелом - угол между линией обуха и сопряженной с ним линией спинки рукояти.
-
Перелом - угол между линией обуха и сопряженной с ним линией спинки рукояти.
Разве то перелом? Вот перелом! :D
(http://s003.radikal.ru/i203/1004/ab/473ee241564bt.jpg) (http://s003.radikal.ru/i203/1004/ab/473ee241564b.jpg)
Кстати, вынес его для обсуждения в соответствующую (http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=2312.msg107366#msg107366) ветку.
-
О каком переломе идет речь? Может, тогда перегиб? Линия обуха от острия до залома самой рукояти обводится одной правильной (то есть с постоянным радиусом) дугой:
(http://i080.radikal.ru/1004/af/ad9cc185858e.jpg) (http://www.radikal.ru) Дуга сверху - копия желтой, для наглядности.
-
Я тоже не понял, о каком переломе речь..
А "правильная" дуга не обязательно должна быть одного радиуса, это может быть и парабола, и гипербола, и т.д. Главное - чтобы она была плавной, геометрически верной (т.е. в математическом выражении - описывалась одной простой формулой без всяких интегралов и проч.)
-
Хорошая работа , и нож и ножны понравились {_11}
Дервервяха классная. Похоже что достался "боле ценный мех" :) Недополированый клинок неплохо смотрится во всей композиции. Понравилась идея с показом пина.
Из табуретов, не пойму такого наклона проставок относительно наклона больстера.
-
Главное - чтобы она была плавной, геометрически верной
8-) 8-) 8-)
Более того, я убеждён в существовании некоей масштабируемой "ножевой лекальной кривой", в которую вписывается большинство контуров большинства ножей...
(http://s41.radikal.ru/i094/1004/29/366f97fe60a8.png)
-
Cynic, ото видав {_11}
ще б S-подібну форму :)
-
Те, що видав Цинік - звичайнісінька гіпербола.
Ти в школі вчився?
S-подібна форма не пдлягає під визначення "описывалась одной простой формулой без всяких интегралов и проч."
Про школу ще раз спитати? :D
Боже, куди котиться світ? (00) {_18}
-
Те, що видав Цинік - звичайнісінька гіпербола.
Ти в школі вчився?
S-подібна форма не пдлягає під визначення "описывалась одной простой формулой без всяких интегралов и проч."
Про школу ще раз спитати? :D
Боже, куди котиться світ? (00) {_18}
в школі навчався до 9-го класу, за три роки байдикування в училещі, забув багато чого, деградував 8-), але про гіперболу чув :D, але малюючи ножа навіть не замислювався, що можна взяти гіперболу і маштабуванням отримати потрібні лінії. а щодо S-подібної форми, я ж смайлик поставив. Так що {_11} Циніку за те, чого не побачив я у звичайнісінькій гіперболі, може я не один {_09}
-
Женя, вибач (__3)
-
ще б S-подібну форму :)
Не вопрос! {_21} Вот буду прорисовывать обещанное...
Те, що видав Цинік - звичайнісінька гіпербола.
А в том-то и фокус, что это не гипербола! ;)
Да, во многих случаях разница между участками [ {cenz} ! Он нужен, этот список?] кривых может быть крайне трудно определим визуально.
В той кривой, что я показал (утрированно, сперев её из совершенно другой темы!) мы имеем, с одной стороны, приближение к оси координат под нулевым углом на стороне увеличения кривизны... и приближение к другой оси под углом, стремящимся к конечному. (Гиперболическая кривая удаляется от другой оси...).
(http://s39.radikal.ru/i086/1004/ac/6ee5afb69e7d.png)
{_09} На данной иллюстрации использована одна и та же кривая... Для простоты.
Но, при использовании формульного/векторного их описания, это будут разные кривые/формулы.
Хм... Была же тема о золотом сечении... Это надо будет куда-то рядом положить.
-
Те, що видав Цинік - звичайнісінька гіпербола.
А в том-то и фокус, что это не гипербола! ;)
Угу. Извини - парабола
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Parabola3.svg/256px-Parabola3.svg.png)Гипербола имеет более крутой "загиб"(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Giperbola.png)
А где ты ее отсечешь - значения не имеет, как и названия не меняет 8-)
И одна и та же кривая (повторю - не важно, какой кусок ее ты покажешь) будет иметь одну и ту же формулу, в данном случае - (http://upload.wikimedia.org/math/a/e/0/ae0666b2b3ba222ec6492d9f143e6dfd.png) (парабола)
-
Отличный нож! {_24} Понравился очень! По поводу показа пина уже высказались {_24} {_24} {_24}