Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Ножовий світ => Ніж => Тема розпочата: Cynic від 01 Липня 2010, 04:24:09
-
Dompap. Он же Снегирь
Автор этого неожиданного ножа - Ole Henrik Karlsaune, Trondheim. Клинок - Paul Strand.
К сожалению, описание куцое и на норвежском, который мы с Гуглом знаем недостаточно хорошо. :(
Поэтому просто небольшое слайдшоу:
(http://s004.radikal.ru/i207/1006/b0/bbe390b78ed1t.jpg) (http://s004.radikal.ru/i207/1006/b0/bbe390b78ed1.jpg) (http://s11.radikal.ru/i183/1006/18/15b7d5dfe1b8t.jpg) (http://s11.radikal.ru/i183/1006/18/15b7d5dfe1b8.jpg) (http://s40.radikal.ru/i089/1006/2c/ca345c4d2384t.jpg) (http://s40.radikal.ru/i089/1006/2c/ca345c4d2384.jpg) (http://i060.radikal.ru/1006/94/72e20d3e81b6t.jpg) (http://i060.radikal.ru/1006/94/72e20d3e81b6.jpg) (http://s39.radikal.ru/i084/1006/1d/a80b05d9ee3bt.jpg) (http://s39.radikal.ru/i084/1006/1d/a80b05d9ee3b.jpg) (http://s47.radikal.ru/i116/1006/36/47031b9227a9t.jpg) (http://s47.radikal.ru/i116/1006/36/47031b9227a9.jpg) (http://s52.radikal.ru/i137/1006/ba/4800edace4dft.jpg) (http://s52.radikal.ru/i137/1006/ba/4800edace4df.jpg) (http://s57.radikal.ru/i157/1006/69/1d450f93aa1bt.jpg) (http://s57.radikal.ru/i157/1006/69/1d450f93aa1b.jpg)
23. juni 2010
Dompap
Siden jeg er noe mer enn gjennomsnittlig fugleinteressert, har jeg lett for å tenne på en kniv med fuglehode, eller med hel fugl.
Særlig når den er mer enn gjennomsnittlig fin. Denne her synes jeg svært mye om.
Dompapen er Ole Henrik Karlsaunes første forsøk på kniv, laget på kurs med Paul Strand.
De andre deltakerne på knivkurset oppførte seg normalt og laget vanlige nybegynnerkniver, men altså ikke Karlsaune. Han kom i stedet opp med denne velformede, fornøyde dompapen, fint plassert på kvisten. Den sitter rettere enn en virkelig dompap ville ha gjort, men ellers ville den ikke fungert like fint.
Mer funksjonelle kniver finnes, men den er en slirekniv til å ha i beltet, og den har et bra blad fra Paul Strand, akkurat som forrige kniv.
Fuglen har slire av tynt lær uten egen stabilitet, av det slaget Karlsaune bruker på jobben. Det er limt sammen i flere lag og avstivet sånn som han pleier å gjøre det. Selv om han var ny som knivmaker, var han ingen nybegynner i å behandle lær av dette slaget. Bare se hvor fint kvisten vokser ut av greinen. Ikke noe man får til på første forsøk.
Slire med feste til beltet.
Men sømmen? Slira er bare limt sammen. Karlsaune har aldri prøvd å sy slire.
Både i den utstikkende kvisten og i bunnen av slira ser vi årringene i veden, laget av sammenrullet lær.
-
подобаються мені такі речі, але фарба на руків'ї не сподобалася, якби ж це були різні породи деревини. Не бачу сенсу у підвісі, ніж не дуже у використанні - хвіст снігура заважатиме в роботі
а задумка дуже сподобалася, піхви у вигляді гілочки виконані цікаво
-
Абалдеть! {_07} Во фантазия у мужика работает! {_11}
-
Да, красиво.
-
Произведение искусства! {_11}
-
Очень интересная и красивая работа. Про функционал не знаю, тут видимо не он во главе угла.
-
Идея однако!
Сначала посмотрел на фото не открывая, подумал - класно мозаику подобрал! А потом Стерх сказал и я фото открыл - тю, а там просто покрашено. Минус. Потом на клинок глянул. Опять минус. Или я что-то не понял ((
-
Плюс, минус... Да при чем здесь это? Сама идея перекрывает все минуса - я такого нигде и никогда не видел. А вы? 8-)
-
Идею тоже надо воплотить достойно.
-
А чем она воплощена не достойно? Косяков я там не вижу. Покрашено... Ну, во-первых, не покрашено, а разрисовано - ты так сумеешь? Я - нет. И чем разрисованная рукоять хуже просто обработанного куска карелки, которые сплошь, рядом и везде?
-
Покрашено или разрисовано - не в слове дело, суть одна. Думаю так сумею. И ты тоже сумеешь. А вот собрать так мозаику - уже сложнее.
Разрисованную с просто карелкой не сравниваю - это не от сюда. Здесь я сравниваю разрисованнуй с мозаикой.
И объясни - в чём прикол или тайный смысл грубо обработанного клинка на этой композиции?
-
Классный снегирь {cli}
Меня например не напрягает что "покрашено". Наоборот, в этом есть своё чёткое направление , ну может не совсем направление, но своё индивидуальное, "не откуда не взятое и не к чему не пришлёпанное" , это уж точно.
Респек Ole Henrik Karlsaune
-
Плюс, минус... Да при чем здесь это? Сама идея перекрывает все минуса ...
+1
Даже не хочется говорить, ни про какие минусы....
-
Идею тоже надо воплотить достойно.
+1 нафантазировать можно много, а вот достойно воплотить в жизнь!
-
Покрашено или разрисовано - не в слове дело, суть одна. Думаю так сумею.
{_09} Тогда покажу ещё одну крашенную деревяшку... и спрошу: что роднит её с известным ножиком, показанным рядом?
(http://i066.radikal.ru/1007/9d/e8ef6092750dt.jpg) (http://i066.radikal.ru/1007/9d/e8ef6092750d.jpg) (http://s47.radikal.ru/i117/1007/c5/36d1006b45adt.jpg) (http://s47.radikal.ru/i117/1007/c5/36d1006b45ad.jpg)
-
Птичья тема? Или она сделана этим ножиком?
А разница межде ними в том, что этого гуся не предполагается хватать руками и, тем самым, создавать условия для деградации покрытия.
-
этого гуся не предполагается хватать руками
Этого гуся, как и его "родственников" хватали и использовали по прямому назначению - на охоте, в качестве приманки.
(http://s61.radikal.ru/i172/1007/c2/25693f8b419at.jpg) (http://s61.radikal.ru/i172/1007/c2/25693f8b419a.jpg) (http://s42.radikal.ru/i096/1007/2a/297d66df220ft.jpg) (http://s42.radikal.ru/i096/1007/2a/297d66df220f.jpg) (http://i054.radikal.ru/1007/20/2fd8b0dfd0b3t.jpg) (http://i054.radikal.ru/1007/20/2fd8b0dfd0b3.jpg)
-
Кто бы мог подумать, что такую вещь будут так использовать )). Удивлен и удивлен приятно.
-
Идея понравилась {_11}, хотя что-то похожее где-то было... Но подвес все испортил! {kh} {kh}
-
что-то похожее где-то было... Но подвес все испортил! {kh} {kh}
Мне подобное на глаза не попадалось... ((
А что касается подвеса, то два последних фото демонстрируют царапины и потертости.
Делаю вывод, что ножом пользуются.
Только под какую форму одежды?!? {23}
Гусь со товарищи примерно 1917 года рождения.
-
в фильме "счастливые люди" показывают подобных гусей, только почти не расписанных - немного покрашенные чурбаки в форме утки
так настоящие на них все равно ведутся, без всякой правдоподобности
-
В очередной раз посмотрел на птичку, пытающуюся выкакать проглоченный нож- нет, не моё все таки... (( )))
-
В очередной раз посмотрел на птичку, пытающуюся выкакать проглоченный нож- нет, не моё все таки... (( )))
))) ))) )))
Uliss ! браво!
-
В очередной раз посмотрел на птичку, пытающуюся выкакать проглоченный нож- нет, не моё все таки... (( )))
У кого какое воображение....то у неё лапки такие )))
-
Компутерный перевод с норвежского
"Снегирь
Поскольку я ничего больше, чем в среднем птица интересно, я так долго искали освещения нож с птичьей головой, или с тушки.
Особенно, когда это больше, чем в среднем штраф. Это здесь, я думаю, очень много.
Снегирь является Оле Хенрик Карл Сауна первой попытки нож, сделал, конечно, с Пол Стрэнд.
Другими участниками нож конечно себя нормально, и сделал обычный лезвия новичок, но это не Карл Aune. Он пришел к этому достаточно хорошо сформирован, довольный снегирь, красиво расположен в мансарде. Он сидит, а не реальные снегирь бы сделать, но в остальном она не работала, как хорошо.
Более функциональная, ножи существует, но это slirekniv иметь пояса, и это хороший клинок из Пол Стрэнд, как и предыдущий диск.
Птица оболочка из тонкой кожи без их стабильности, рода Карла Aune использования на рабочих местах. Это склеенных слоев и braced так что он стремится это сделать. Хотя он был новый, как нож создателя, он был не новичок в процессе извлечь урок из этого боя. Посмотрите, как хорошо ветки, растущие из отрасли. Никто не попадает с первого раза.
Оболочка для подключения к ремню.
Но шов? Стволы просто склеены. Карл Aune никогда не пытались пришить оболочку.
И в отрасли выступает и в нижней части оболочки, мы видим рост кольца в лесу, из прокатных кожи."
Т.е. чувак - новичок, так что не пинайте сильно... ))) {_08}
-
что роднит её с известным ножиком, показанным рядом?
Извиняюсь... возможно фото ножа не грузилось. :(
Так что вопрос в силе - что общего между:
(http://i066.radikal.ru/1007/9d/e8ef6092750dt.jpg) (http://i066.radikal.ru/1007/9d/e8ef6092750d.jpg) и (http://s47.radikal.ru/i117/1007/c5/36d1006b45adt.jpg) (http://s47.radikal.ru/i117/1007/c5/36d1006b45ad.jpg)
-
Cynic, ты хочешь сказать что нож тоже деревянный + резьба + "покрашен"? Т.е и то, и то - иммитация?
-
Cynic, ты хочешь сказать что нож тоже деревянный + резьба + "покрашен"? Т.е и то, и то - иммитация?
Не-а! :D
Нож - самый что ни на есть "The Gem of the Orient" от Warensky.
{_21}
-
Хм... {23} тогда не знаю ((
Аудитория у твоих ног, наслаждайся, говори правду )))
-
говори правду )))
Общее у них - цена, за которую они были проданы.
Кинжал в своё время был продан за 1,2 млн. $ (The world’s most expensive modern knife was originally sold for $1.2 million. The buyer, in turn, put Gem of the Orient up for sale for $2.1 million.)
Гусь был продан (да, чуть дешевле) - за 1,13 млн. $ (Crowell's sleeping Canada goose decoy, circa 1917, is one of the two that sold for $1.13 million аt Guyette & Schmidt’s auctionthis to an unidentified buyer.)
-
Гусь лучше, а значит - дороже. )))
Такую цену я бы не дал ни за то, ни за другое. А общее в них - красота. 8-)
-
Такую цену я бы не дал....
У тебя были такие деньги? {_07}
-
Даже если б были... {kh} Это не лучшее применение.
-
Здесь согласен на все сто.
НО! Когда в распоряжении такие бабки (которые можно легко потратить) категории оценок совсем другие... Отнюдь не наши...
-
Ну мои категории - снарядить экспедицию в дебри, финансировать исследования чего-либо, желательно не вредного, размножить исчезающий вид, наполнить угодья дичью, уничтожить нефтяную мафию ну, и т.п.
В направленности упомянутых изделий - только чтобы поддержать творца, не обидев его.
-
.... размножить исчезающий вид...
Каждый день {_26} исчезает около двадцати видов биологических существ, живущих на планете. Какой именно тебя интересует, определился? )))
ЗЫ - весьма любопытно - когда исчезнет самый пакостный вид на планете - homo блин sapiens блин. Хотя "разумный" из этого словосочетания я бы лично убрал - это самый неразумный, скорее самый глупый вид, мироощущение которого даже идиотизмом назвать нельзя...
ИМХО
Сорри, если кого-то обидел ))) {_08}
-
Да хотя бы один поддержать. 8-)
Насчет нас. Только не спорь. Мы интродуцированный вид (к тому же наспех слепленый), посему нам нет места на этой планете.
-
... посему нам нет места на этой планете.
Я именно об этом! {_24}
-
А поскольку другого места жизни у нас пока нет - нужно попытаться вжиться в данную среду обитания, что с успехом делали наши предки. Приспособиться к среде, а не приспособить ее под свои нужды, на роль богов мы пока не тянем.
Но это таки флуд... )))