Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => V => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Vadok => Тема розпочата: Vadok від 19 Вересня 2010, 20:48:32
-
Весной на СГ познакомился вот с этим клинком от П.Федоряки (http://s56.radikal.ru/i151/1009/89/4465011bdb5et.jpg) (http://s56.radikal.ru/i151/1009/89/4465011bdb5e.jpg) и приобрел его. А в июле начал делать из него нож. Предварительно немного изменив линию обуха. Проработал дизайн и воплотил. Получил полное соответствие задумке, но результат мне жутко не понравился. Тогда нож недели на 3 ушел на второй план, я надеялся либо полюбить его таким, каков он есть, либо решиться на переделку. В итоге, рукоять была уничтожена, и повторилась работа над дизайном. И воплощение задумки. Вот результат:
(http://i064.radikal.ru/1009/ef/b8a9668bc54ft.jpg) (http://i064.radikal.ru/1009/ef/b8a9668bc54f.jpg) (http://s58.radikal.ru/i160/1009/0e/b2e1b224d3d1t.jpg) (http://s58.radikal.ru/i160/1009/0e/b2e1b224d3d1.jpg) (http://s56.radikal.ru/i151/1009/6b/67309acc04e2t.jpg) (http://s56.radikal.ru/i151/1009/6b/67309acc04e2.jpg)(http://s03.radikal.ru/i176/1009/51/08f95f038b14t.jpg) (http://s03.radikal.ru/i176/1009/51/08f95f038b14.jpg) (http://s51.radikal.ru/i134/1009/d7/66efc88d5a53t.jpg) (http://s51.radikal.ru/i134/1009/d7/66efc88d5a53.jpg) (http://s44.radikal.ru/i103/1009/2e/ce655382a491t.jpg) (http://s44.radikal.ru/i103/1009/2e/ce655382a491.jpg) (http://s61.radikal.ru/i171/1009/30/d767ccd015b6t.jpg) (http://s61.radikal.ru/i171/1009/30/d767ccd015b6.jpg)
Клинок П.Федоряки, состав пакетов мне не известен, размеры его 112х24х2,6
Монтаж сквозной (шпильку приварил), с использованием эпоксидки. Отверстие на тыльнике закрыто самодельным пином.
Больстер - литье от ANZAR, пропаян. Рукоять (без больстера) - 110мм: мореный дуб, фибра, латунь, фибра, ильм. "Узор" на рукояти за больстером сделан из кусочков латунных трубок: они были врезаны в древесину и залиты черной эпоксидкой. Темлячное отверстие - латунная трубка.
Нож еще не заточен.
Что скажете, друзья?
-
Странный какой-то получился. Ну, учитывая его историю... ((
-
Странный какой-то мореный дуб - я такого не видел
-
Как-то клинок строем с такой чрезмерно объемной рукоятью не гармонирует( поснимать бы там мяса и фигуры дать).трубочки за больстером ((.
А сама форма клина удачно изменена.
Имхо.
-
Хотелось бы, чтобы спинка рукояти продолжала линию клинка. Всечка не понравилась, но за попытку внести нечто свежее, респект! В остальном хороший нож получился! {_11}
-
Таке враження, ніби клинок окремо, а руківя окремо, немає одного цілого (без образ...).
-
Таке враження, ніби клинок окремо, а руківя окремо, немає одного цілого (без образ...).
И мне так показалось.
-
О, понял, в чем странность. Зыбкий он какой-то, ни одной четкой линии, как будто наполовину в "сумраке". (( (_18)
-
О, понял, в чем странность. Зыбкий он какой-то, ни одной четкой линии, как будто наполовину в "сумраке". (( (_18)
))) Образно описал. Мне, по неумению туда ходить, никогда в "сумраке" не бывавшему, становится понятнее, каково там... =)
-
Клинок доработал хорошо! {_24}
Рукоять слишком перенасытил кол-вом элементов напрасно, понимаю
что из лучших побуждений.... но перемудрил. Посмотрел - ильм, латунь,клинок,
все... хорошенько "вылизать", не сказал чем пропитывал, но помоему льнянка
"постаралась" {_18}. И "мясца" таки много на рукояти оставил, согласен с
космос ом, можно еще снимать для изящества....
-
помоему льнянка "постаралась"
Нет, не льнянка. Забыл написать: тиковое масло и карнауба.
-
Рукоять какая-то горбатая
-
Хорший рабочий ножик вышел, за мясо на рукояти уже сказали, а в целом очень даже хорош! Только фоты бы получше.
-
Ему бы спинку рукояти согласовать с обухом клинка и будет классно.
-
Ему бы спинку рукояти согласовать с обухом клинка и будет классно.
+1, и то место где проставка, притереть на твердом брусочке, а то вроде бы есть маленький горбик, и фибра как то не глянулась, с одной красная с другой черная.имхо
-
Ему бы спинку рукояти согласовать с обухом клинка и будет классно.
Я и сам поклонник единой линии "обух-спинка". В данном случае изломанность линии продиктована формой пустотелого внутри литого больстера. Начни я стачивать его сверху - непременно обнажил бы полость. Мне подсказали уже, что можно было изменить угол крепления больстера относительно клинка так, чтобы вышла ровная линия. На эскизе я такое пробовал и начисто отмел: линия перехода больстера в рукоять в данном случае должна быть только перпендикулярна оси рукояти.
-
На днях была возможность сей нож повертеть в руках - легкий, удобный 8-). В руке классно сидит. Ильм очень понравился! В общем, приятный получился! {_11}
-
В целом нормально. Но рукоять ИМХО требует тюнинга. Спинку подровнять до продолжения линии обуха, "пузо" прибрать, чтобы не было так массивно. И будет лялечка :)
-
Но рукоять ИМХО требует тюнинга.
8-)
Таки да... Клин выглядит мелко на фоне рукоятки.... Мяса с нее снять бы...
-
В данном случае изломанность линии продиктована формой пустотелого внутри литого больстера. Начни я стачивать его сверху - непременно обнажил бы полость.
Да, похоже рукоять продиктована формой больстера. Не для этого клинка он.ИМХО.
-
Да, похоже рукоять продиктована формой больстера. Не для этого клинка он.ИМХО.
Видимо да. Но можно было и обыграть именно этот больстер именно для этого клинка 8-)
-
Рукоять оттюнинговал, последовав советам. Может, на чей-то взгляд недостаточно, а мне очень результат по душе. В руке нож сидит уверенно. Заточил. Режет, что дурной. Выглядит вот так теперь:
(http://s07.radikal.ru/i180/1009/4a/907d554bb3d6t.jpg) (http://s07.radikal.ru/i180/1009/4a/907d554bb3d6.jpg)
Нашел на широких просторах сети "прототип" (кавычки потому, что раньше я этого прототипа не видел, только сегодня откопал). (http://www.watchgold.ru/UserFiles/Image/blade/Zlatoust/Sokol1-006-01b.jpg) Конечно, не полное сходство, но все же присутствует.
Нож переезжает в "барахолку".
-
Все равно горбатость присутствует
-
твой лучше 8-)
-
...Выглядит вот так теперь...
Чет теперь он мне жопастую осу напоминает :D
Так что за мореный дуб - ты признаешься, или нет?
-
...Выглядит вот так теперь...
Чет теперь он мне жопастую осу напоминает :D
Так что за мореный дуб - ты признаешься, или нет?
Прочитав этот вопрос первый раз - подумал, что шутишь. Теперь вижу, что нет. Только вопроса я не понял. Дуб - и дуб. Как по-другому объяснить - не знаю. И чем он необычен - тоже не знаю.
-
Мореный дуб бывает серый, черный, светло серый и т.п. У тебя - коричневый! ИМХО - это невозможно, такого не бывает.
-
Вах, Игорь - да черный кусок за больстером же! (_19) Ощущение, что все навеселе, несмотря на вторник. )))
-
((
-
Чет теперь он мне жопастую осу напоминает :D
Это ты настоящих жопастых ос не видел. Есть у меня такой нож, например: (http://i081.radikal.ru/1009/d5/c280dcfcdff5t.jpg) (http://i081.radikal.ru/1009/d5/c280dcfcdff5.jpg) Тоже продукт моего труда. Видно, нравятся мне подобные формы... :D
-
Вах, Игорь - да черный кусок за больстером же! (_19) Ощущение, что все навеселе, несмотря на вторник. )))
(00) (_23) (_23) (_23) ))) {_08} Таки да! :D
-
У прототипов верхний контур больстера и линия начала обух параллельны, а у тебя там "птичка". Но я писал уже с такой формы больстером ничего не сделаешь ((
Есть у меня такой нож, например: (http://i081.radikal.ru/1009/d5/c280dcfcdff5t.jpg) (http://i081.radikal.ru/1009/d5/c280dcfcdff5.jpg)
Этот понравился.