Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Потрошки про все => Увлечения и хобби => Фотография => Тема розпочата: Uliss від 11 Жовтня 2010, 18:34:30
-
Дочери моего одноклассника скоро исполнится ...эээ... ну, взрослая девушка будет, и хочет он подарить ей цифромыльницу (с фоновой мыслью и самому иногда попользоваться). ))) Бюджет - 1100-1200 грн. Мы сегодня облазили все магазины Кременчуга - но консенсус достигнут не был. Время на принятие решения - до конца недели.
-
к примеру
http://hotline.ua/tx/canon_powershot_a3100_is
а вообще
http://hotline.ua/
и фильтруй по
Canon
Nikon
Цена,
1000-1500 грн.
:)
-
Я юзаю Canon А540. Якщо до нього прямі рук, доволі непогано входить. {wh}
-
http://hotline.ua/tx/kodak_z1285
вибрав, бо доволі велика матриця
юзав нікон такий http://hotline.ua/tx/nikon_coolpix_l21/?tab=3 - мило милом, ніколи не думав, що мій старенький кенон А610 буде кращим від цього лайна в рази 8-), корочше нікон не раджу -) крім дзеркалок, дешевих кенонів не лапав :)
подивився знімки кенона
http://hotline.ua/tx/canon_powershot_a1100_is
наче нічого
-
Купил пару недель назад, доволен
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/25116/index.html
-
http://hotline.ua/tx/canon_powershot_a1100_is
наче нічого
Застаріла модель Canon A3100 наступний в поколінні, краще брати його.
-
Имею Sony DSC-W50, куплен три года незад, всем доволен
То, что фотик за это время не подешевел (в долларах) - о чем-то говорит, не так ли? 8-)
-
То, что фотик за это время не подешевел (в долларах) - о чем-то говорит, не так ли? 8-)
О ціновій політиці соні :D Соррі, але три роки в цій справі - це великий термін, кенон за цей час, наприклад, процесор в фотиках поміняв (а в дзеркалках два поміняти встиг) і матриці два роки тому змінював.
-
я б також радив такий, оптика наче як у мого, функції також, я своїм стареньким задоволений
якась сонька була у одногрупника, мені не сподобалась
кенон найкращий (__8)
хоча собі в майбутньому візьму нікон дзеркалку, у брата оптика є :D
-
кенон найкращий (__8)
Это мое ИМХО, но у меня на работе (при ежедневном пользовании) два кенона в трубу за полтора года улетели ((.
-
но у меня на работе (при ежедневном пользовании) два кенона в трубу за полтора года улетели ((.
то й що? я знаю як в трубу за пів року два "улитеть" :) це ж ні про що не говорить. Якщо у тебе потокова зйомка, якщо фотик робить сотню тисяч знімків за рік, то купуй для цього відповідну і розраховану на такий розклад техніку - 50D або 60D.
-
Джад - очень хорошо, что ты разбираешься в процессорах, развитии фототехники и ценовой политике Сони. А большинство, к сожалению, нет. Но если бы этот фотоаппарат не продавался - его бы просто не было не прилавках про цене трехлетней давности.
PS - - могу продемонстрировать фото одного и того же объекта, сделанное этой мыльницей (которая вызвала смешок своей ценой) и довольно навороченным Каноном ценой около штуки (а фотографа вы все знаете - т.е. дело не в нем)
-
PS PS - впрочем, я никого не агитирую, я просто высказал свое личное мнение.
-
PS PS - впрочем, я никого не агитирую, я просто высказал свое личное мнение.
Но он не влазит в заяленную ценовую категорию, если года три назад он стои полторы тысячи гривен, т.е в р-не 300 долларов.
-
Джад
PS - - могу продемонстрировать фото одного и того же объекта, сделанное этой мыльницей (которая вызвала смешок своей ценой) и довольно навороченным Каноном ценой около штуки (а фотографа вы все знаете - т.е. дело не в нем)
продемонструйте, але я не вірю, що дзеркалка, а за "штуку" мильниць я не знаю, зробить гірші знімки ніж мильниця
щодо ціни, то соні завжди були дорогі, уся техніка
щодо життєздатності фотоапарата, а точніше затвору, то можете запам'ятати, що ресурс здеркала - 100тис кадрів для не професійних та більше 100тис кадрів для профі (у д300 здається 200тис кадрів), так що Д50 чи 60 не витримають з таким темпом, не кажучи про мильниці
мій кенон тримається вже років 4, за цей час він навіть декілька разів падав на тверду поверхню, добре що корпус частково люмінєвий {_11}
-
На жаль не можу знайти фото (принаймні зараз), тому прошу вибачення і можете вважати мій пост неправдивим (тим більше, що Стрех не вірить апріорі)
-
вірю, що фотки ті були 8-), але не вірю, що дзеркалка фотає гірше за мило. У дзеркала краща оптика, навіть якщо стоїть китовий об'єктив, у дзеркала більша матриця, від якої залежить передача кольору, кількість шумів і тд, але фоткати нею треба вміти, хоча я так зрозумів, що фоткали Ви ((, щоб дізнатися чому дзеркалка сфоткала гірше за мило, треба бачити фото, або хоча б опис різниці у фотографіях. Можливо там справа була у "лінзі", якщо фото не різьке.
ось фотки найдешевшої дзеркалки від кенон з кітовим об'єктивом РОЗМІР ВЕЛИКИЙ
http://www.nix.ru/include/show_sample.html?good_id=71954&filename=1226144224.jpg
особливо мені одразу кидається в очі пласке зображення на мильних фотках, на моєму кеноні ситуація краща, фоткати пеізажі можна, але у дзеркала куди більші можливості
-
У меня SONY " Giber-shot"- машина не изящная, выбирал с учетом надежности, можно вставлять обычные батарейки вместо аккумулятора, диаметр объектива был самый большой на эту ценовую категорию- в прошлом году- что-то около 1800гр.
-
А взагалі, звідки відомо, що ціна на цей соні не падає? Я за хотлайном навіть не бачу пропозицій, не те що ціни трирічної давнини.
А далі припущення: доволі наворочений кенон за тисячу, який не "перещеголял" середньобюджетний цифрокомпакт, це привіт задуматися щодо конкретного кенона і з'ясувати причину такого результат, бо "чудес не бывает". Щоправда якщо там кітовий об'єктив, то нічого дивного, той об'єктив гівно рідкісне. Сігми і тамрони усілякі теж мають багато проблем. Але я не вірю, що то проблема тушки заложена конструктивно, навіть якщо річ стосується 300Д (хоча здається ми про 350Д?)
О, ще важливий момент - порівнювати фото серед білого сонячного дня різних фотоапаратів некоректно, це найкращі умови для матриці :) Тому могло видатися, що й справді рівень не гірший :)
-
Чтобі нормально снимать зеркалкой - надо уметь (а главное - хотеть!) думать головой, а не просто нажимать кнопочку. Иначе есть опасность оказаться в числе говнофотографов (http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84).
А Улиссу посоветую вот это:
http://foto.ua/shop/3/1223/604069.html (помассивней)
или вот это:
http://foto.ua/shop/3/1223/642112.html (поизящней, но чуть дороже).
-
А Улиссу посоветую вот это
Пауль, да не мне - юной девушке. {_13} Себе я уж как-нибудь выберу... )))
-
или вот это:
http://foto.ua/shop/3/1223/642112.html (поизящней, но чуть дороже).
Поддерживаю вот это!
но я бы всетаки предпочел схожий Олимпус http://av.hotline.ua/tx/olympus_mju_7010 , ибо канон очень сильно экономит на своих бюджетах. Кроме того раньше серия Мю от Олимпусов была влагозащищеной, но сейчас надо узнавать, кстати очень хороший бонус. Если интересно - глянь те которыми под водой можно фоткать - на море вообще отпадные фотки выходят)))
При аналогичной ценовой категории с аналогичными параметрами и стильненькой внешностью фотоапараты большинства иментых производителей по качеству фотографий не будут отличатся настолько чтобы это заметили невооруженным взглядом
Насчет качества фотографий - действительно в солнечную погоду при определенном сюжете мыльница может обыграть зеркалку с китовым объективом и притом сильно, потому как китовые объективы как правило (а у бюджетных каноновских зеркалок всегда) то еще гуано, а для мыльницы объектив сделать стоит гораздо дешевле и они там часто весьма неплохие.
-
но я бы всетаки предпочел схожий Олимпус http://av.hotline.ua/tx/olympus_mju_7010
Я то олімпусів мало тримав в руках, але ті що тримав, чесно кажучи, мене розчаровували. Для порівняння ось: http://www.3dnews.ru/digital/canon_powershot_a3000_is/index3.htm
Там є кенон А1100 і А3000 (ціна однакова, А3000 компактніший) і є олімпус 9000 - він дорожчий за запропонований 7010, але фотає гірше бюджетних кенонів, що видно з тестових знімків, а оскільки фотик для дівчини, то вона явно буде багато знімати в умовах зі слабким освітленням, а отже чутливість матриці буде високою, а на високій чутливості олімпуси не дуже.
Отож підтримаю Арканара з пропозицією Canon Digital IXUS 95 IS.
-
+1
-
В 2006 взял себе Sony DSC H9. Доволен вполне не жалею ни на минуту. Была-бы возможность что-то поменять, все равно взял бы его. Имхо, в фототехнике, Сони одни из лучших сегодня.
Жене в 2007 подарил Samsung L110. Маленький, компактный. Как по мне тугодумный, но жену устраивает, она довольна. Так то...
-
но я бы всетаки предпочел схожий Олимпус http://av.hotline.ua/tx/olympus_mju_7010
Я то олімпусів мало тримав в руках, але ті що тримав, чесно кажучи, мене розчаровували. Для порівняння ось: http://www.3dnews.ru/digital/canon_powershot_a3000_is/index3.htm
Там є кенон А1100 і А3000 (ціна однакова, А3000 компактніший) і є олімпус 9000 - він дорожчий за запропонований 7010, але фотає гірше бюджетних кенонів, що видно з тестових знімків, а оскільки фотик для дівчини, то вона явно буде багато знімати в умовах зі слабким освітленням, а отже чутливість матриці буде високою, а на високій чутливості олімпуси не дуже.
Отож підтримаю Арканара з пропозицією Canon Digital IXUS 95 IS.
будь-яка мильниця фоткає погано, можливо то просто я вже різниці не бачу між ними. Та в будь якому разі треба почитати відгуки. До речі не завжди більш дорога модель фотографую краще за більш дешеву. Краще за все я думаю звернутися до фотофоруму (а-ля профотос.ру) і там почитати та запитати. Там і тести є цікаві.
А по зовнішньому вигляду підтримую товаришів камрадів)) треба щось таке стильненьке)))
зажрався я вже зі свою дзеркалкою мабуть {not} :D
-
Имхо, в фототехнике, Сони одни из лучших сегодня.
добре, що імхо написав )))
В 2006 взял себе Sony DSC H9.
знайшов про який фотик писати :D
колись мій брат купив олімпус такого ж класу, гроші позичив у мами, 700баксів, здається, але як він жалкував, бо менше ніж через рік він його продав за 500баксів чи щось таке, ще й поспішав дуже - почали падати ціни з появою "бюджетних" дзеркалок, після продажу він купив нікон D70S, щось быля штуки баксів коштував, але при незначній різниці цін великого мила і дзеркала, порівнювати якість фотографій, функціоналу не можна було, це дійсно як небо і земля, з часом брат купив оптику, шляхом спроб і помилок визначив яка оптика відстій, а яку можна купляти, так купувався і продавався об'єктив сігма на 200мм, виявилося, що за 300баксів казки не буде ))), прийшлося з часом купити сігму 300мм за 900баксів, потім фотик застарів морально для спорт-репортажу, прийшлося продати, а я так надіявся, що залишиться мені у спадок {_10} :D, був купований D300 - ото апарат, виявилося, що посередня дзеркалка може суттєво відрізнятися від найдешевшого профі, потім улюблена сігма за 900баксів почала глючити - щось з електронікою, і був зроблений висновок, що рідний ніконовський нікор на 300мм буде надійнішим, ще б пак за 1600баксів {_08}, сподіваюся, що буде ще нова, більш продвинута апаратура
ось таке дешеве на сьогодні хоббі - фотографія ))), а починав брат з "смена8М" :)
-
так купувався і продавався об'єктив сігма на 200мм, виявилося, що за 300баксів казки не буде )))
Як це? не вірю! )))
-
знайшов про який фотик писати :D
Ну от, бач, як воно буває. Я про свій фотік написав, ще й імхо добавив...А ти про фотіки брата, ще й без імхо...Кожному своє, кожному по потребах...
-
а такой зверь Pentax Optio A10 (http://www.mobilluck.com.ua/katalog/photo/pentax/pentax-Optio_A10-14500.html?utm_source=yandex_market&utm_medium=price&utm_campaign=cartprice) параметры (http://market.yandex.ua/model.xml?hid=91148&modelid=921731), обзор (http://www.dpreview.com/reviews/pentaxa10/)
-
знайшов про який фотик писати :D
Ну от, бач, як воно буває. Я про свій фотік написав, ще й імхо добавив...А ти про фотіки брата, ще й без імхо...Кожному своє, кожному по потребах...
якби не було написано "імхо", то можна було б дуже активно оспарювати думку, що соні одні з найкращих фотиків, а так оце "імхо" зупиняє :D, хоча знаємо, що усі висловлювання наших думок - імхо 8-)
я б не став відносити соні до найкращих виробників фототехніки, хіба в сегменті компактних камер вони далеко не найгірші, але ліпшого виробника дешевих мильниць, ніж кенон я не знаю, а якщо говорити про професійну техніку, то усі соні, олімпуси, самсунги, панасоніки і т.д. пасуть задніх і це не дивно
-
Берите любую. На Вашу цену они все примерно одинаковые. За пикселями не гонитесь. На тот размер матрицы кот. вмещается в подобдых фотоаппаратах 7-10 потолок. Больше будет только в ущерб.
берите бренд известный. чтоб сервисные центры в вашем регионе были. И все.
А все эти рассуждения про качество зеркалок........................ими нужно уметь пользоваться, иметь специальное ПО, иметь доступ к качественной печати больших форматов, иметь несколько дорогих объективов...............
Это все не нужно 90% населения.
-
Берите любую. На Вашу цену они все примерно одинаковые. За пикселями не гонитесь. На тот размер матрицы кот. вмещается в подобдых фотоаппаратах 7-10 потолок. Больше будет только в ущерб.
берите бренд известный. чтоб сервисные центры в вашем регионе были. И все.
А все эти рассуждения про качество зеркалок........................ими нужно уметь пользоваться, иметь специальное ПО, иметь доступ к качественной печати больших форматов, иметь несколько дорогих объективов...............
Это все не нужно 90% населения.
+1 Одно дело профессиональные фотографы, для которых фото это или хлеб или хобби, тут разговор отдельный. Большинство же пользуется зеркалками, потому что, "зеркалка", это круто. А d htfkt зеркалка, это дорогой, тяжелый, сложный в обращении аппарат. Ну и кому оно надо?
-
Берите любую. На Вашу цену они все примерно одинаковые. За пикселями не гонитесь. На тот размер матрицы кот. вмещается в подобдых фотоаппаратах 7-10 потолок. Больше будет только в ущерб.
берите бренд известный. чтоб сервисные центры в вашем регионе были. И все.
А все эти рассуждения про качество зеркалок........................ими нужно уметь пользоваться, иметь специальное ПО, иметь доступ к качественной печати больших форматов, иметь несколько дорогих объективов...............
Это все не нужно 90% населения.
-1
я мацав і мильниці, можу сказати, що різниця у фотках може бути суттєва, а Джад давав посилання на порівняння бюджетних фотиків, де чітко видно в чому різниця
я б все ж брав А1100, во він на звичайних батарейках, хоча все одно потрібні акумулятори
-
И еще вдогонку. Лучше брать фотик с родным аккумулятором, или под АА? Слышал мысль, что родные обычно малой емкости.
-
я б не став відносити соні до найкращих виробників фототехніки, хіба в сегменті компактних камер вони далеко не найгірші, але ліпшого виробника дешевих мильниць, ніж кенон я не знаю, а якщо говорити про професійну техніку, то усі соні, олімпуси, самсунги, панасоніки і т.д. пасуть задніх і це не дивно
Якщо говорити про професійну повноформатну фототехніку то всі оті кенони, нікони і тд пасуть задніх)))) Насправді треба мати руки, справжній фотограф і на мильницю шедевр зніме, єдине що на дзеркалку шедевр зняти набагато легше))
+1 Одно дело профессиональные фотографы, для которых фото это или хлеб или хобби, тут разговор отдельный. Большинство же пользуется зеркалками, потому что, "зеркалка", это круто. А d htfkt зеркалка, это дорогой, тяжелый, сложный в обращении аппарат. Ну и кому оно надо?
Полный бред (сорри, но сам увлекаюсь фотографией не первый год).
1. На зеркалках вполне можно снимать на автоматике и там тоже куче автоматических режимов под разные условия съемки, так вот автоматика в зеркалке намного лучше и засчет процессора и засчет ПО чем в мыльнице, поэтому нажать на кнопку и получить хороший снимок НАМНОГО легче на зеркалке чем на мыльнице не задумываясь о выставлении параметров! (это насчет сложности)
2. Посмотрите цены на верхние мыльницы от канона, никона и рихо - они повыше чем на самые бюджетные зеркалки (это насчет дороговизны)
3. Моя зеркалка без объектива весит 380 гр, с объективом (смотря каким) - от полкило (это насчет тяжести)
З.Ы. Ничего личного - факты и опыт =)
-
И еще вдогонку. Лучше брать фотик с родным аккумулятором, или под АА? Слышал мысль, что родные обычно малой емкости.
Ну это смотря сколько снимать. Если в планах сделать несколько сотен снимков подряд, то дополнительные , дешевые АА аккумуляторы в кармане тут в преимуществе. Если фотать от случая к случаю тут выигрыш у родных аккумуляторов. Подзаряжать когда угодно можно и габариты камеры меньше. Правда есть еще один параметр, срок их жизни. Возможно года через 3-5 он сдохнет (а возможно и нет) и замена может быть проблематичной.
Голосую за аккумулятор по причине компактности и возможности дозарядки в любой момент
ps офф.
камрады, тут всего лишь попросили подобрать хорошую бюджетную камеру для девушки, а вы тут объективами мереятесь. Зеркалка и мыльница это разные классы. Никто не спорит что зеркалка , даже самая бюджетеная в проблемных условиях всегда сделает мыльницу по качеству. В идеальных условиях освещения эту разницу не каждый и заметит. Сложность зеркалок это миф. авто и програмные режимы там есть и на современных камерах они работают корректно.
Профессиональную технику тут вообще в примеры приводить не стоит. А вот разница в качестве между бюджетной зеркалкой и мыльницей видна. Посмотрите хотя бы фото с СГ
Зеркалка выигрывает в скорости и качестве , но проигрывает в компактности и универсальности.
Холивар мыло\зеркало вечен но он не для этой темы.
А в теме давайте не будем посылать покупать любой, это все равно что предолжить новичку обратившемуся к нам на форум с просьбой подобрать нож - а бери любой, они все режут.
-
+1
А ресурс где грамотно и хорошо все описано я уже посоветовал, а тут врядли ктото сильно тестил новые мыльници, форум не профильный
-
... Сони одни из лучших сегодня.
...
При равных или уступающих характеристиках, Сонька часто даёт лучшее качество...и не только в фотиках. Конечно же ИМХО...но проверено годами лично.
-
+1
А ресурс где грамотно и хорошо все описано я уже посоветовал, а тут врядли ктото сильно тестил новые мыльници, форум не профильный
-10
опять посылаем... Uliss обратился к нам. А ресурс, не читайте советстких газет перед обедом (с)
кроме кучи новых терминов и понятий (которые безусловно не помешает знать владельцу камеры, т.к. даже мыльницей нужно уметь пользоваться грамотно) там множество тем откровенного пиара и опускания , в которых непосвященному разобраться трудно.
Имхо следует сперва выбрать несколько моделей, а потом искать по ним информацию. Вот собрать тут те несколько моделей тут собственно и просят. Не забывайте что камера не для Ulissа а для молодой девушки. И это будет подарок.
sony W -series старого образца хороши, но они немного не укладываются в бюджет (в среднем 1500-2000грн) и проблемно найти их в продаже. У Отца sony w15 пашет уже наверное лет 5, без нареканий (тьфу тьфу тьфу :)) Это тоже говорит за себя не меньше чем не снижение цен на эту линейку.
-
ИМХО...но проверено годами лично.
Невже? Прямо так роки до ряду брав соньку, фотав, потім брав кенон, фотав те ж саме і знову й знову переконувався, що соня краще й краще? :) Знаєш, коли поряд с тобою вітрина, на якій повно тих самих фотоапаратів і тобі не забороняють їх брати в руки і фотографувати, лазити по меню і т.д., то значно легше скласти думку про різних виробників, ніж коли ти пару-трійку років фотаєш одним чи двома фотиками одного виробника :)
Принаймні ще два роки тому я для себе не міг знайти адекватних причин купити не кенон.
не снижение цен на эту линейку.
так на лінійку ціни не знижує ніхто і ніколи :) а от на моделі попередніх поколінь...
Большинство же пользуется зеркалками, потому что, "зеркалка", это круто
При чому цифрокомпакт за баксів 400-500 в їх руках би видав кращі фоти :) імхо
Насправді треба мати руки, справжній фотограф і на мильницю шедевр зніме, єдине що на дзеркалку шедевр зняти набагато легше))
Так, але чи зніме шедевр мильниця? :)
-
И еще вдогонку. Лучше брать фотик с родным аккумулятором, или под АА? Слышал мысль, что родные обычно малой емкости.
Ну это смотря сколько снимать. Если в планах сделать несколько сотен снимков подряд, то дополнительные , дешевые АА аккумуляторы в кармане тут в преимуществе. Если фотать от случая к случаю тут выигрыш у родных аккумуляторов. Подзаряжать когда угодно можно и габариты камеры меньше. Правда есть еще один параметр, срок их жизни. Возможно года через 3-5 он сдохнет (а возможно и нет) и замена может быть проблематичной.
+1
Если камера будет юзаться часто (постоянно) - предпочтительнее АА. Если эпизодически - лучше с Li-Ion. Делло в том, что через некоторое время любые аккумуляторы надо будет менять. А замена нестандартных Li-Ion выйдет куда как дороже чем стандартных "пальчиков" Опять же, если они (пальчики) внезапно(!) сели - в любом ларьке можно купить батарейки этого формата и временно решить проблему.
При аналогичной ценовой категории с аналогичными параметрами и стильненькой внешностью фотоапараты большинства иментых производителей по качеству фотографий не будут отличатся настолько чтобы это заметили невооруженным взглядом
По качеству - для неискушенного пользователя - отличия будут незначительными. А вот по функционалу и надежности... Например все виденные мной олимпусы (сорри - и сони тоже, не считая зеркальных "альфа", которые в общем-то и не сони вовсе, а минольта, этой соней поглощенная) очень сильно тупили при автофокусировке. Не сравнить с такими же бюджетными никонами и кэнонами. А быстрый автофокус нужен не только профессионалам.
А еще сони жлобствуют с картами памяти. Усиленно пиарят свой Memory Stick, тогда как кэнон использует недорогой и широко распространенный SD.
Что до подводной съемки... В 2008 ездил в Египет, брал у знакомой подводный олимпус. Снимает, конечно... Примеры здесь (http://arkanar.io.ua/album183462). Но сейчас у кэнона есть вот такая модель (http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2581#h1). Если надумаю брать себе - буду брать его.
На зеркалках вполне можно снимать на автоматике и там тоже куче автоматических режимов под разные условия съемки, так вот автоматика в зеркалке намного лучше и засчет процессора и засчет ПО чем в мыльнице, поэтому нажать на кнопку и получить хороший снимок НАМНОГО легче на зеркалке чем на мыльнице не задумываясь о выставлении параметров! (это насчет сложности)
.
На самом деле этоне так. Сплошь и рядом люди, поменявшие компакт на зеркалку, первое время яростно плюются слюной, поскольку фото выходят ХУЖЕ. Абсолютно ни о чем не задумываясь снимать зеркалкой можно. Но качество вряд ли будет лучше чем на компакте. Еще и "бока", допущенные фотографом, ввиду технически лучшей картинки у зеркала, будут видны более явно. В частности - человек, понятия не имеющий о том что такое "шевелёнка", однозначно в большинстве случаев получит на зеркалке смазанный кадр - а формула-то простая, максимальная выдержка=1/(экв. фокусное расстояние объектива).
А вот если человек еще до эпохи цифромыльниц знаком с зенитами, ФЭДами или (везунчик!) Практиками - о, вот такому любителю зеркалка будет однозначно в кайф.
Так что, увы, формула"дорогой фотоаппарат=шедевры левой пяткой" - не работает.
-
При чому цифрокомпакт за баксів 400-500 в їх руках би видав кращі фоти імхо
хм, моя зеркалка стоит дешевле и в ее руках бы выдала еще лучшие фото :)
Так, але чи зніме шедевр мильниця?
Смотря что ты вкладываешь в это понятие. Удачный снимок можно сделать даже телефоном. Помнишь байку про фотографа который фотографировал кота, покупал кучу железа для этого. Замученное таким вниманием животное таки выбросилось из окна, остатки были сняты на телефон и это фото на фото форумах было признанно шедевром :)
Байка конечно выдуманная, но доля правды там есть.
Когда выбирал фотик, наткнулся на снимок снятый в грозу. Офигительный снимок должен сказать. И чем было снято- мыльницей самсунг :) а гнусмас объеденившись мешают с говном и кенонисты и никонисты и олиководы. Но снимок был просто потрясающий.
-
ИМХО...но проверено годами лично.
Невже? Прямо так роки до ряду брав соньку, фотав, потім брав кенон, фотав те ж саме і знову й знову переконувався, що соня краще й краще? ....
Для меня Сони как Мерседес в машинах, можно ругать, материть...но почему то мерины-лучше других. Я не кому и ни чего не доказываю. Но совокупность свойств Сони, часто оставляет за собой "раскручиваемых" лидеров. А насчёт проверено годами, это мой опыт использования быт техники, а не тестирование, перелопачивание прилавков и пр. Последний сравнительно свежий пример, покупка телевизора.
Вопрос продавца; "..А чё Сони?"
я; "да просто нравится фирма..."
продавец;" Возьмите Самсунг...круче на порядок..."
я; "ставте рядом"
........
.........
я;"..ну шо?.."
продавец; "давайте ещё другой Самсунг посмотрим..."
я;"...давайте"
........
продавец; "..Сони удачный какой то..."
Сорри за флуд.
-
Борис, кто-то уже писал в этой ветке - мухи отдельно а котлеты отдельно. Телевизоры - да, аудио техника - ДА, It's a Sony!
Но фото... увы...
-
А вот если человек еще до эпохи цифромыльниц знаком с зенитами, ФЭДами или (везунчик!) Практиками - о, вот такому любителю зеркалка будет однозначно в кайф.
Не всегда :) . У меня отец раньше серьезно занимался фото. Имел кучу разных фотиков начиная от федов , зенитов и кончая теми что снимают на микропленку и большой формат (сори за термины :) ) Делал фото на бумаге наверное формата А2. Его чб фото в садиках и школах раскупались лучше чем цветные. Сейчас ему в кайф снимать на телефон SE K750i, а мой олик и даром не хотел бы. Причина - всегда под рукой. А если качество не устраивает, есть старая добрая w15
-
+1
А ресурс где грамотно и хорошо все описано я уже посоветовал, а тут врядли ктото сильно тестил новые мыльници, форум не профильный
-10
опять посылаем... Uliss обратился к нам.
После такого кирпича в мой огород просто не смог удержатся и не полопатить собсно рынок.
Итак, вариант первый - параметры обалденные, зум 12 кратный, отзывы замечательные, цена более чем доступная и входит в рамки, несколько тяжеловат, но на мой взгляд весьма стильный, да и с такими парметрами легче сделать нельзя просто - http://hotline.ua/tx/kodak_z8612_is/?tab=3
тут же есть и отзывы про него.
Плюс тест на другом ресурсе с хорошими отзывами - http://prophotos.ru/reviews/9910-kodak-z8612-is
Вариант второй - http://hotline.ua/tx/nikon_coolpix_s3000/?tab=3 такой себе середнячек и подороже, тоже есть отзывы
Вариант третий - стильный и сенсорный, девушкам такое очень нарвится http://hotline.ua/tx/nikon_coolpix_s4000/?tab=3 Никон, по отзывом тоже неплохой, по цене опять же приятный.
Но я бы взял Кодак - он реально хорош. А матрицы кодаковские гораздо лучше чем каноновский и никоновские, они используються в полноформатниках.
И пусть тут ктото еще скажет шо яниче не сказал путевого по теме {tom} Забью ногами {box} )))
А насчет холиваров - зеркало вс мыло - действительно хорош уже))
-
Борис, кто-то уже писал в этой ветке - мухи отдельно а котлеты отдельно. Телевизоры - да, аудио техника - ДА, It's a Sony!
Но фото... увы...
Дык я и не спорил, и написал имхо...просто свой голос отдал за Сони. Спровоцировали... :)
-
Но фото... увы...
Не хотел говорить, но теперь скажу. (Эти "увы" поддостали малость)
Те два снимка, которые я хотел предоставить в сравнение, сделаны мной (Сонькой-мыльницей) и тобой (твоим Кеноном), а фотали мы ножи Ткаленко на СГ-4, которые клали просто на пол. Т.о. условия съемки были абсолютно одинаковы. Снимок Сонькой оказался лучше (причем ощутимо), и это видели ряд людей у меня дома.
Жаль, что я не могу найти эти фото, и понимаю, что это высказывание звучит голословно, но все же надеюсь перерыть архивы и таки их найти (тебе предлагаю тоже самое - речь о фото бебута с золотым рисунком на клинке).
И еще вдогонку. Лучше брать фотик с родным аккумулятором, или под АА? Слышал мысль, что родные обычно малой емкости.
Вставлю и сюда свой пятак - моя Соня (которой, оказалось, не три, почти четыре года) позволяет на одной зарядке аккума сделать до тысячи полноформатный (по 3 мега) снимков (ИМХО и больше, не было нужды проверять), в режиме покоя может лежать месяцами не теряя заряда. Если этого кому-то мало - покупайте АА
-
При чому цифрокомпакт за баксів 400-500 в їх руках би видав кращі фоти імхо
хм, моя зеркалка стоит дешевле и в ее руках бы выдала еще лучшие фото :)
Це ж яка? :) і якість оптики на найдешевшому киті кенона і їхнього ж цифрокомпакта на п'ять сотень +/-, різна, плюс ще нюанси. Але так, матриці навіть у найдешевших дзеркалок порівняно цікавіші.
Так, але чи зніме шедевр мильниця?
Смотря что ты вкладываешь в это понятие.
Технічну сторону.
-
Fes я охотно верю, т.к. папик меня любит подколоть таким образом :) . На его старенькой соньке снимки иногда выходят лучше, при равных условиях. А как я завидую его макро... Но не все соньки одинаково хороши, w80 ему сильно не понравился, H серия тоже. На некоторых соньках(w150) наблюдал тенденцию пересвечивать снимок. H50 очень сильно шумит. И т.д.
кстати canon G7 тоже не пошел.
ja)d - Olympus E-420 Kit (http://hotline.ua/tx/olympus_e-420_kit_14-42_mm/)
а есть или техническая сторона у шедевра? Вероятно ты подразумеваешь количество шумов?
Да arkanar обратил внимание еще на один немаловажный фактор - скорость фокусировки. От этого зависит можно ли будет сфотографировать движущийся объект. Самые распространенные примеры - дети и животные. Тут скорость важна.
-
Вставлю и сюда свой пятак - моя Соня (которой, оказалось, не три, почти четыре года) позволяет на одной зарядке аккума сделать до тысячи полноформатный (по 3 мега) снимков (ИМХО и больше, не было нужды проверять), в режиме покоя может лежать месяцами не теряя заряда. Если этого кому-то мало - покупайте АА
Можно прсото докупить запасной аккум. Кстати, для расширения кругозора, ваша Соня, как и любой другой фотоаппарат от Сони полноформатные фотографии делать в принципе не может. И весят полноформатные фотки не по 3 а по сотне мегов.
З.Ы. У сестры сони, фотки норм (не ахти, но для млыьницы в самый раз), сам фотик как мыльница мне нра, хотя учитывая их ценовую политику - можнонайти гораздо лучше за теже деньги
-
Почитал - и решил, что себе когда-нибудь куплю Кодак. А товарищ пусть сам решает. )))
-
а есть или техническая сторона у шедевра?
технічна сторона знімку. Я не вірю у шедеври телефоном, або компактом. Це випадковість, лотерея. Таке може бути будь-з-ким. А якщо у людини до цього є хист, то ходить з цифрокомпактом то можна, але тоді той хист далі таких прогулянок не буде розвиватися, імхо.
-
Можно прсото докупить запасной аккум.
Я и хотел так поступить, но за все время мне ни разу не понадобился доп. аккум.
PS - когда я писал "полноформатные" - то имел в виду максимальный формат, на который способен данный фотик.
Хочется услышать - для расширения кругозора 8-) - что такое полноформатный снимок и каковы его критерии? :_) (Гугль ответа не знает (()
-
ja)d что есть техническая сторона снимка? Есть технические возможности камеры, объектива.
Например у суперзумов темные объективы. Камеры с меньшей матрицей будут шуметь сильнее.
Еще искажения на разных объективах. Есть удачные модели у каждого производителя и у сони и у кенона и у никона и у олика. Если бы их не было то фирма бы издохла.
И тут важны мнения людей которые камеру щупали и знают ее плюсы и минусы, людей которых ты знаешь и не сомневаешься в их правоте.
[quote author=Karachi l Кстати, для расширения кругозора, ваша Соня, как и любой другой фотоаппарат от Сони полноформатные фотографии делать в принципе не может. И весят полноформатные фотки не по 3 а по сотне мегов. [/quote]
эмм... какие сотни (00)? Это ж какие карты памяти должны стоять на FF камерах.
FF - он же Full Frame - камера с матрицей (http://ru.wikipedia.org/wiki/ПЗС-матрица) физический размер которой равен 35 мм пленке. Все остальное соотносятся к ней на величину так называемго кроп фактора Kf
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/3/3d/DC_SensorsSizes.png/300px-DC_SensorsSizes.png)
Или какое еще понятие вкладывалось в "полноформатный снимок"
-
Немного офтоп: 359 отличных фотографий, снятых мобильными телефонами- http://gizmodo.com/5576509/395-photos-taken-on-cellphones
-
Ну тебе же сказали, что они технически несовершенны и шедевром быть не могут - соглашайся, а не приводи аргументы против )))
-
Jack прав, немного заблудился и кой где не уточнил. Дейтсительно ФФ есть у Сони, 2 камеры. Поскольку снимаю в раве - то действительно фотки будут весить под сотню метров (разрешение фф на данный момент порядка 20 мегапикселей) - про рав я тоже забыл уточнить.
Также для тех, кому будет интересно существует средний формат, цитирую
"Немного терминологии: среднеформатной (далее – СФ) камерой принято называть фотокамеру (необязательно зеркальную), которая в качестве светочувствительного материала использует либо широкую роликовую фотопленку (тип 120, либо тип 220), либо цифровую матрицу, размером более чем 24х36 мм. Стандартные форматы кадра для среднеформатных камер – это 6х4,5 см, 6х6 см, 6х7 см, 6х9 см. Плёнка типа 120/220 имеет ширину 6 см, поэтому и форматы кадров жестко привязаны к этой цифре. Это справедливо для плёнки, а в цифровом мире сейчас наибольшее распространение получили матрицы, наследующие соотношение сторон от самого “легкого” формата 3:4. Чаще всего мне приходилось видеть матрицы ~3х4 см с 20-30-ю мегапикселами “на борту”.
Что же даёт средний формат по сравнению с малым? Во-первых – небывалую разрешающую способность. Количество деталей, которое можно получить со среднеформатного кадра не идёт ни в какое сравнение с малым форматом. Во-вторых, небывалую возможность кадрирования – даже если отрезать 40% кадра, то картинка будет не хуже, чем с полного кадра малого формата. В-третьих, что в общем-то довольно субъективно, картинки с СФ камеры на печати дают более объемное и живое изображение с плавными переходами тонов и цветов.
Не все знают, что известная фотографическая фирма Pentax наряду с малоформатными плёночными и цифровыми камерами производит также и среднеформатные камеры. Для фото-мира такое совмещение нетипично, ведь ни Canon, ни Nikon, ни Olympus, ни Minolta/Sony среднего формата не производят! А Pentax не только производит плёночные СФ-камеры и оптику, но и готовит к выпуску свою первую среднеформатную цифровую зеркальную фотокамеру. Ранее компания выпускала 2 линейки СФ камер и оптики – Pentax 67 (формат кадра 6х7 см) и Pentax 645 (формат кадра 6х4,5 см), однако к моему великому сожалению в 2006-м году пришло известие о снятии с производства 67-й серии. На данный момент Pentax производит автофокусные плёночные камеры 645-й серии и готовиться выпустить на рынок цифровую камеру подж свою 645-ю оптику. Будем надеяться, что в скором времени, мы увидим компанию Pentax среди лидеров профессионального цифрового среднего формата, таких как Contax, Sinar и Hasselblad."
-
Ну тебе же сказали, что они технически несовершенны и шедевром быть не могут - соглашайся, а не приводи аргументы против )))
Фес, эти фотографии невозможно распечатать для использования на той же выставке. Они могут быть шедевральными по задумке, но какой толк если исполнение не может позволить их распечатать? Хотя современные телефоны уже и помегапикселям почти догнали и в скорости дейтсвительно можно будет говорить о шедеврах снятых на телефон
-
Я могу услышать ответ на свой вопрос
что такое полноформатный снимок и каковы его критерии?
-
Снимок, снятый на камеру с полноформатной матрицей размерностью 36 на 24 мм
-
PS - когда я писал "полноформатные" - то имел в виду максимальный формат, на который способен данный фотик.
Возможно Вы имели в виду максимальный размер?
-
Снимок, снятый на камеру с полноформатной матрицей размерностью 36 на 24 мм
Я понял, спасибо.
Т.е. - следуя этому утверждению
ваша Соня, как и любой другой фотоаппарат от Сони полноформатные фотографии делать в принципе не может.
у Сони (хоть она и является одним из ведущих производителей матриц) таких матриц нет и быть не может даже в принципе. (Я дилетант в вопросах матриц, но что-то меня здесь смущает :D)
-
Jack прав, немного заблудился и кой где не уточнил. Дейтсительно ФФ есть у Сони, 2 камеры. Поскольку снимаю в раве - то действительно фотки будут весить под сотню метров (разрешение фф на данный момент порядка 20 мегапикселей) - про рав я тоже забыл уточнить.
Две камеры всетаки есть - альфа 850 и 900, давно не следил за рынком, обшыбочка вышла. Стоят запредельные деньги ессесно)))
-
$2000 для такой камеры - запредельные деньги? Аж запредельные? {_07}
-
PS - весьма похожий НиконД700 стоит 2500 - шара ))) А Сони - естественно, запредельно дорого... :D
-
:D Фес, во-первых не две,а три)) а во-вторых это тушка без объектива на которую ничего не сфотографируешь))) с объективами и штативом минимальный комплект будет стоить 7-10000 тыщ уе для этой камеры)) при средней зп в 4 тысячи гривен - так по моему и 2 тыщи уе - запредельненьго)))
-
ja)d что есть техническая сторона снимка?
шум, різкість, передача кольору, аберації, яскравість, тощо. Тобто технічна, або технологічна сторона питання. Повторюся - можна будь-чим зробити фотографію з точки зору мистецтва, але якісним продуктом вона при цьому не буде, бо художня складова - це лише частина знімку :) Принаймні такого, який можна продати.
-
:D Фес, во-первых не две,а три)) а во-вторых это тушка без объектива на которую ничего не сфотографируешь))) с объективами и штативом минимальный комплект будет стоить 7-10000 тыщ уе для этой камеры)) при средней зп в 4 тысячи гривен - так по моему и 2 тыщи уе - запредельненьго)))
:D Карачи - во-первых (или вторых?) не три, а таки две (с хвостиком - но если это тебе кажется как три - Никон оценивай аналогично)
тута (http://rozetka.com.ua/ru/products/details/32659/index.html?utm_source=Freemarket%2C+%D0%B1%D0%B5%D0%B7+%D0%B1%D1%82&utm_medium=cpc&utm_term=32659&utm_campaign=photo)
Далее - а Никон не тушка, готов к съемке? {_07} здеся (http://abcphoto.com.ua/item/2870-Nikon-D700-info.html?gclid=CMHG5sHoz6QCFcqR3wodTEVIDg)
И при чем здесь прибамбасы? Это отдельная тема.
Я таки чего-то не понимаю, видать... (( :D
-
PS - даже если бы Sony стоил три тысячи (хотя я показал, что значительно дешевле) - зачем писать про "запредельные деньги"? Вот чего тоже понять не могу...
-
Фес, а можно глупый вопрос? А где я сравнивал цену полноформатной камеры от сони с ценой полноформатной камеры от никона?????? (_23) (_23) (_23)
Мне вот просто интересно стало, вроде Вы всегда агитировали за внимательное прочтение того что комментируете. (__7)
Специально для Вас уточню - цену фф от никона я считаю столь же запредельной для среднестатистического украинца как и сони!
И что значит прибамбасы - я говорю только про необходимое для съемки оборудование... или ручка для ножа - это уже тоже прибамбас????
-
ja)d.
шум, різкість, передача кольору, аберації, яскравість, тощо. Тобто технічна, або технологічна сторона питання. Повторюся - можна будь-чим зробити фотографію з точки зору мистецтва, але якісним продуктом вона при цьому не буде, бо художня складова - це лише частина знімку :) Принаймні такого, який можна продати.
Это предрассудки. Интересная фотография не всегда обязана быть четкой, иметь высокую детализацию и правильную цветопередачу!
Есть конечно направления где сказанное тобой верно, например студийное фото. А так продаются именно интересные фото , а не технически безукоризненные.
ps. имхо тему пора делить 8-)
-
Искусство не определяется мегапикселями и разрешающей способностью матрицы. (_22)
-
Э-э-э, хоть уже речь идет высоких материях... все же отпишусь..
Пользовался 5 лет вот этим http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1111
Был всем доволен как слон, пока не уронил его... (_23)
Теперь буду брать ту же обновленную модель... ;)
-
2Karachi - Уважаемый - Вы сказали о ценах именно на Sony как запредельных. Если бы это было сказано обо всех полноформатных камерах и уточнено - для среднестатистического украинца - моих бы последующих вопросов не было (для этого украинца абсолютное большинство качественных товаров имеет запредельную цену). Или Вы лично не понимаете, как читаются (воспринимаются) Ваши посты?
Далее - речь шла о камерах и их возможностях, а не том, что нужно для съемки в комплекте. Опять разницы не видите?
Если хотите ножевых аналогов - плз. Мы рассуждаем о клинке и его режущих способностях, отнюдь не о ноже с "ручкой" (хотя "ручка" - скорее не на ноже, а на дверце сортира, на ноже - рукоять)
Это о внимательности чтения и точности определений 8-)
-
PS - так что там с ценами и "тушками"? :D
-
Теперь буду брать ту же обновленную модель... ;)
Это называется "привыкание к марке" и имеет сугубо личный подход, который не связан ни с качеством, ни с популярностью, ни с чем другим. У меня - аналогично :D Да и понять можно - все привычно, давно освоено, даже - не побоюсь сказать - влюблено :D
-
2Karachi - Уважаемый - Вы сказали о ценах именно на Sony как запредельных. Если бы это было сказано обо всех полноформатных камерах и уточнено - для среднестатистического украинца
Две камеры всетаки есть - альфа 850 и 900, давно не следил за рынком, обшыбочка вышла. Стоят запредельные деньги ессесно)))
Фес, ну .... прочитайте в конце концов внимательно!!! Ну не правы так согласитесь!!! "Стоят запредельные деньги ессесно)))" и это есстественно для камер ФФ. Вот где тут написано что камеры ФФ от Никон или кэнон стоят дешевле???? ГДЕ?
2 - насчет режущей способности - НЕЛЬЗЯ оценивать то как фотографирует тушка, ибо тушка - НЕ ФОТОГРАФИРУЕТ в отличии от клинка который режет! (_23)
3. - насчет среднестатистических украинцев - извините,а это форум для украинцев с зарплатами от 10 000 уе??
-
Это предрассудки. Интересная фотография не всегда обязана быть четкой, иметь высокую детализацию и правильную цветопередачу!
Оці твої слова ще раз вказують на те, що в ряді випадків знімок просто випадковість :)
На справді не має сенсу сперечатися з цього приводу, бо ті кому хочеться створювати продукт, а не картинку в інтернеті, ті до цього дійдуть, а хто просто зробив вдалий кадр і вирішив похвастатися, той похвастається і йому скажуть що кадр вдалий. Все :)
-
Это называется "привыкание к марке" и имеет сугубо личный подход, который не связан ни с качеством, ни с популярностью, ни с чем другим. У меня - аналогично :D Да и понять можно - все привычно, давно освоено, даже - не побоюсь сказать - влюблено :D
Ну это само сабой... :D
От добра добра не ищут, а наличие оптического стабилизатора - фотографии (особенно в исполнении жены {:(!)=}) спасало...
-
2Karachi - Ладно, сдаюсь, соглашаюсь.
Так проще 8-)
На не отвеченные вопросы ответов не требую также 8-)
-
Фес - приношу свои извинения {oops} вот перечитал все и понял что это я Вас спровоцировал на этот никому не нужный спор по поводу абсолютно не важной мелочи. Кто ж знал что и Вы и я такие горячие спорщики? :D тем более что автор темы еще полдня назад сделал свой выбор :)
-
Те два снимка, которые я хотел предоставить в сравнение, сделаны мной (Сонькой-мыльницей) и тобой (твоим Кеноном), а фотали мы ножи Ткаленко на СГ-4, которые клали просто на пол. Т.о. условия съемки были абсолютно одинаковы. Снимок Сонькой оказался лучше (причем ощутимо), и это видели ряд людей у меня дома.
Игорь! Так я ж о том же! После бутылки коньяка - только мыльница!
:D (__3)
Опять же - исключение может лишь подтверждать правило.
Как контраргумент - могу достать снимки с дня рождения НОЖиКа в 2008 году - там очень четко видно аж три ступени - твоя мыльница, моя зеркалка со средненьким объективом и зеркалка Ховарда с объективом высококлассным. Условия тоже были одинаковые :)
Ладно, чтобы действительно не разжигать пламя холивара - сознаюсь. У меня действительно предубеждение перед фототехникой Сони и Кодак. А также перед Олимпусом (в меньшей мере).
-
Ище вопросик - оптическая и цифровая стабилизация - что есть что, и что лучше?
-
PS
Игорь, ты об этом снимке?
"Сырой":
(http://io.ua/16124136m.jpg)
3 минуты в фотошопе (корректирующий кроп и слегка маскированные уровни чтобы придавить виньетирование вспышки):
(http://io.ua/16124137m.jpg)
100%-й кроп центральной части:
(http://io.ua/16124138m.jpg)
Кэнон сделал все что мог :) фотограф был пьян - но это уже другой вопрос :)
Твоих снимков у меня, к сожалению, нет.
Ище вопросик - оптическая и цифровая стабилизация - что есть что, и что лучше?
Оптическая стабилизация выполняется компенсацией дрожания объектива за счет механического перемещения относительно друг друга частей оптической системы (работают законы оптики). Цифровая стабилизация - дрожание корректируется обработкой изображения, для чего используется дополнительная, не задействованная в обычном режиме, площадь матрицы по краям. Программная, понятное дело, коррекция. Оптическая несравнимо качественнее.
-
Спасибо, четко сформулировано. =)
-
а ще оптична стабілізація в мильницях не використовується {_09}
якщо необхідно зробити чітке фото якогось предмета, раджу скористатися штативом, бо краще штатива не спрацює жодна стабілізація 8-)
-
А на Сanon powershot 3100 пишут, шо оптическая. Брешут?...
http://hotline.ua/tx/canon_powershot_a3100_is
-
Брешут?...
Ні, кенони давно її використовують :)
-
пардон, відстав я від життя {_09}
-
Рекомендую Кэнон 630. Пользуюсь им третий год. Достоинства:
1. Удачно лежит в руке, можно свободно снимать одной рукой.
2.TFT экран поворотный, очень увеличивает возможности фотографа, при этом сложно залапать пальцами экран.
3.Присутствует видоискатель, это для особых случаев.
4.Настоящая макросъемка.
5.Питание - 4(!) элемента АА или аккумуляторы. Одного комплекта батареек хватает на отпуск.
6.Небольшие габариты.
Недостатки:
Единственным, на мой взгляд, недостатком является слабый оптический зум, всего 4х.
-
о у мене також А630 (__8)
класний фотик {_11}, заряду акумів вистачає на похід, декілька разів падав на тверду поверхню, один раз плавав у гірській річці, воду всмоктав, але вижив, користуюся четвертий рік
але все ж дзеркалку собі куплю, колись
-
Раз уж такое дело, то немного расскажу и о себе. =)
Есть у меня пленочный Киев-19М и тройка объективов к нему: Калейнар 100 мм, Гранит-11 80-200 мм и Арсат 50 мм/1,4. Штатный Гелиос-81 50 мм/2,0 не считаю. Когда-то снимал немало и неплохо. Сейчас редко беру его в руки и по причине сложностей с Хорошей пленкой и Хорошей печатью фотографий и что-то редко "натхнення" находит, а без него действительно хорошие снимки у меня "не пишутся".
Средне-форматниками не снимал, а среди камер с 35-мм пленкой по соотношению цена/качество (да учитывая киевскую оптику выпуска до 2000 г.) считаю его лучшим {_11}(конечно глубокое ИМХО).
Годик назад надоело мне снимать на телефон (иногда попадаешь в ситуацию, которая так и просится "в камеру"). Задался целью купить мыльницу (о зеркалке вопрос не стоял, так как камеру планировал всегда носить "в кармане") неплохого качества.
Критерии ставил такие: суперзум, хорошее макро, неслабый акуумулятор, не самая худшая оптика,
приоритет в камере делался именно на фотографии, а не на видеосьемку.
После многочисленных сравнений остановился на пяти моделях. (_24)
1. Canon PowerShot SX120 IS http://rozetka.com.ua/ru/products/details/32390/index.html#tab=characteristics
2. Canon PowerShot SX200 IS http://rozetka.com.ua/ru/products/details/20002/index.html#tab=characteristics
3. Sony CyberShot DSC-H20 http://rozetka.com.ua/ru/products/details/25118/index.html#tab=all
4. Panasonic Lumix DMC-TZ6 http://www.fotozoom.ru/cameras/panasonicdmctz6.htm
5. Panasonic Lumix DMC-TZ4 http://www.fotozoom.ru/cameras/panasonicdmctz4.htm
После того, как подержал в руках и попробовал все вышеназванные ростановился на Соньке Н20 (цейсовская оптика) и Панасе TZ4 (оптика Leica). В итоге - выбрал Люмикс ТЗ4.
Сейчас она меня полностью устраивает, за исключением не совсем удовлетворяющего меня макро: бывает мылит {_20}, правда нечасто и только на максимальном зуме. В такие моменты думается: "Эх, где мой "Киев" с "полтинником" 1,4 и макронасадкой... {mem}
Благодарю за внимание.
-
ну и я свой полтинничек до кучи кину.
лично я советую (тут уже проскальзывало) а610 (2 года с таким отходил). как по мне - лучшего (по картинке) из мыльниц, за искл. просьюмеров - не выжать (по хар-кам матрицы (1/1,8-6mpi); по мощности процессора и всяким финтифлюшкам, конечно, есть и лучше, но качество напрямую зависит от стекла и матрицы, все остальное вторично).
единственное но - найти их тяжеловато. как вариант, 630, но это чуть не то.
...за исключением не совсем удовлетворяющего меня макро: бывает мылит {_20}, правда нечасто и только на максимальном зуме...
дык... он и обязан мылить, с такой-то матрицей {_07}, да зумом (00), а как же.
-
а610 - это еще что такое?
-
то такой Кенон ПауэрШот А610:
(http://pif.org.ua/photo__Canon_A610_big.htm)
-
прости, акелла промахнулся ((. вот (http://pif.org.ua/photo__Canon_A610_big.htm)
-
я писав, що у мене 610, але помилився, бо 630, різниця у них не велика, зараз їх вже немає в продажу, навіть 650-го не бачу, можливо замінили серію
-
есть. и разница, и в продаже. недельки 2 тому назад в "абс-фоте" видел 610. 610 с призводства сняли точно (а все потому, что пипл маломегапиксельность не хавает {kh}, тут 10-14мп давай, да на Кр=2,5, а то, что это не физические пиксели, всем побоку {_01}... сорри, просто наболело {mr_smith}), 630 в фотомаге (http://fotomag.com.ua/Canon_PowerShot_A630-info.html) изредка бывает.
пробовал в действии панас FZ30 и фудж S9500 - тоже можно попробовать (неплохое управление и картинка недурственна; правда, если б не деньги - то зеркалку б лучше было б брать, ибо эти 2 "мыльных гробика" схожи по габаритам).
-
Ви дарма тут сперечаєтеся. 610 і 630 старі моделі і я так думаю що вже не продаються нові. Максимум вайтбокси (неліквід з США переважно сервісного характеру :))
-
не сперичалися ми ((, а цей модельний ряд зняли з виробництва, найближчі за ціною та оптикою до нього А1100, а за розміром матриці більш дорога серія G
-
не сперичалися ми
-)
а цей модельний ряд зняли з виробництва, найближчі за ціною та оптикою до нього А1100, а за розміром матриці більш дорога серія G
не знал, думал, 630 еще выпускают. жаль.
-
Варианты до 800 грн. я бы и не разсматривал, ввиду отсутствия ручной настройки (диафрагмы/выдержки)
В ломбардах, например Скарбниця можно приобрести достойную технику за сравнительно недорогую стоимость
-
Вы на дату последнего поста смотрите, вообще-то? :_)