Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Потрошки про все => Увлечения и хобби => Фотография => Тема розпочата: Font від 02 Червня 2007, 13:03:22
-
В своем отношении к цифровым фотоаппаратам я долго оставался критиком и скептиком, предпочитал пленочные. Но шло время, цены на цифровики падали, качество улучшалось, а удобства использования и сомнений то никогда не вызывали. Короче говоря, дозрел до покупки цифрового фотоаппарата.
Прошу совета у людей с опытом использования цифровиков: какую камеру лучше выбрать? Ибо продавцы лгут безбожно, нахваливают соловьиными голосками - работа у них такая. Дорогую профессиональную камеру не потяну по деньгам.
Заранее благодарен.
-
Сколько предполагаете истратить? И что снимать будете?
-
Гы.... :D
Не далее как неделю назад закончил подобные мучения с выбором (встала необходимость покупки нового фотика в связи со смерьтю трехлетнего Samsung Dimax)
Сначала хотел купить что-то профессиональное или полупрофессиональное, начал копаться в брэндах-лидерах - Canon и Niron, которые собсвтенно фотофирмы с огромным стажем. Потом случайно обратил внимание на новые цифромыльницы и пришел к выводу, что уж полупрофессионалам они практически не уступают, кроме того за счет малых размеров и веса "фотоаппарат всегда с тобой". Думал об Olimpus и чуть не купил. И вдруг наткнулся на Sony (надо сказать, что на эту фирму я поначалу просто не обращал внимания - считал, что фотики Sony это типа побочной продукции). Но я очередной раз ошибся - Sony это супер во всем, что ни начинает выпускать (например, кто-то будет возражать против удилищ и катушек Daiwa, оргтехники Epson, часов Seiko? А ведь это все подразделения Sony!!!). А когда узнал, что Sony уже оень давно поставляет матрицы для фотоаппаратов Nikon - полностью угомонился и начал изучать линейку новых цифромыльниц Sony. Ну и последняя капла - оптика Carl Zeiss - возражения есть?))))
Итак - выбор закончился фотиком Sony Cyber-shot DSC-W55 http://www.sony.ua/view/ShowProduct.action?product=DSC-W55&site=odw_uk_UA&pageType=Overview&category=DCC+Digital+Still+Cameras
Впоследствии оказалось - самый оптимальный выбор (W-35 имеет меньший дисплей, а W-70 и выше - кучу ненужных имхо "наворотов", например ISO 1250 и выше, матрица более 8 мегапикселей и т.п., ну и они дороже, естественно)
Вкратце о фотике - матрица 7,2 МП более чем достаточна, позволяет распечатывать снимки отличного качества аж в формате А3, удобное управление (только нужно внимательно прочитать инструкцию))), куча стандартных настроек, много ручных - в принципе не было ситуации когда я не мог снять то, что хотел и так, как хотел - а понасиловал я его за неделю серьезно. Кроме того - к нему есть насадка (приобретается отдельно, естественно), которая позволяет использовать сменную оптику, фильтры. А батарея просто удивила - более 300 снимков, половина которых со вспышкой, максимального размера с одной зарядки!
Вот такой мой совет :grin:
-
Сколько предполагаете истратить? И что снимать будете?
До 200 американских гривен, а снимать - простые любительские снимки "на память про жисть".
-
Итак - выбор закончился фотиком Sony Cyber-shot DSC-W55...
Впоследствии оказалось - самый оптимальный выбор
А какова цена этого аппарата?
-
Font
Если подождете до вечера, я вам дам небольшой обзор, по приемлемой цене, и расскажу о минусах и плюсах тех моделей которые есть у нас на рынке.
-
Я три месяца назад взял Olympus FE 200 за 1500грн с карточкой на 1Гб.Спокойно помещается в кармане джинсов.
Вполне устраивает. Тем более, что брал в кредит "безпроцентный". http://www.foto.ru/olympus_fe-200.html
-
Блин такой опус написал, падла и свет вырубили, я в шоке!
ЗНАЧИТ НЕ ПОЯСНЯЯ К ДЕЛУ В ЦЕНЕ ОТ 200 ДО 300 ДОЛЛАРОВ ЛУЧШИЕ::
(http://www.e-katalog.com.ua/jpg_zoom1/50717.jpg)
http://www.e-katalog.com.ua/PANASONIC-DMC-LZ3.htm
И вот эта модель, она от первой отличается большим экраном и разрешением матрици, но физический размер матрици такой точно, и не гонитесь за мегапикселами, это трюк производителей:
http://www.e-katalog.com.ua/PANASONIC-DMC-LZ5.htm
Эти модели хороши тем, что у них 6 Х кратный зум обьектив, оптический стабилизатор изображения, обычные батарейки типа АА и ЯПОНСКАЯ сборка всумме с хорошей оптикой ЛЕЙКА.
Хотите модель компактную:
http://www.e-katalog.com.ua/PANASONIC-DMC-FX3.htm
(http://www.e-katalog.com.ua/jpg_zoom1/50708.jpg)
Все тоже, только на акамуляторе, и оптика не 6х а 3 х.
Если что не ясно то спрашивайте, сам этим торгую довольно давно!
И самое главное, что карточки памяти на панасы дешевле чем на олимпус в 2 раза, так что думайте и спрашивайте.
Самое главное, не покупайте себе фотоаппарат на акамуляторе, это самое беспантовое решение, поверьте: я их продал не одну сотню, и знаю какие бока у них.
-
Прошу совета у людей с опытом использования цифровиков: какую камеру лучше выбрать?
На рыбацком сайте, где я бываю, эту тему обсуждали весьма живо, гляньте может чего и подчерпнете полезного http://fishing.kiev.ua/vb3/showthread.php?t=58
-
А какова цена этого аппарата?
Средняя цена 1250 грн
ЯПОНСКАЯ сборка всумме с хорошей оптикой ЛЕЙКА.
Лейка ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ использовала оптику Карл Цейс Иена - вопросы?)))
Самое главное, не покупайте себе фотоаппарат на акамуляторе, это самое беспантовое решение, поверьте: я их продал не одну сотню, и знаю какие бока у них.
Скольколко ты продал аккумуляторов Sony Litium Ion NP-8G1? И какие у именно у них бока? Сомневаюсь, что это "не одна сотня" - модель этого года. И назови хоть одну позицию в чем они уступают ААА? :-D В чем превосходят - могу прокомментировать :grin:
ЗЫ: - Ху из Линукс? Нечто типа уфо? Это, часом, не подразделение ЛОМО или ФЭД, который содрали с Лейки, но не совсем удачно?:-)))
Ты рекомендуешь фотики - по ссылкам. Сам сравни характеричтики - к примеру, разрешение у Соньки (макс) - 3072Х2304 - у твоих примеров сколько? :grin: А вес и габариты? А интерфейс? А количество режимов? И т.д. Стабилизация - вот это действительно понты, лучше штатива ничего нет.
Мне, в принципе, по барабану - кто чего купит. Но модель, о которой я писал, имхо лучшая в своем классе и лучшая по соотношению цена-качество. Приведи в пример нечто более совершенное, чем эта Сонька на сегодняшний день - и я тебе подарю какой-нибудь приз. :cool: А если нет - отвечай "за базар"! :) :grin:
ЗЫЗЫ: - Olimpus, кстати, отбил всякий интерес отсутствием видоискателя - шо это за фотоаппарат???
ЗЫЗЫЗЫ: - цитата с рыбацкого сайта - "в мире только 2 лидера: Кенон и Никон. Потом на расстоянии полуметра от них Коника, Минолта, и только потом идут плотной группой всякие аутсайдеры типа: Сони, Панасоник..." - а как же быть с тем, что аутсайдер Sony уже лет десять поставляет матрицы для "суперлидера" Nikon???? :grin: (Вообще рассуждениям по этой ссылке больше года, а прогресс прогрессит....)
Кстати - Сонька стартует меньше чем за секунду. Кто быстрее, а? :grin:
-
Сколько я бы не продавал фото с акамуляторами, у них есть один большой минус, они нуждаются в зарядке, и когда в ситуации с севшими акамуляторами АА можно взять и вставить дюрасел, то здесь вам прийдется подождать с зарядкой, а в условиях полевого выхода так я вообще молчу, а покупать дополнительно акамулятор так это вообще не ахти, цена от 20 до 40 долларов, потом что серия W что серия Т у сони весьма прожерлива, и процент брака тоже весьма велик, хотя все остальное, неплохо.
-
Описание Sony DSC-W55:
Матрица
Тип ПЗС (CCD) / Super HAD CCD /
Размер 1/2.5 "
Количество мегапикселей 7.2
Формат файлов JPEG
Размер снимка (max) 3072 x 2304
Panasonic DMC-LZ5:
Матрица
Тип ПЗС (CCD)
Размер 1/2.5 "
Количество мегапикселей 6.4
Формат файлов JPEG / EXIF 2.2 /
Размер снимка (max) 2816 x 1584
Красным выделено самая важная характеристика матрици, а разрешение ни в какой счет не идет по сравнению с физическим размером,соответственно важным не является.
На счет остального спорить не стану, соньки хороши.
-
Я выше приводил пример - более 300 снимков максимального размера выдерживает аккумулятор Сони с одной зарядки. Вопрос - есть ли здесь такие люди, которым не хватит столько снимков даже в условиях полевого выхода? Смею заметить, что ни один аккумулятор АА или ААА и близко такого количества не выдержит.
Потом - максимальное разрешение НАПРЯМУЮ связано с размером матрицы в пикселях, т.е. чем больше мегапикселей - тем более высокое разрешение можно получить. Это, Саша, медицинский факт и спорить с этим - значит просто не поонимать принципов цифровой фотографии. А физический размер матрицы - это уровень шумов в первую очередь, а у Соньки великолепный шумодав:-) (Кстати - у абсолютного большинства камер этого класса размер матрицы 1/2,5", но разнятся в цене они очень серьезно - по-твоему все остальное , кроме физ.размера - глупости?:-))
И еще - самый главный узел фотоаппарата - оптика. Сомневаюсь, что кто-то приведет в пример оптику более совершенную и надежную, чем Карл Цейс :grin:
-
- Ху из Линукс? Нечто типа уфо?
Это Panasonic.
Смею заметить, что ни один аккумулятор АА или ААА и близко такого количества не выдержит.
Это не так. АА 2300 и выше хватит на больше снимков.
Сколько я бы не продавал фото с акамуляторами, у них есть один большой минус, они нуждаются в зарядке
Это не главное. Срок жизни ЛЮБОГО литийионного аккумулятора максимум 3 года. Это легко проследить по любому телефону. После 2 лет эксплуатации время, за которое он "садится" резко падает. Сколько стоит аккумулятор для "Соньки" не знаю.
Эти модели хороши тем, что у них 6 Х кратный зум обьектив, оптический стабилизатор изображения, обычные батарейки типа АА и ЯПОНСКАЯ сборка всумме с хорошей оптикой ЛЕЙКА.
Но плохи тем, что панасовские матрицы имеют САМУЮ высокую шумность из всех. Это можно прочитать на любом фотофоруме.
У меня уже больше 3 лет Олимпус- 3 Мр. В сравнении с одновременно купленным (моим другом) Кенноном-3 Мр у последнего значительно больше функциональных наворотов, но качество съемки практически одинаковое, хотя резкость изображения у Олимпуса выше. Печатал своим фотографии 300х200 мм - прекрасно. Это при 3 Мр. Это я к тому, что нормальному человеку на сегодняшний день, ИМХО, вполне достаточно 5 Мр.
Ох, непростое это дело - ПРАВИЛЬНЫЙ цифровик выбрать! :-D
-
Fes писал(а):
Смею заметить, что ни один аккумулятор АА или ААА и близко такого количества не выдержит.
Это не так. АА 2300 и выше хватит на больше снимков.
АА 2300 хватит на триста с лишним снимков размером от 3 до почти 4МБ, половина которых со вспышкой и со всегда включенным дисплеем 2,5 дюйма???? И где такие продаются если не секрет? :-D Сдохший Самсунг садил 2300 на первой сотне кадров.
Срок жизни ЛЮБОГО литийионного аккумулятора максимум 3 года.
Во какие сведения узнаю! У меня телефон больше 4-х лет, батарея родная. Так вот - когда был новый - держал 5-6 дней, сейчас - 3. Ну, теперь буду знать, что она (батарея), уже оказыватся больше года не работает.... :smile:
-
Не могу не согласится с тем, что оптика у немцев одна из самых лучших, на счет матриц ПАНАСОНИК я знаю, но это не у всех моделей, из СОНИ я признал только Н-2 по приемлемой цене, у самого Н - 2 Аппарат супер, хотел взять себе ПАНАС http://io.com.ua/camera_info.php?company=Panasonic&camera=DMC-FZ7 но мне он не лег в руку, и на закупке не было. По поводу акамуляторов шедших в комплекте, хватило больше чем на 300 снимков, друг ездил в ЕГИПЕТ и брал с собой, привез фотык обратно, говорит даже не заряжал, я еще пару дней ним фоткал.
http://io.com.ua/camera_info.php?company=Sony&camera=DSC-H2
и КОДАК Которым я просто не нарадуюсь, я взял его на фирме в Днепре, за 400 грн ( закупка) розница была 500 грн, но по моим тестам он делал все модели ценой до 200 долларов, кстати на акамуляторе, его хватает гдето на 200, 250 снимков, есть ручная выдержка! :-D что меня радует! Я так понял была акция фото+ принтер, и все это продавалось по отдельности, кто то нагрел руки :-D Поскольку в Харькове на опте он стоит сейчас 130 долларов!
http://io.com.ua/camera_info.php?company=Kodak&camera=LS753
-
И еще, не признаю фотоаппараты, у которых нет оптического видоискателя, я впринципе много пользуюсь всякими, но отсутствие оного считаю недостатком! :) Могу согласится на электронный, как у Н-2 но на солнце не ахти как здорово!
-
Во какие сведения узнаю!
Это обычный процесс познания.
О таких свойствах аккумуляторов пишут очень редко (думаю понятно почему). Вот одна из немногочисленных ссылок: http://www.ixbt.com/mobile/review/lipol.shtml
Просто я в свое время занимался разработкой зарядных устройств и много об этом читал...
В Вашем аппарате применен аккумулятор SONY NP-BG1 LITHIUM-G, Li-Ion аккумулятор для фотокамер Cyber-shot (3.6V, 3.4Wh, 960mAh). Сравните цифры: 960 мАч и 2300 мАч. Законов природы еще никто не отменял (даже наши законописцы :-D ), а Самсунг Ваш просто больше потреблял (старше был)... Да, а телефон очень хороший попался, поздравляю! Кстати, какой?
-
http://www.ixbt.com/
Уважжжжаю, нравится мне этот сайтик!а Самсунг Ваш просто больше потреблял (старше был)
Соглпсен!
Могу только одно сказать, что у меня в наличии давно есть модельки серии W 30, 40, 50, нам их хватает поклацать дня на 3, а были еще модельки серии Т 9 и Т 10 так тех на день хватало, Стандарт CIPA класно, но от реальности далек, так же как и статистика, но продавать я их люблю, цена качество, а и проблем пока у меня не возникло, никон в той же цене отдыхает. И вообще, если производитель заявляет что то, делите на 2 :-D
Завтра возьму и поклацаю, посмотрю насколько хватит полностью заряженного акамулятора, на W 50 у нее экран побольше чем у 40 модели! Ну то что не 300 снимков, это точно! :)
-
2 ARIGATU : а вот оптический стабилизатор изображения на Панасах насколько эффективная штука? Часто это бывает актуально.
-
Значит, есть 2 режима работы, первый и самый удобный, когда стабилизатор включается при нажатии на кномку суска на половину, с 6 х кратным приближением это стоящая вещь, и второй вариант, когда стабилизатор работает постоянно, вне зависимости от действия человека, и постоянно коректирует картинку, мне понравился вариант 1,
Часто это бывает актуально.
Это бывает актуально почти всегда когда снимаешь с рук и с зумом, я вот помню одну модель, олимпус 510 кажись
(http://www.e-katalog.com.ua/jpg/51443.jpg)
http://www.e-katalog.com.ua/OLYMPUS-SP-510-UZ.htm
Фотык класный, с учетом цены в 1500 грн, с 10 кратным зумом, но блина, без оптического стабилизатора, и еще плюс присутствовал сильный люфт обьектива, так что с рук снимать было невозможно.
А ИСО навернули, я сейчас одного не пойму, ставят ИСО аж до 1600, а толку, это ерунда, дань моде скорее всего :-D
Панасы мне нравятся, если бы у сони были обычные батарейки, им бы не было цены.
-
Это бывает актуально почти всегда когда снимаешь с рук и с зумом
И когда слабая освещенность. Т.е., когда длительная выдержка.
-
Это бывает актуально почти всегда когда снимаешь с рук и с зумом
И когда слабая освещенность. Т.е., когда длительная выдержка.
Совершенно верно, у НИКОНОВ ( у бюджетных моделей это самая основная болезнь) они вечером в комнате при лампах накаливания или лампах дневного света не могут сфокусироваться, с панасом и с сонькой таких проблемм нет.
-
лично для меня стабилизатор изображения и макросъемка обязательные требования для цифры. ни разу на цифре не пользовался оптическим видоискателем.
-
Сторонник Панасоников Люмих.
Был ФХ7, сейчас ФХ3.
Из достоиств:
Оптика Лейка, она лучше, чем Карл Цэйс. :grin:
Стабилизатор
Самая высокая скорость среди цифромыльниц (Сони гораздо медленнее)
Карточки СД, в отличие от более дорогих карточек(мемори стиков) Сони.
-
У меня Panasonic DMC-FZ5. Стабилизатор вещь очень необходимая. Особенно для 12-тикратного оптического зума :)
-
FZ5 очень хорошая камера.
-
ни разу на цифре не пользовался оптическим видоискателем.
Когда есть признаки подсадки аккумуляторов, отключение дисплея позволяет существенно продлить их (аккумуляторов) ресурс, а значит оптический видоискатель, в этом случае, продлевает время съемки. Проверено на практике неоднократно!
Krapper :Был ФХ7, сейчас ФХ3. А чем FX7 не понравился?
-
Можно и я как фотограф-любитель со стажем 25 лет вставлюсь?
Долго выбирал себе цифромыльницу "на каждый день" и таки остановился на Canon PowerShot A540:
(http://www.foto.ru/products/images/th/21383.jpg)
http://www.foto.ru/canon_powershot_a540.html
Кратко:
6 Мп, 3х оптический зум, куча режимов - как любительских так и моих любимых (приоритет выдержки, приоритет диафрагмы). Питание - 2хАА, пары аккумов Sony 2500 хватает на 250-300 снимков. Включение - меньше 1 сек.
Доволен почти всем. Из недостатков - долго заряжает вспышку и медленно коннектится с компом, так что очень желательно наличие кард-ридера, коим и обзавелся.
Из дополнительных бонусов - обилие всяких аксессуаров (оптические насадки, мощная вспыха, подводный бокс).
Цена вопроса у моего кума - "цифропродавца" - 990 грн.
На самом деле у меня и зеркалка Canon EOS300 с кучей оптики, так что эргономика кэнона мне привычна и удобна. Надеюсь в будущем поменять свою пленочную зеркалку на цифру от этой же фирмы.
-
Около года или немного дольше использую панасоник FZ7. Брал в основном из-за небольшого размера, линз от Лейка, и быстрого обьектива - сравнимо с Сонями, включение на уровне 2 сек. Баальшой недостаток практически всех панасоников(по крайней мере старых, до 2007) - шумная матрица, которая даже на низких ИСО дает нехилый шум. Стабилизатор изображения - весхь интересная, но реально нужен только при зуме, а зумом я пользовался раза 2 за весь срок владения. И стабилизатор "замыливает" изображение.
По функционалу из компактных камер за такие деньги(200-300 уе) брал бы Канон. Чуть дороже взял бы Соньку. Также рекомендую Fuji S5600/s5700, но они немного дороже и размеры больше.
s5600 немного пользовался - очень хорошая покупка.
-
Krapper :Был ФХ7, сейчас ФХ3. А чем FX7 не понравился?
ФХ7 был утоплен в Черном море товарищем моего сына.
В качестве компенсации он предложил ФХ3. :D
-
Пользовался и Саnon and Olуmpus and Sony Cyber Shot самые положительные отзывы о Canon :lol:
-
Завтра возьму и поклацаю, посмотрю насколько хватит полностью заряженного акамулятора, на W 50 у нее экран побольше чем у 40 модели!
50 модели не осталось, продал, а вот результат 40-й
(http://www.e-katalog.com.ua/jpg/49792.jpg)
http://www.e-katalog.com.ua/SONY-DSC-W40.htm
Вчера не мог, зато смог сегодня,
Результат, полностью заряженный акамулятор отбахал 310 снимков, 50 снимков из этого числа с использованием зума, приблизил, отдалил, сфоткал, и так 50 раз, после каждых 10 снимков форматировал карточку, просмотр после каждого снимка 2 секунды, и результат, индикатор заряда батареи полный! :)
Вот такие дела, завтра доклацаю, понимаю, что тест не обьективен полностью, но всеже :shock:
-
Оптика Лейка, она лучше, чем Карл Цэйс. Very Happy
Ну просто супер! Если учесть, что ВСЮ оптику для Лейки (с промежутком - и то не всегда - делал Карл Цейс. А так нормально, оптика Лейки лучше! :-D )
Самая высокая скорость среди цифромыльниц (Сони гораздо медленнее)
А в цифрах как? Сонька в "боевой готовности" за СЕКУНДУ!!!! Твой Люмикс быстрее? Ну да ладно - krapper на прямые впоросы не ответит, как обычно :D
Стабилизатор вещь очень необходимая
Как сказать. На фиг он нужен, если руки не трясутся? :D Штатив - при длительных выдержках - незаменим!
Особенно для 12-тикратного оптического зума
Чем больше зумм - тем больше шума. Каждый выбирает то, что нужнее...
Это обычный процесс познания.
Познания чего? Что были аккумы менее совершенные, а сейчас (и не только) есть более? Так что я "познал"? :shock:
Да, а телефон очень хороший попался, поздравляю! Кстати, какой?
Panasonic A-100. Я бы его давно поменял, но НЕТ НИГДЕ таких миниатюрных моделей - а я люблю все маленькое :sad:
а Самсунг Ваш просто больше потреблял (старше был)...
Ясный хрен! Но дело ведь в комплексе - камера-аккум - и, плз, лучший вариант назовите?
а вот оптический стабилизатор изображения на Панасах насколько эффективная штука? Часто это бывает актуально.
А я влезу - имхо полезная для дилетантов. Для более-менее подготовленных вещь ненужная - знаешь что снимаешь и как снимаешь, и - соответственно - готов к этому. Стабилизатор все равно не спасает при длительных выдержках - у меня видеокамера со всеми этими стабилизаторами - не спасает. Дело в том, что самый нормальный стабилизатор (когда был изобретен и сейчас используется в подобном виде) - это крепление камеры на жестком поясе (оператора) и система стабилизации на с истопльзованием гироскопа. Все остальное - маркетинговые ходы для увеличения продаж (и стоимости, естественно)
Пользовался и Саnon and Olуmpus and Sony Cyber Shot самые положительные отзывы о Canon
Сони разные бывают.... Есть модель в полтора раза дороже - имиджевая, блин - но по конечному результату.... Модель, о которой я пишу - только появилась...
-
О таких свойствах аккумуляторов пишут очень редко (думаю понятно почему). Вот одна из немногочисленных ссылок: http://www.ixbt.com/mobile/review/lipol.shtml
Балдею от оперативности информации - статья написана в 2001 ГОДУ!!!!
Уважаемый Метролог - у меня есть статьи об искусстве создания даггеротипов - переслать по знакомству? :smile: :smile: :smile:
-
Так что я "познал"?
При таком подходе боюсь, что ничего.
Если учесть, что ВСЮ оптику для Лейки (с промежутком - и то не всегда - делал Карл Цейс. А так нормально, оптика Лейки лучше!
Карл Цейсс делает линзы, а это далеко не все.
На фиг он нужен, если руки не трясутся?
Попробуйте с 6-ти кратным увеличением...
Балдею от оперативности информации - статья написана в 2001 ГОДУ!!!!
Законы физики с тех пор не изменились...
А вообще-то Ваша "Сонька" - прекрасный аппарат.
-
Fes
Как думаете, w 40 еще сотню сделает? Мне кажется да!Чем больше зумм - тем больше шума. Каждый выбирает то, что нужнее...
В основном, включил зеленый режим и погнал, и нафига тот зум :) Штатив - при длительных выдержках - незаменим!
Без вариантов, ИСТИНА!
-
Вот тебе статья про историю Ляйки, почитай.
http://www.leica-russia.ru/history.htm
Вот тебе сравнительное тестирование Панасов и Сони от специалиста.
http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp
Веревку с кевларовым сердечником, чтобы не растягивалась, купишь в яхтенном магазине. :o
Злой ты, Доцент!..
-
Fes писал(а):
Балдею от оперативности информации - статья написана в 2001 ГОДУ!!!!
Законы физики с тех пор не изменились...
Законы - нет. Исполнение изделий - существенно.
-
Fes писал(а):
На фиг он нужен, если руки не трясутся?
Попробуйте с 6-ти кратным увеличением...
У меня видео камера (с режимом фото, кстати) - с тридцатикратным оптическим зуммом. Как считаете - стабилизатор помогает? :-) Помогает :-D Чуть хуже, чем на 6-ти кратном :smile: :smile: :smile: :smile:
-
Вот тебе статья про историю Ляйки, почитай.
http://www.leica-russia.ru/history.htm
Ну, прочитал. Ты сам то ее читал? Если да - то эта статья весьма сомнительный аргумент в пользу того, что Лейка САМА делала для себя оптику (я имел и имею в виду стекла - которые все равно Карл Цейс) - нигде в статье нет указания на сие. Если не читал - то все понятно. Как обычно - понты "крутознающего". :-)
Для сведения - почему стекла (линзы) Карл Цейс и по сей день являются лучшими в мире? Потому, что производство расположено в глубине горного массива, где колебания Земли сведены почти к нулю. Японцы пошли по другому пути - вынесли производство по литью линз в океан и под воду - где толчки Земли также почти ноль. Таких ПРИРОДНЫХ условий на планете почти нет (америкосы там чего-то делали, но подробностей не знаю). Поэтому априори лучшая оптика - это или Цейс, или Джапан Даже Сваровски для своих прицелов берет стекла.... А ну-ка угадайте с трех рах - где? :-D И утверждать, что оптика (т.е. стекла) Лейки или Кодака etc лучше - ну, значит это, как его... :lol:
-
Вот тебе сравнительное тестирование Панасов и Сони от специалиста.
http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp
Лександер - я просто балдею от твоих аргУментов :-D
Ты сам читаешь то, что предлагаешь читать другим???
По твоей ссылке "Панаса" даже в бинокль не видать, а ближайший по времени стравнителный тест(октябрь 2006) - это Кенон и Сони.
И что же мы видим из этих тестов? Видим то, что эти камеры приблизительно равны! Но сегодняшний аналог того Кенона стоит почти в полтора раза дороже сегодняшнего аналога того Сони.
Саша, плз, не заваливай статьями, которых сам не читал - мне и без этого есть чем заниматься.... :cool:
-
Вообще - задрало дилетантсво с претензией на объективизм.... 8)
Злой ты, Доцент!..
Ты даже пирамиду Хеопса сможешь разозлить.... Талант, видать... :?
Александр Васильевич - а на прямые вопросы ты по прежнему не отвечаешь? Хотя, в принципе, ясно, постоянство - признак мастерства! b12
-
Я стараюсь!
Преимущества цифровой камеры Panasonic DMC-FZ5:
* Отличный диапазон фокусных расстояний 36 - 432 mm в 35 mm эквиваленте (12х зум).
* Светосила F2.8 - F3.3.
* Эффективная система оптической стабилизации.
* Низкий уровень хроматических аберраций.
* Грамотный экспозамер.
* Хорошее увеличение в макрорежиме.
* Высокая скорость серийной съемки.
* Удобная эргономика (за исключением кнопки "Exposure").
* Время записи файлов формата TIFF на карту памяти 3 секунды.
* Русифицированное меню.
* Недорогой тип используемой памяти.
Недостатки цифровой камеры Panasonic DMC-FZ5 :
* Повышенный уровень шумов при съемке в условиях недостаточной освещенности.
* Падение разрешения к углам снимка при съемке на максимальном фокусном расстоянии.
* Неудобно реализованное переключение в режим изменения экспопараметров.
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ5/PanasonicFZ5_page06.asp
На самом деле, Сони отличная камера, но Панасоник делает в некоторых местах получше.
И, ясное дело, какждый владелец будет хвалить свою игрушку. :-D
-
Все эти "лучше", "низкий", "быстрее" и проч - без сравнительных тестов дело сугубо субъективное. Я могу то же самое написать про Соньку - и меню рус., и управлени лучше, и макро супер и т.п.
А рассуждать о низкой стоимости памяти при высокой (больше Сонькиной) стоимости камеры не кажется несколько некорректным? Сколько раз покупантся память? Я с таким же успехом могу сказать, что стоимость сменной оптики на Соньку значительно ниже, чем то же на Панаса. Ну, и о чем это говорит? О качестве и удобстве съемки? :grin:
И, ясное дело, какждый владелец будет хвалить свою игрушку
Ясное дело. Но я хвалю ее не потому, что имею, а потому, что выбирал и выбрал! (О часах споры помнишь? Чего ты там только не писал! А я, слава Богу, не послушал, купил то, что выбрал сам, и доволен как слон! :grin: Ибо рекуомендуемое - позже убедился сравнивая и щупая - было ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже!)
-
По поводу долгожительства акамулятора, сегодня доклацал, SONY W 40 результат 450 снимков, индикатор зарядки уменьшился в половину, дальше фоткать не стал, и так все ясно, 450 снимков может дать акамулятор SONY NP-BG1 3,6 (3,4 Wh) сколько ампер не указано, но фоткать еще мог, я думаю до 500 снимков дотянул бы.
Замечу, что все снимки были сделаны со вспышкой и 2 секундным просмотром! :)
-
Ну просто супер! Если учесть, что ВСЮ оптику для Лейки (с промежутком - и то не всегда - делал Карл Цейс. А так нормально, оптика Лейки лучше! Very Happy )
При всём моем уважении - не согласный! Цейсс делал и делает оптику для дальномерных Леек, но у Лейки и своя оптика - дай Боже!
Вот:http://www.photoweb.ru/ZeissLandM.html
Hedgehog писал(а):
Стабилизатор вещь очень необходимая
Как сказать. На фиг он нужен, если руки не трясутся?
Опять не согласный. У товарища Canon EOS 350D и объектив Canon EF 75-300 IS, как следует из названия - со стабилизатором. Этим объективом, на длинном конце, с воды (с лодки!) делались устойчиво резкие снимки без шевеленки на выдержке 1/60. Вы, конечно, понимаете, что это в 5 раз длиннее максимально безопасной выдержки для такого фокусного расстояния.
Чем больше зумм - тем больше шума. Каждый выбирает то, что нужнее...
Вы какой шум имеете в виду? Цифровой? Не согласный. От кратности зума он не зависит.
Вот аберрации очень зависят от кратности зума, на гиперзумах они значительно ярче выражены чем у более "скромных" собратьев.
-
Ясное дело. Но я хвалю ее не потому, что имею, а потому, что выбирал и выбрал! (О часах споры помнишь? Чего ты там только не писал! А я, слава Богу, не послушал, купил то, что выбрал сам, и доволен как слон! :grin: Ибо рекуомендуемое - позже убедился сравнивая и щупая - было ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже!)
Всяк кулик хвалит свое болото. :o
-
не согласный! Цейсс делал и делает оптику для дальномерных Леек, но у Лейки и своя оптика - дай Боже!
Ну, преувеличил малость, с кем не бывает.... :(
Как сказать. На фиг он нужен, если руки не трясутся?
Опять не согласный. У товарища Canon EOS 350D и объектив Canon EF 75-300 IS, как следует из названия - со стабилизатором. Этим объективом, на длинном конце, с воды (с лодки!) делались устойчиво резкие снимки без шевеленки на выдержке 1/60. Вы, конечно, понимаете, что это в 5 раз длиннее максимально безопасной выдержки для такого фокусного расстояния.
Не возражаю. Скажу только, что я стопроцентно сделаю такой же снимок без стабиилизатора (может быть стрельба из винтовки научила?))). Поэтому лично мне он не нужен.
Вот аберрации очень зависят от кратности зума, на гиперзумах они значительно ярче выражены чем у более "скромных" собратьев.
Это и мел в виду, выскзался в запале не совсем корректно :(
сяк кулик хвалит свое болото.
Хвалит болото тот, кто живет в болоте и больше ничего не видит:o
-
По поводу долгожительства акамулятора....
Так кто был прав?
:o
-
Не возражаю. Скажу только, что я стопроцентно сделаю такой же снимок без стабиилизатора (может быть стрельба из винтовки научила?))). Поэтому лично мне он не нужен.
Да я тоже на тремор не жалуюсь... Но тут ценность устройства как раз в том, что длинный предел безопасных выдержек отодвигается! То есть темной "бюджетной" оптикой можно при всех прочих равных сделать гарантированно резкий снимок не хуже чем дорогущим EF 300L f2.0. Я был в полном восторге!
Конечно речь идет о зеркалке со сменной оптикой, а это несколько другой класс нежели тот который обсуждается в этой ветке. Какие стабилизаторы в цифромыльницах - я не знаю.
ИМХО для аппаратов этого класса собственно не так и важно - кэнон, сони, никон, пентакс, олимпус... Главное - как конкретная модель лично тебе ляжет в руку.
-
ИМХО для аппаратов этого класса собственно не так и важно - кэнон, сони, никон, пентакс, олимпус...
Вот от именно такого подхода я и пытался уберечь "нового кандидата в цифрофото". Это было справедливо еще год назад, сейчас же уровень цифромыльниц на пятки наступает "несколько другому классу". И разные они, "мыльницы эти", иногда очень разные - если внимательно и ответственно сравнивать...
-
Это было справедливо еще год назад, сейчас же уровень цифромыльниц на пятки наступает "несколько другому классу"
Тут вы тоже правы, я вот подумываю приобрести себе вот такой вот аппаратик к новому году. Он имеет в себе полностью ручные настройки :)
(http://www.e-katalog.ru/jpg_zoom1/50699.jpg)
http://www.panasonic.ua/products/model.xgi?&category_id=1513120&grp_id=11336&model_id=2016100
Но меня смущает в нем одна весч, вернее ее отсутствие, ОПТИЧЕСКИЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ!
-
400 USD stoit body Canon 350D + 150 objektiv.
-
Он имеет в себе полностью ручные настройки
Вопрос - а зачем нужна ручная установка выдержки, если есть гистограмма? (У Соньки она, кстати, есть)
-
а зачем нужна ручная установка выдержки, если есть гистограмма?
Чтобы почувствовать себя настоящим фотографом, а на счет гистограммы, я знаю, весьма и весьма нужная штука, когдато не понимал, а сейчас люблю!
-
На самом деле, ручная установка выдержки - неплохая вещь, особенно для ночного пейзажа.
-
Но меня смущает в нем одна весч, вернее ее отсутствие, ОПТИЧЕСКИЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ!
А зачем он? Я им не пользуюсь , да надобности при дисплее нет
-
особенно для ночного пейзажа.
Точно, когда у мыльници есть ручные настройки выдержки, от 2 до 16 сек, класс!
(http://io.com.ua/01291152i.jpg) (http://io.com.ua/01291152)
(http://io.com.ua/01291151i.jpg) (http://io.com.ua/01291151)
(http://io.com.ua/01291140i.jpg) (http://io.com.ua/01291140)
-
Чтобы почувствовать себя настоящим фотографом
А-а-а-а... Все дело в чюйствах, все по Фрейду. Понятненько :-)
ARIGATU писал(а):
Но меня смущает в нем одна весч, вернее ее отсутствие, ОПТИЧЕСКИЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ!
А зачем он? Я им не пользуюсь , да надобности при дисплее нет
Угу. Это как раз в тему выше - чем и отличается фотограф от "запечатлителя моментов и пейзажей на память" - фотограф ищет кадр, а последний просто клацает. Камера без видоискателя - это не фотоаппарат, это что-то другое, название новое надоть...
-
Камера без видоискателя - это не фотоаппарат, это что-то другое, название новое надоть...
Тото я думаю, что мне не нравится в позах людей которые отгибаясь назат, становясь в неестественную позу пытаются что увидеть при свете солнца на экране своего цифровика.
Мне всегда нравилась, и будет нравится только такая стойка при фото
(http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/77n/n77n-s40.jpg)
-
Камера без видоискателя - это не фотоаппарат, это что-то другое, название новое надоть...
На своем старом Олимпусе прользовался оптическим видоискателем (когда привык к дисплею после перехода на "цифру")ТОЛЬКО когда был подсад аккумулятора . Оптический видоискатель (кроме зеркалки) не дает четкой кадрировки. Всегда реальный кадр другого размера. ИМХО, на современных аппаратах с малым потреблением оптический видоискатель просто лишний.
-
Мне всегда нравилась, и будет нравится только такая стойка при фото
+1
Оптический видоискатель (кроме зеркалки) не дает четкой кадрировки. Всегда реальный кадр другого размера
Неправда. Почитайте старые учебники по фото - особенно рекомендую "разбор полетов" у ФЭДа. Там на растоянии фокусировки 10 метров и больше разиица между кадром в видоискателе и кадром на пленке уже практически незаметна (учитывая то, что растояние между оптической осью видоискателя и объектива у ФЭДа значительно больше, чем у современных микрокамер). Далее - при наличии определенного опыта эту разницу очень несложно компенсировать.
Я лично всегда считал дисплей вспогательным устройством, ибо четко кадрировать дисплеем очень неудобно - это ведь свзано с углом зрения, под которым мы видим кадр на дисплее. А в солнечный день вообще проблематично.
И еще - приведу стрелковый пример. Все оптические приборы на стрелковом оружии (видоискатели) имеют смещение относительно ствола (объектива), а тем не менее обеспечивают попадание в цель на различных дистанциях :-) Дисплей - ИМХО - для "посмотреть" и не более :grin:
-
Неправда. Почитайте старые учебники по фото - особенно рекомендую "разбор полетов" у ФЭДа.
То, что написал - чисто из практики. На Олимпусах и на Кенонах - точно. Другие цифровики не пользовал...
Я лично всегда считал дисплей вспогательным устройством, ибо четко кадрировать дисплеем очень неудобно
Это дело привычки, ИМХО. Я тоже в начале пользования цифровиком (до этого более 30 лет пользовался зеркалкой) все время в оптический видоискатель смотрел, а потом понял, что дисплей намного удобнее (опять же, ИМХО). Тут уж опять ворота известного заведения вспоминаются...
-
:)
-
Камера без видоискателя - это не фотоаппарат, это что-то другое, название новое надоть...
А-а-а-а... Все дело в чюйствах, все по Фрейду
:smile: :smile: :smile: :smile:
-
То, что написал - чисто из практики. На Олимпусах и на Кенонах - точно. Другие цифровики не пользовал...
На своем кэноне я такого не замечал... Оно конечно есть, но небольшое и прогнозируемое...
Параллакс (именно так называется несовпадение оптических осей видоискателя и главной оптической системы) у современных цифровыльниц с зуммируемым видоискателем весьма незначителен. Кроме того он существенно снижается (как правильно было сказано - практически до нуля) с уаеличением расстояния фокусировки. И привыкнуть к нему несложно ИМХО. Поэтому видоискатель рулит.
Сам дисплеем пользуюсь только тогда, когда надо снимать "навскидку", "очередями" - то есть в репортажном режиме. Ну и когда нужно _очень_точное_ кадрирование при мавкросъемке (при дистанциях менее 20 см увы, видоискатель пасует...) Во всех остальных случаях - "через дырочку".
:D
-
Уважаемые коллеги :) Приятно осознавать, что у нас есть еще одна плоскость соприкосновения интересов!..
По-моему, вы пытаетесь сравнивать заведомо несравнимое. Широкий, светлый, качественно снабженный необходимой для съёмки информацией оптический видоискатель ничем не заменить. Делать же выводы о его (не)удобстве, рассматривая только модели цифромыльниц - заведомо бессмысленно.
Электронный видоискатель немного приближается к удобствам оптического, если сравнивать его дешевыми образцами в цифромыльницаз, но и привносит свои недостатки - больше всего мне не нравится его "тормознутость".
-
Почтенные - а по Кодаку есть мнения? или (еще лучше) - отзывы
-
Почтенные - а по Кодаку есть мнения? или (еще лучше) - отзывы
Сильно бюджетные камеры. Недорогие, но некачественные.
-
я про "псевдозеркалки" - по цене они "почти как все"
-
Тем более не разменивайтесь. Берите кого-нибудь из "большой пятерки".
-
Не перенес отсутствия фотика аж на 3 месяца. Решил, что или сейчас, или... И купил сегодня Panasonic LUMIX DMC-FX3. Пока только положительные впечатления.
-
Потом - максимальное разрешение НАПРЯМУЮ связано с размером матрицы в пикселях, т.е. чем больше мегапикселей - тем более высокое разрешение можно получить. Это, Саша, медицинский факт и спорить с этим - значит просто не поонимать принципов цифровой фотографии. А физический размер матрицы - это уровень шумов в первую очередь
Я как то забыл сказать, уже не важно конечно, но всеже кому интересно:
Оставляя размер матрици (я имею ввиду физический размер матрици, сейчас популярный 1/2.5) и меняя ( увеличивая ее разрешение) ход правильный лишь с точки зрения политики продаж.
Чем меньше сам пиксел на матрице, тем труднее ему распознать цвет который он видет, и вероятнось не распознать цвета у матрици с большим разрешением выше нежели у матрици того же размера, но с меньшим разрешением. Отсюда вывод, чем больше сам фотоэлемент ( пиксел матрици ) тем легче ему распознать и передать цвет ) так что я лично не признаю политику увеличения разрешения матрици, при том же физическом размере что и у моделей с меньшим количеством пикселов, ПОНТ.
Отсюда так же следует, если пиксел не распознал цвет, то он овтоматом заполняет его серым цветом, отсюда и шум, а слищком агресивный шумодав, это перебор!
-
Пока только положительные впечатления.
Мне тоже очень нра. Пока из компактов общепризнаный любимчик, и количество продаж тоже первое место у меня в городе :)
-
и количество продаж тоже первое место у меня в городе
Это радует. Значит правильно выбрал. Уже нашел один недостаток: при съемке видео нельзя в процессе съемки менять ZOOM. Но качество видео отличное. Почти как по 1 каналу TV.
-
Мне тоже очень нра
Раз уж такое дело...
У меня Олимпус FE-130.
Раскритикуйте по черному пожалуйста. Буду знать, на что он способен или нет. А также чего опасаться.
-
MYR
У них только с сервисом очень туго, и карточки дорогие, мой первый цифровик был Олимпус, нравился, сперва, но потом понял. что в автомате нормальные снимки у него выходят туго, вобщем продавать я их люблю, но пользоваться нет А также чего опасаться.
Опасаться стоит когда покупаешь, а когда есть, не стоит, есть, воти и ХОРОШО. :)
Не бывает плохих вещей, бывают недооцененные продавцом, соответственно не востребованные покупателем!
-
Опасаться стоит когда покупаешь, а когда есть, не стоит, есть, воти и ХОРОШО. Smile
Не бывает плохих вещей, бывают недооцененные продавцом, соответственно не востребованные покупателем!
Меня все устраивает. Особых проблем нет. Просто начитавшись ваших пикселей, балансов черного и белого, зумов и вспышек... :D Проще спросить, не почему я такой тупой, а может в фотоаппарате, что то не то :D :D И так истину выяснить :D
А то даже страшно становится, столько показателей, а ты в них дуб дубом... а вдруг в твоем фотике такого нет.. :D Так лучше все заранее знать, чтобы потом за умного закосить :D
-
MYR
Мое единственное НО, так это то, что я ни одного раза не смог просто включить фотоаппарат из бюджетной серии олимпус и в зеленом режиме сделать качественный снимок, когда скажем любой бюджетник КЕНОН с этим вопросом справляется без проблем.
Но сдесь стоит также учитывать то, что я ими торгую, и много чего было в руках, соответственно инфа которую я знаю о ЦИФРЕ иногда не позволяет купить то, что нравится, и начинаешь себя ломать, в сторону функций, и т. д.
-
мой первый цифровик был Олимпус, нравился, сперва, но потом понял. что в автомате нормальные снимки у него выходят туго
Как говорилось во времена моей молодости, когда у меня был "Смена-8М", "Снимает не фотоаппарат, а фотограф". Сейчас у меня первый цифровик. Выбрал "Олимпус", выбирал по более-менее приличной оптике при цене, которую могу заплатить, из доступных в продаже. Согласен, на автомате он не очень, но стандартные ситуации, в которых автопилот спасает, тоже не каждый раз случаются. Особо нет времени его осваивать, но расширенный мануал периодически пролистываю, чтобы понять и попробовать, что дает каждая настройка, которую можно выбирать вручную. Буквально на этой неделе нашел еще пару интересных настроек :). В общем -- "учите матчасть" :-D
-
к сведению автора топика краткий раунд (http://www.apertura.ru/materials/canon-s5-panasonic-fz8/) между FZ8 и S5IS. Хотя это конечно иной ценовой диапазон...
-
Меня все устраивает. Особых проблем нет.
Это главное. У меня ситуация так сложилась, что сын увез на 3 месяца мой старый Olimpus 350. Если бы не это, то так бы и остался он. Качества снимков, сделанных им в принципе хватало. Но захотелось чего-то новенького и, конечно, повыше качеством. Решил, что если сейчас не обновлю аппарат, то потом уже не соберусь. А когда начинаешь выбирать, то процесс затягивается. Я даже ножи почти на 2 недели забросил. Все выбирал... Ну, пока доволен. Даже очень!
-
Мужики, посоветуйте мне что взять лучше взять Panasonic Lumix DMC-FZ8, или Canon PowerShot S3 IS а то я в растерянности... Может посоветуете ещё что из этой ценовой категории (до 400 американских денег)
-
Трудно сказать... Я бы выбрал Кэнон... Но возможно это субъектив - я кэнонами (и мыльницами и зеркалками) пользуюсь уже лет десять - с тех пор как сменил Зенит на Кэнон ЕОС 500.
Сравнивал своё цифромыло А540 с аналогичным по функциональности панасоником - при всех прочих равных автофокус быстрее и цепче, шумов меньше.
-
Мужики, посоветуйте
скажу только, что у меня
Canon PowerShot A460 - доволен им как слон.
Дальше я не советчик :(
-
И Кеноне макросьемка лучше, да? А оптика где лучше?
И как на счёт именно этой модели цена-качество??
-
Оптика на аппаратах этого класса примерно одного уровня. О серьезных различиях в оптике разных фирм можно говорить только на серьезных аппаратах со сменными объективами.
Кэнон оптику разрабатывает и делает сам, Панасоник - покупает. Делайте выводы, кто же продаст новейшие разработки?
Макрорежимом своих кэнонов доволен.
Цена/качество наилучшая у среднего класса цифромыльниц, причем не самых новых моделей, в тех аппаратах, которые Вы заявили упор уже делается на качество, это просумерские (полупрофи) модели, цена там уже не основополагающий фактор.
-
Панасоник. Объектив лучше, выдержки больше... Более интересен.
Можно посмотреть fuji s6500fd. У нее матрица больше, чем у canon s3 и панаса..
-
Кэнон оптику разрабатывает и делает сам, Панасоник - покупает. Делайте выводы, кто же продаст новейшие разработки?
бугога. Для панасоника обективы делает Лейка, и этим все сказано.
-
Я вообще хотел сначала купить Panasonic -FZ7, но его сняли с пр-ва, и найти уже почти нереально, кучу фирм обзвонил. Единственно не удобно в этих моделях то, что не бросишь в карман, и не побежишь)) Но я думаю качество фотографий оправдывают это. Да, и как вы думаете хватит ли карточки на 1 гб?
-
vpolne. 300-400 foto, dumaju.
-
бугога. Для панасоника обективы делает Лейка, и этим все сказано.
:) бугога. Ничего этим не сказано кроме того что леечные объективы равно как и кэноновские - одни из лучших в мире. Опять же - если речь идет о серьезных "стеклах" ценой в килобаксы. А объективы для цифромыльниц сравнивать - дохлый номер.
А вот что касается технологий - тут уж извините... Новейшие разработки ни одна из фирм не будет использовать в продукции, которую продает другой фирме
Ну ладно, давайте сравнивать.
Кэнон:http://www.e-katalog.com.ua/CANON-POWERSHOT-S3-IS.htm (http://www.e-katalog.com.ua/CANON-POWERSHOT-S3-IS.htm)
Панасоник:http://www.e-katalog.com.ua/PANASONIC-DMC-FZ8.htm (http://www.e-katalog.com.ua/PANASONIC-DMC-FZ8.htm)
Итак.
Объектив:
ФР - одинаковое (36-432 экв.)
Светосила - практически одинаковая (у кэнона 2.7-3.5, у панаса 2.8-3.1, поверьте, разница в десятые 1/f при съемке на экспозиции не отразится.
Оптические конструкции разные, что и понятно, но это не значит, что какая-то из них ЛУЧШЕ.
Стабилизатор есть у обоих, но попрошу не забывать, что ПЕРВЫЙ стабилизатор придумал Кэнон.
Матрица:
Типоразмер одинаковый, 1/2.5
Мегапихелов больше у Панаса (7.38 против 6), но при одинаковом типоразмере это скорее недостаток чем достоинство.
Параметры съемки:
К сожалению я не вижу списка сюжетных программ Панаса, в остальном все одинаково, за исключением длиннейшей выдержки - у кэнона 15 сек, у панаса 60 сек. Но хоть убей, не могу представить себе ситуацию, когда любителю не хватит 15 сек.! А профессионалы в таком случае используют аппараты, у которых есть bulb. Тем более что на такой махонькой матрице на таких длинных выдержках картинку просто забьет шум.
Если субъективно - я уже говорил. Самый быстрый автофокус, который я встречал - у кэнона. Самый умный ТТЛ для вспышки - у кэнона. Самый грамотный процессор постобработки (DIGIC) - там же.
Мое ИМХО. У панасоника отлично получаются телевизоры, видики и прочая бытовая электроника. Кэнон изначально занимается фототехникой. Делайте выводы.
-
Да, и как вы думаете хватит ли карточки на 1 гб?
При нынешних ценах на флэш-память берите лучше 2. У меня на гиговую карточку влазит около 360 фотографий, на двухгиговую соотв. - 720. Это на 6-меговом кэноне с наилучшим качеством.
-
Линзы у панасоника лучше, не намного, но лучше. Процессор - да, слабое место всех панасоников, на высоких исо шумят, знаю по своей. Стабилизатор - только замыливает картинку, на видеокамерах - еще ладно, но в фотоапаратах...
Мне панасоники нравятся больше.
Советую все-таки фуджи 6500 посмотреть.
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS6000fd/page13.asp
-
Взял кенон))))))) Своими впечатлениями поделюсь позднее, когда полностью разберусь) Или хотябы немного) Ведь это ПЕРВЫЙ мой цифровой фотоапарат)
-
Линзы у панасоника лучше, не намного, но лучше.
Аргументы, сэр!?
Стабилизатор - только замыливает картинку, на видеокамерах - еще ладно, но в фотоапаратах...
Стабилизатор Замечательно работает на сменных объективах к зеркалкам - как родных кэноновских, так и сигмовских. Позволяет получить резкую картинку без всякого мыла на фокусном расстоянии 300 мм с выдержкой 1/60. На компактных аппаратах стабилизаторы, конечно, вяленькие.
А вообще, если непредвзято, когда стоит выбор между двумя моделями, самый лучший выход - подержать в руках оба, сделать по десятку снимков и определиться - какой в руку лег, тот и брать. Эргономика-то тоже не последнее дело.
-
sollloway
да, читал. был выбор между Panasonic FZ8, Sony H9 вроде бы, точно не 10, ну и Canon SX100.
У сони ест огромный минус - карты памяти
потестил чуть-чуть. на данный момент доволен, отдал брату на неделю - он поехал на озера. посмотрим что привезет 4 гига хватает на 1800 снимков. купил ещё аккумуляторы GP NiHM 2600, вполне ему хватит. если что купит обычные батарейки
-
sollloway
да, читал.
не понял, что за sollloway
это откуда-то было скопировано?
нашел человека с таким ником, тоже из германии