Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => A => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => А.М. => Тема розпочата: А.М. від 10 Листопада 2010, 13:59:05
-
Сделал такой кинжальчик.
Дамаск индийский. Немного переточил и протравил. Рукоятка – латунь, черная фибра, бизон, мореный дуб. Льняное масло, данишь.
Общая длина 15 см.
Длина лезвия – 13 см. Ширина 2,2 см. Толщина – 5 мм.
(http://s59.radikal.ru/i163/1011/8b/921c52eda81d.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s014.radikal.ru/i329/1011/e2/b685ad528451.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Сделал такой кинжальчик.
Это гооораздо интереснее. 8-)
Но ракурсов мало (где профиль, тыльник, больстер, ...) ...
... и ничегошеньки ведь не рассмотреть на этих/таких фото, кроме общего контура. (_23)
-
Кинжальчик интересный, но не видно ни фибры,ни бизона :) вроде на втором фото фибру рассмотрел :) и за ней по идее должен стоять бизон. Бизона, как минимум надо было обозначить латунными проставками. Мне так кажется.
-
Если ВЫ можете представлять для обсуждения ножи без ножен,
то КИНЖАЛ ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ПРЕДСТАВЛЯТЬ БЕЗ ОНЫХ,недоделок какой то получился. Кинжал без ножен вообще НЕ КИНЖАЛ!
-
Бизона, как минимум надо было обозначить латунными проставками.
Задумка была сделать все черным. Сперва планировал и больстер сделать черным, т.е. сталь и поворонить.
Позже фото добавлю. Но оно и в жизни так – все совершенно черное и сливающееся. Так и задумывал.
-
А чем планировалось воронить? Можно Балистолом (жидкость для воронения) латунь смазать и потемнеет. Если конечно есть эта хрень.
-
Чогось видається ( хрещусь :) ), що больстер проти годинникової заїханий, чи це так на фото ?
-
Если ВЫ можете представлять для обсуждения ножи без ножен,
то КИНЖАЛ ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ПРЕДСТАВЛЯТЬ БЕЗ ОНЫХ,недоделок какой то получился. Кинжал без ножен вообще НЕ КИНЖАЛ!
У тебя клин на ножнах, что ли? Привести в пример ряд кинжалов, для которых ножны не предусмотрены вообще? (Сходу - вот http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/3/7/155/7155719_a222d5dbd090.jpg )
Далее (вроде уже спрашивал) - каждый ножовщик обязан делать ножны? Это неотъемлемая операция при изготовлении ножа - так по-твоему? А если он не умеет/не хочет/будет заказывать другому мастеру - то нож уже и не нож? Странная логика....
-
Но оно и в жизни так – все совершенно черное и сливающееся. Так и задумывал.
А смысл тогда в бизоне?
В общем кинжал понравился, тем более я к ним неравнодушен.
-
Бізон і фібру в топку. (напевно перший раз виступив проти фібри ** )
Дуб не має такого як потрібно фінішу. {no}
-
но не видно ни фибры,ни бизона :) вроде на втором фото фибру рассмотрел :)
Юра, либо очки меняй, либо монитор. )))
-
Юра, либо очки меняй, либо монитор. )))
Но ведь фибра там где-то есть? {23}
(http://s010.radikal.ru/i312/1011/b8/465fb9f9118c.jpg)
-
Сам сейчас тоже планирую на рукоять черную фибру,м.дуб и буйвола - глядя на этот нож убедился окончательно, что черное с черным без проставок - {_17}теряется, ну и на больстер нужен белый металл.
-
Юра, либо очки меняй, либо монитор. )))
- жжеш, да ? )))
-
Рукоять показалась какой-то невыразительной, что-ли... ((
-
Тут би прибрать чорну фібру геть, між буйволом та дубом поставить червону, на больстер мельхвор чи нержу. Довести до тями дуб. Кинжальчик був би просто бомба.
-
Рукоять показалась какой-то невыразительной, что-ли... ((
+1
Фибра-хрен с ней, но бизон не виден, а это уже чуть-ли не инкрустация. Надо было как-то выделить что ли.
Если ВЫ можете представлять для обсуждения ножи без ножен,
то КИНЖАЛ ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ПРЕДСТАВЛЯТЬ БЕЗ ОНЫХ,недоделок какой то получился. Кинжал без ножен вообще НЕ КИНЖАЛ!
Если кинжал кабинетный, то ножны ему не обязательны, но должна быть подставка в стиле. А если реплика исторического, то конечно обязательны.
-
Может это только на фото, но фибру и бизона не видно, если не знать что они там есть. По этому смысла в них мало. На больстер, действительно, лучше было-бы поставить белый металл.
-
Дамаск и черная рукоять (бизон в частности)-просто просят мельхиор или серебро...и проставочку. ((()))...
Не понравился больстер из латуни(бронзы) ((
-
Мрачноват слегка. Не лишним было-бы вставить что-то блестящее. В целом работа зачотная.
-
червону
{kh}
Там і в живу не відразу стає зрозуміло, що там ще буйвол є, настільки матеріали по кольору збігаються.
Може проставки в такому стилі + на тильник якусь деталь металеву - для рівноваги, але не в якості всього тильника:
(http://ipicture.ru/uploads/101106/61351/1lJSbZ25iR.jpg)
-
Там і в живу не відразу стає зрозуміло, що там ще буйвол є, настільки матеріали по кольору збігаються.
ja)d.Вчера держал в руках.
Еще раз повторю - так и задумывалось.
-
проставки в такому стилі + на тильник якусь деталь металеву - для рівноваги, але не в якості всього тильника
8-) 8-) 8-)
Еще раз повторю - так и задумывалось.
Да, но если нет цветового контраста/разграничителей - должен быть контраст в текстуре/фактуре поверхности!
Иначе (только автор знает, что там 3 материала, а не один) - "весь пар в свисток".
Если бы использовавась только фибра и только из инженерных соображений - то, да... тоненькая и невидимая (в цвет соседнего метериала) прокладочка объяснима дизайном. А рог тогда что там (функционально/декоративно/ещё_как-то) делает?
Очень хочется увидеть вменяемые фото. Не надо нас пытать такими... (_3)
-
Тут би прибрать чорну фібру геть, між буйволом та дубом поставить червону, на больстер мельхвор чи нержу. Довести до тями дуб. Кинжальчик був би просто бомба.
Присоединяюсь. Хороший "кинжал" {_13}, но невыразительный.
-
Хороший кинжальчик, но рукоять подкачала маленько - подбор материалов.
-
Красавец! Но я бы делал его с гардой - и на подставку, или на мини-панно стену (на стационарный крепеж) - типа сувенирное изделие.
Без ножен :)
-
Интересно..., но не закончено как то выглядит
-
Да, контраст хорошая (в дизайне) штука, лично я б отделил дуб-рог и рог- больстер (черный все-таки) тоненькими проставками из мельхиора (нейзильбера) и на навершии деталь из того-же материала (хоть гвоздик).Но все это мои ИМХИ.