Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => R => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => RST => Тема розпочата: RST від 04 Лютого 2011, 15:26:02
-
Доброго времени суток форумчане!
Немного текста:
Попал он ко мне от одного человека со словами: «Сделай мне из ЭТОГО нож!»
(http://io.ua/16748663i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/1674/86/16748663.jpg) (http://io.ua/16748665i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/1674/86/16748665.jpg)
ЭТИМ оказалось изделие фирмы «АиР» под названим «Селигер», информация с официального сайта:
Нож «Селигер» для тяжелых работ один из лидеров продаж.
Внушительный нож с несокрушимым клинком, имеющим фальшлезвие по всему обуху. На голомени клинка с обеих сторон имеются внушительные долы, добавляющие прочность клинку толщиной в 6 мм. При солидной толщине клинка нож имеет хорошие режущие свойства. Это достигнуто широкими спусками обратной линзовидной формы и толщиной у режущей кромки 0,7 мм. Монтаж рукояти сквозной, неразборный. Рукоять большая удобной для работы формы имеет на навершии отверстие под темляк.
Технические характеристики ножа:
Общая длина: ..................................... 265 мм
Длина клинка: ...................................... 150 мм
Ширина клинка: ................................... 35 мм
Толщина обуха клинка: ........................ 5,0 мм
Твердость клинка: ............................... HRC 58
Базовая сталь клинка ножа: ................ 95Х18
http://www.zlatoust-air.ru/shop/product/nozh-seliger-rukojat-kozha/
Немного удивила разница толщины обуха в описании и ТХ, но еще более удивила раз ница в толщине РК (на данном экземпляре обух 5 мм., РК 1,6 мм. угол заточки РК в районе 50-60 градусов., фальшлезвие заточено примерно под 120 градусов)
Состояние ножа поюзаное: видна попытка заточить РК, спуски поцарапаны. По словам владельца «Селигер» не разал, для рубки не годился - легкий и баланс в рукоять. Но попытки были, в итоге текстолитовый больстер треснул в двух местах. Заявленная твердость клинка соответствует действительности – надфиль слегка цепляет.
Процесс пошел. Снять рукоять, не повредив ее, невозможно – собрано на эпоксидке, тыльник на резьбе М6.
(http://io.ua/16748666i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/1674/86/16748666.jpg) (http://io.ua/16748667i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/1674/86/16748667.jpg)
В итоге некоторых усилий получилось вот:
(http://io.ua/16748671i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/1674/86/16748671.jpg) (http://io.ua/16748669i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/1674/86/16748669.jpg) (http://io.ua/16748672i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/1674/86/16748672.jpg)
Клинок 148х32х5, спуски пряме в 0,7 мм., шириной 21 мм.
Рукоять 125х34х26 латунь, фибра, орех. Монтаж всадной на эпоксу, проварена в олифе, финиш карнауба. Нож получился ухватистым, не тяжелым, баланс немного в клинок на надписи «златоуст». За счет более широких и плоских спусков рез хороший. С продуктами справляется отлично, сырой картофель, морковку правда колет, но лучек шинкует легко.
(http://io.ua/17123994i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/1712/39/17123994.jpg) (http://io.ua/17123995i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/1712/39/17123995.jpg)
1 января выходили на уху – все делал им: от колки полешек и строгания лучины до измельчения сала и чесночка для заправки– понравилось. Короче, запал я на него и на взаимовыгодных условиях нож остался у меня.
Так как нож все-таки крупный, то решил дополнить его меленьким помошником и поселить их в одни ножны( кожа от YVM, проклеены, прошиты, пропитаны обувным воском, трубочка - латунь от антенны, подвес двойной).
(http://io.ua/17123997i.jpg) (http:///g.io.ua/img_aa/large/1712/39/17123997.jpg) (http://io.ua/17124000i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/1712/40/17124000.jpg) (http://io.ua/17124002i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/1712/40/17124002.jpg) (http://io.ua/17124007i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/1712/40/17124007.jpg)
Вот такая получилась походная спарочка.
-
Порядок теперь режик стал Ножем ~(:{ .
-
Ну что ж, с приобретением Вас! (переделка неплохая получилась)
-
Нормально так переделался :) в совсем другой нож {_11}
-
...переделка неплохая получилась)
Я бы так не сказал. Считаю, что переделка очень удачная! И геометрия, и исполнение очень хороши! Редкий случай, когда понравилась даже фибровая проставка. {_11}
-
Хорошая перределка {_11},удачная спарка! {_11}
-
Отлично вышло. Поздравляю!
-
Гарно вийшло. {_11}
Але замість складня, я б в карманчику поселив брусочок.
У разі втрати піхов, залишаєтесь без обох ножів {_17}
-
Гарно вийшло. {_11}
Але замість складня, я б в карманчику поселив брусочок.
У разі втрати піхов, залишаєтесь без обох ножів {_17}
Лишние 100 гр будут бить по ноге на свободном подвесе.
-
просто чудово {_11}
-
Отличный передел!
-
Получилось хорошо.
-
Лишние 100 гр будут бить по ноге на свободном подвесе.
а складень без ваги?
Я не про брусок пів кілограмовий казав. А про брусочок 30х50х5-7 мм - багато в ньому ваги?
-
а мне преведущая форма больше нравится)
-
Все зроблено грамотно {_11} ...
-
Гарно вийшло. {_11}
Але замість складня, я б в карманчику поселив брусочок.
У разі втрати піхов, залишаєтесь без обох ножів {_17}
Дякую!
Сам довго вагався між брусочком та складнем, але останній по розмірам більше підійщов.
-
Гарно вийшло. {_11}
Але замість складня, я б в карманчику поселив брусочок.
У разі втрати піхов, залишаєтесь без обох ножів {_17}
Лишние 100 гр будут бить по ноге на свободном подвесе.
[/quote
Извини, я неправильно написал. Хотел про нож, а получилось как всегда. С Вами абсолютно согласен.
-
Очень всё хорошо получилось - переделка удалась {_11} {_11} {_11}
-
Нож был грубоват.Этакий Рэмбо {_01} Холодняк, короче... А стал элегантный красавец ((())) Приятные линии =)
-
ИМХО чуть простоватая рукоять. Надо было добавить проставочку-другую из другого дерева.
Хотя для рабочего ножа годится 8-).
А вот форма рукояти, как по мне, то у прототипа гармоничнее {23}. Хотя нет {idea}, скажу так: у прототипа слишком тонкая рукоять в районе больстера, у переделки излишне утолщена там же. Если бы сделать что-то среднее было бы "самое то!".
-
Форма рукояти понравилась - есть теперь за что схватиться, и по видимому удобно. У клинка такие смелые и изящные формы, что дерево просится чуть темней, чтоб не перетягивать на себя внимание или дерево с долее красивым рисунком. Ну или больстер чуть шире чтоб визуально отделить клинок от рукояти. Это идеализирование постфактум :), а так нож и ножны понравились, излучают практичность и работоспособность.
-
ИМХО чуть простоватая рукоять. Надо было добавить проставочку-другую из другого дерева.
Хотя для рабочего ножа годится 8-).
А вот форма рукояти, как по мне, то у прототипа гармоничнее {23}. Хотя нет {idea}, скажу так: у прототипа слишком тонкая рукоять в районе больстера, у переделки излишне утолщена там же. Если бы сделать что-то среднее было бы "самое то!".
Чем проще - тем надежнее. А для такого клинка хотелось сделать именно простую надежную рукоять. По поводу толщины - дело привычки. Мой постоянный рабочий нож - реплика розелевского хантера из полотна мех пилы, поэтому много "мяса" у больстера дает возможность хорошо контролировать работу ножом даже уставшей и замерзшей рукой.
(http://io.ua/12384931i.jpg) (http:///g.io.ua/img_aa/large/1238/49/12384931.jpg)
-
Ну я же написал ИМХО... (__3)
Последняя фотка, кстати, не открывается. {no}
-
Робота зроблена чудово, тільки форма не для мене... Ребро жорсткості не вважаю за потрібне...
-
Нож понравился, рабочая лошадка. {_11}