Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => G => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Grad => Тема розпочата: Grad від 15 Березня 2011, 20:50:23
-
Приветствую Уважаемое собрание.
Давноне выкладывал ничего,НО это не значи что сидел сложа руки...якуты пока не отпускают.... {_08}
Помимо якутов сделал ещё два ножа..Финик и НЕфиник-буджетный вариант.
Финик длинна 130х20х4 сталь соответственно ШХ. Больстер и тыльниек медь+фибра.Дерево-сопеле. Монтаж-расклёп.Пропитка Даниш.Ножны соответственно кожа.
(http://ib1.keep4u.ru/s/2011/03/15/84/84aafee1c8ebc2b56bc3f5070f977b36.jpg) (http://ib1.keep4u.ru/b/2011/03/15/84/84aafee1c8ebc2b56bc3f5070f977b36.jpg) (http://ib1.keep4u.ru/s/2011/03/15/b5/b51fc8054f613b42c5f4a1b97915fe82.jpg) (http://ib1.keep4u.ru/b/2011/03/15/b5/b51fc8054f613b42c5f4a1b97915fe82.jpg) (http://ib1.keep4u.ru/s/2011/03/15/6a/6afe2eb187f37a4911394a8eeb9cc81d.jpg) (http://ib1.keep4u.ru/b/2011/03/15/6a/6afe2eb187f37a4911394a8eeb9cc81d.jpg) (http://ib1.keep4u.ru/s/2011/03/15/6b/6b82c407d9858fb22deef24730acece5.jpg) (http://ib1.keep4u.ru/b/2011/03/15/6b/6b82c407d9858fb22deef24730acece5.jpg) (http://ib1.keep4u.ru/s/2011/03/15/f2/f2a11a9ff6fa3ae102684b727364bbba.jpg) (http://ib1.keep4u.ru/b/2011/03/15/f2/f2a11a9ff6fa3ae102684b727364bbba.jpg)
ну и НЕфинка-бюджетный вариант
клин 130х27х4 сталь ШХ,рукоять бук(цвет клёвый получился),монтаж всадной через чёпики,на эпоксидку,пропитка льнянка.ножны кожа
(http://ib1.keep4u.ru/s/2011/03/15/65/658e16449d9c4bcae713827bb7b17c63.jpg) (http://ib1.keep4u.ru/b/2011/03/15/65/658e16449d9c4bcae713827bb7b17c63.jpg) (http://ib1.keep4u.ru/s/2011/03/15/65/650cdec3d71acbafccd669dd58d2a4c4.jpg) (http://ib1.keep4u.ru/b/2011/03/15/65/650cdec3d71acbafccd669dd58d2a4c4.jpg) (http://ib1.keep4u.ru/s/2011/03/15/43/437bc4ab4c8d53f04cb0653eeaa92b4b.jpg) (http://ib1.keep4u.ru/b/2011/03/15/43/437bc4ab4c8d53f04cb0653eeaa92b4b.jpg) (http://ib1.keep4u.ru/s/2011/03/15/98/9830bf8b53c999e889bc4bfc210b045f.jpg) (http://ib1.keep4u.ru/b/2011/03/15/98/9830bf8b53c999e889bc4bfc210b045f.jpg)
Ссылка с превью должна вести на фото, а не на страницу с фото.
Что сложного? Что не получается? Чего не хватает кроме внимательности?
-
Первый нож - очень понравился {_11}...ножны отдельное {_11}
второй..как то с ним в одной теме теряется.
-
Хорошие ножи{_11}и ножны {cli},но мне второй... {_11}больше.
-
Первый - здоровский и т.с. исторически-подкованный {cli}
Второй на его фоне таки теряется, форма рукояти понравилась. Сначала показалось что рукоять как-то обрывается и больстерна там что-ли не хватает, а потом пригляделся - понравилось, цельный образ. Ножны вот только у него, как будто терпения на них уже не хватило ;)
-
Все ок. А у рыбы чешуя в поперек тела? И показалось что фото немного
малоинформативны.Больше видны ножны.
-
Хороши!
-
Ножи то хороши, но ни фига не рассмотреть по таким фото.
-
Ножи то хороши, но ни фига не рассмотреть по таким фото.
+100
-
Хороши! ((()))
У первого ножны - просто улет!
-
По обоим ножам - кованина. {kh} IMO, лишняя.
(Кстати, покажите нативный финик с кованиной?)
По второму: дырочки на спинке ждут своих гвоздиков. 8-)
Формы - без вопросов, сборка - не рассмотреть, но подозреваю, что тоже без вопросов.
-
Оба хорошие, но первый - замечательный! {_11}
-
Понравились ножи, формами особенно. На первом с украшением ножен , имхо, перебор.
-
.... про ножи Камрады вроде все сказали , скажу про общий дизайн : исполнение вроде хорошее по фото , но почти все элементы от разных ножей .
Приветствую на просторах форума . Все сказанное лично мое мнение
=)
-
Здоровья всем!
ну..начнём п порядочку..
сейчес залью на другой ресурс
http://photofile.ru/users/hagal/96574990/
ну начну пожалуй с конца.
Александр-какие элементы по вашему лишние на данных ножах??на финке нет оковки и это пожалуй единственный элемент неаутентичности по внешнему виду(ну про деревяху я не говорю).оковки и стаканы пока не делаю-не получается в том виде в каком мне хотелось бы.
вот лиш одна из форм такого типа ножен-железячная)
(http://ib1.keep4u.ru/s/2011/03/17/79/791839b59f2abf17825ddc66d267377a.jpg) (http://keep4u.ru/full/791839b59f2abf17825ddc66d267377a.html)
по оформлению финских ножен..ну вот были такие..фотку найду вставлю..чесслово были.
Циник-мы знаем наше с вами отношение к кованине (= ...аутентичный каких времён???нынешняя форма в чистом виде пошла гдето веков с17-18 археологических данных по финикам например9-13-16 веков я пока не нарыл может не повезло,в общем как ни странно финны-не делятся(если есть) на англо и русскоязычных археолгических ресурсах пока не нашол ~(:{ ...те что есть в наличии-сохранности-да все без кованины,но мы не делаем ножи без кованины,а данныйнож и так уже без оковки,так что кованину я так думаю переживёт {_14}
На втором специально украшение минимализировал,там ведь и больстера нет как такового...а с пустой рукоятью мне ..тошно и неинтересно.
По рыбьей цешуе уже сказал,сделал как видел...пробовал в доль,тогда вся конценция украшательства меняется и надо делать было новые ножны.
Ведмед-а что вам кажется незаконченным во вторых ножнах??
В общем спасибо за мнения, если поясните по вопросам что я задал-буду очень признателен.Во первых потому что со стороны виднее, а во вторыхвозмождно что на последующих и учту пожелания.
Спасибо!
-
2 Grad Сами ножны, общий дизайн, рисунок мне очень понравились. Но шов...
(http://hagal.users.photofile.ru/photo/hagal/96574990/small/122997623.jpg) (http://hagal.users.photofile.ru/photo/hagal/96574990/xlarge/122997623.jpg) (http://hagal.users.photofile.ru/photo/hagal/96574990/small/122997622.jpg) (http://hagal.users.photofile.ru/photo/hagal/96574990/xlarge/122997622.jpg) Шов с разным шагом и не очень аккуратный, как на подвесе, так и вдоль РК. Поэтому и предположил что мастер, сделавший такую в целом красоту, куда-то спешил при пошиве ножен.
Может Вы конечно знаете то что напишу, но буду действовать согласно правилу "Отвергаешь - предлагай"... Так вот, для то чтоб стяжки были с одним шагом нужно пользоваться зубчатым колесиком для разметки (оно есть практически в любом магазине "Ткани"), потом по размеченному просверлить отверстия и уж потом шить.
-
А!! всё понял..принимается... {tom}..
размечал колесом,но при дырявленьи шилом нае...ся с шагом.потому как не в каждую точку попроядку прокалывал шилом..ну а нитки..это отдельный разговор, все свои ножны ими шью..хрн знает из чего сделаны какая то химия.основное преимущество выдержат на разрыв слона,а поскольку нож делался в машину одному сотоварищу..отсюда возможно и некая неаккуратность...(еслиб вы видели ножны под которые я изначально делал сей нож..кгда их мне принесли-"мама-дорогая",я не выдержал и сделал другие...)
Впредь наверное под такую жирную нить надо делать канавку.
{g}
-
Аккуратней получается если не шилом ,а дрелькой сначала пройтись.
Тесьма http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=16608.100 {_11} Преимущество в том что она ложится плашмя, как не шей.
Канавку делал на 2-х ножнах #8, или инструмент нужен с Бризы https://www.brisa.fi/portal/index.php?option=com_oscommerce&osMod=product_info&cPath=147_29&products_id=424 или очень острый резец по дереву и опыт работы с ним (ножом фигово получается).
Я понял, нож рабочий, но это так советы для очистки совести :)
P.S. сам на днях ножны сшил, все аккуратно, красиво, а нож не влазит )))
-
замочи минут на 10,нож в плёнку под скотчи ,затем на батарею....Хотя че я сам наверное всё делаеш.. :).Не,я все замачиваю и на ускоренную сушку поближе к батарее..затем пропитка, восковой мастикой.
По тесьме за наколку спасибо. {_14}
-
сейчес залью на другой ресурс
http://photofile.ru/users/hagal/96574990/
Почти не важно куда залито. Важно как подано. (В первом посте я ссылки поправил до состояния "как надо".)
Циник-мы знаем наше с вами отношение к кованине (=
8-) "..., кому попадья, а кому поповска дочка."©
...те что есть в наличии-сохранности-да все без кованины
Вот и я о том же...
И я просил не потому, что "делай как все!", а только потому, что самому хочется увидеть такое чудо, если оно есть.
9-13-16 веков
Там формы "не финские".
Вот это они датируют 1700 годом.
(http://s47.radikal.ru/i115/1103/f8/0859876447a5t.jpg) (http://s47.radikal.ru/i115/1103/f8/0859876447a5.jpg)
Более ранних - штучные находки, также не имеющие привычного нам "финского" облика, насколько я знаю.
Vasikannahkainen puukontuppi, jonka pinnassa on kohokuviointi.
(http://yle.fi/ecepic/archive/00354/aboa_vetus_ars_nova_354193b.jpg)
Взято с yle.fi (http://www.yle.fi/alueet/turku/2010/10/keskiajan_koreilu_nykyajan_nayttelyssa_2041328.html)
Это датируется 1200-1600 AD, если я правильно понял. (Фото упёр из какой-то приватной фотогалереи {_09} )
(http://s005.radikal.ru/i210/1103/eb/0c648cb71cb2t.jpg) (http://s005.radikal.ru/i210/1103/eb/0c648cb71cb2.jpg)
Реконструкции - это отдельная тема. Там важно копирование не по образцу, а по мотивам и логике образца.
-
За ссылочку спасибо .нолазаем,
по верхней фотке=формы то не финские однакоже у самих финнов проходят как одна из разновидностей пуукко причём ранняя-у вас же есть эта статья в переводе..
но вот что получается, между нижними фотками,возьмём раннее 1200 и 1700 500лет разницы..и такой скачок по формам..
в общем если честно нужны археологические данные с выкладеками..(ну вдруг они у вас есть... ~(:{
-
возьмём раннее 1200 и 1700 500лет разницы..и такой скачок по формам..
Вот недавно пробегал скан "эволуция пуукко":
(http://s50.radikal.ru/i127/1103/2c/004920fd947at.jpg) (http://s50.radikal.ru/i127/1103/2c/004920fd947a.jpg)
Ну... жиденько там...
Кстати, может кто помнит когда финны отбились от угров и двинулись "впоперёк течения" в Скандинавию?
Так, для прикидки от коих веков начинать мерять. Чтобы попытаться отличить принесённое от заимствованного.