Не, ну не п{cenz}?:)
фото плохие,как раз фото тут получше чем у некоторых
в двух словах... поподробнее... {_09}
могу только больше размером сделать. {sm}Обращайся в приват - порешаем. 8-)
понравилась форма клинка. {_11}...хищный+1 {_11},ну а фото ((...Руслан- смените фотографа =)
чтобы на десяти фотках собственно ножа-то и не показать? ((талант треба мати {gig}
| (http://shot.photo.qip.ru/small/2046kWD.jpg) (http://shot.photo.qip.ru/2046kWD.jpg) (http://shot.photo.qip.ru/small/3046kX6.jpg) (http://shot.photo.qip.ru/3046kX6.jpg) | (http://shot.photo.qip.ru/small/2046kXa.jpg) (http://shot.photo.qip.ru/2046kXa.jpg) (http://shot.photo.qip.ru/small/3046kXf.jpg) (http://shot.photo.qip.ru/3046kXf.jpg) | (http://shot.photo.qip.ru/small/3046kXl.jpg) (http://shot.photo.qip.ru/3046kXl.jpg) |
НЕ вопрос, тут фотограф как раз пробегал...Ну вот, теперь видно, что нож действительно интересный! {_11} На мой взгляд линия обуха клинка конфликтует с верхней линией рукояти, не является ее продолжением. ((
...Но разве это аксиома?Ни в коем случае! Я же и написал: "на мой взгляд". Ну, он у меня такой, взгляд... :D
Но разве это аксиома?
Да я не об этом =) - я о том , что считать конфликтом линий... :)
Я же и написал: "на мой взгляд"
Верхняя фотка - моя?Там же написано "оригинал". ;) На полноразмерном (по клику) хорошо читается.
там, где ямка убрана, как раз большой палец хорошо ложитсяУбранная ямка скомпенсирована наклоном клинка. Общая эргономика "подвинулась" со строгания к резу с потягом.
это мнение со множеством подразумевающихся оговорок8-) {con}