Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК

Ножовий світ => Ніж => Тема розпочата: Cynic від 17 Червня 2011, 07:10:48

Назва: Биографии вещей: топор.
Відправлено: Cynic від 17 Червня 2011, 07:10:48

Статья была опубликована в майском номере журнала "Наука и Жизнь" за 1967 год. (Ох... долго я её искал.)

---

Кандидат исторических наук В. ЛЕВАШЕВА.

ТОПОР

«Топор одевает, топор обувает, с топором весь свет пройдешь».

(https://sites.google.com/site/tocynic/photo/axes/image002-76.480.jpg) (https://sites.google.com/site/tocynic/photo/axes/image002-76.jpg)

Схема развития рабочего топора.    Там, где известно, рядом с орудием указывается коэффициент полезного действия. 1 — каменный клиновидный топор, X — III тысячелетия до н. э. 2 — бронзовый клиновид­ный 3 — бронзовый проушный 4 — бронзовый кли­новидный с закраинами 5 — каменный проушнын топор-молот 6 — бронзо­вый «вислообушный» 7 — бронзовый втульчатый топор (II-I тысячелетия до н. э.) 8 — железный проушный 9 — железный втульчатый 10 — клиновидный 11 — расширяющийся к лезвию 12 — лопастной 13 — клино­видный (колун) 14 — расши­ряющийся к лезвию 15 — лопастной 16 — обыкновен­ный топор 17 — колун 18 — лопастной белорус­ский.

   Каменное ручное рубило и деревянная палица — пращуры топора.
   Точно неизвестно, когда у наших дале­ких предков возникла мысль укрепить руч­ное рубило на деревянной рукоятке. Но зато известно, что каменный, гладко отпо­лированный топор-клин был впервые сде­лан в неолитическом поселке около 10 ты­сяч лет тому назад (хотя существует и дру­гая точка зрения: каменные топоры округ­лой формы были в верхнем палеолите — более 40 тысяч лет назад). Подобными каменными топорами-клиньями пользова­лись еще в конце XIX — начале XX века отсталые племена Австралии, Америки, Африки.
   Как работалось таким топором? Отве­тить на этот вопрос можно с достаточной точностью. С 1934 года в Ленинградском отделении Института археологии АН СССР существует группа научных сотрудников, возглавляемая доктором исторических на­ук С. А. Семеновым, которая занимается изучением первобытной техники. Здесь из­готовляют орудия труда тем же способом, как это делали наши предки, проверяют эф­фективность работы древних приспособле­ний.
   Вот несколько примеров. В 1958 году ка­менным теслом из четырехметрового ство­ла вековой сосны (диаметр ее достигал 60 сантиметров) была выдолблена лодка. На это ушло всего лишь 10 дней.
   Неолитическим топором, укрепленным в рукоятке, можно срубить ель диаметром в 25 сантиметров за 20 минут...
   Появился металл. Люди начали делать бронзовые бойки топора сначала в виде простого клина, затем стали отливать брон­зовые орудия и более сложной формы. На пластинчатом обухе уже есть мелкие за­краины для укрепления насаженной на не­го в виде буквы Г рукоятки (прообраз втульчатого топора-кельта). Важнейшим же достижением в эпоху бронзы было появле­ние так называемого проушного бронзово­го топора, прототипа современного.
   Наряду с бронзовыми и по их образцу выделывали проушные топоры из более дешевого материала — некоторых пород камня, поддающихся примитивным спосо­бам сверления. Таким образом, удалось в камне выработать хорошую форму бойка, но подвела хрупкость материала: каменные сверленые топоры часто ломались. Они употреблялись в основном как оружие.

(https://sites.google.com/site/tocynic/photo/axes/image004-77.jpg) Рубка ольхи каменным ручным рубилом. Этот снимок сделан через пять минут после начала работы. Карельская опытная археологическая экспедиция. 1960 год.

(https://sites.google.com/site/tocynic/photo/axes/image006-77.jpg) Современный рабочий топор. (https://sites.google.com/site/tocynic/photo/axes/image002-77.jpg) Древне­русский топор.

   В эпоху железа, в I тысячелетии до н. э. и I тысячелетии н. э., роль топора особен­но возросла. Развивалось подсечное зем­леделие, требовавшее освоения все новых и новых лесных угодий. Каменных топоров в это время уже не делали, вышли из упо­требления и бронзовые пластинчатые кли­нья с мелкими закраинами, но созданные на основе этой конструкции втульчатые то­поры употреблялись еще долго.
   Владея металлическими проушными и втульчатыми топорами, люди могли строить деревянные дома, возводить мощные ук­репления своих поселков-городищ.
   Главное направление эволюции топора шло по линии совершенствования проушной формы. В IX—XIII веках на Руси в ходу было три типа топоров: с узким лезвием (в форме удлиненного клина), топор с рав­номерно расширяющейся рабочей частью и лопастной с широким лезвием, у которого рабочий край оттянут как бы лопастью в сторону рукоятки. В таких топорах благо­даря оттянутой лопасти центр тяжести при­ближался к направлению удара, что вело к повышению коэффициента полезного дей­ствия. Однако чрезмерное вытягивание ло­пасти обернулось серьезным недостатком. Так, у лопастных топоров! производившихся в Поволжье, с очень высоким кпд центр удара находился на незащищенной рукоят­ке, поэтому она часто ломалась. В XVI ве­ке пытались защищать рукоятку длинным обухом в виде трубки, но тогда благодаря обратному смещению центра тяжести сни­жался кпд. Поэтому пришлось снова вер­нуться к умеренно вытянутой лопасти.
   Русские топоры IX—XIII столетий можно безошибочно узнать по одной детали: речь идет об отростках обушной части — бо­ковых «щековицах» и горизонтальных от­ростках на тыльной стороне (они предохра­няли топорище от излома).
   К XV веку топоры со «щековицами» по­степенно выходят из употребления. Их сменяют тяжелые, короткие, клиновидные. Они близки современному колуну. Благо­даря массивности бойка эти орудия также имели высокий кпд, а рукоятки их предохранялись от излома «бородкой» — высту­пом у нижнего края обушного канала.
   Лопастная форма топора с прямой руко­яткой в некоторых районах страны (на Ду­нае, на Северном Кавказе, в Белоруссии и др.) дожила до наших дней.
   На Руси не было особой специализации топоров: для рубки леса употреблялись большие топоры, такие же были основным орудием плотников, а более легкие топоры разных форм служили для столярных и бондарных работ.
   Сложный путь развития формы рабочего топора, как мы уже видели, отражает стре­мление сделать топор более удобным (из­бежать отдачи удара), более прочным и более эффективным.
   Исследованиями академика В. П. Горячкина в 20-е годы XX века была разрабо­тана теория ручных ударных орудий, най­дена формула определения степени совер­шенства механических свойств орудий труда. Эта формула была подробно объясне­на в работах ученика В. П. Горячкина — ака­демика В. А. Желиговского.

(https://sites.google.com/site/tocynic/photo/axes/image002-78.jpg)

Коэффициент полезного действия для каждого орудия — величина постоянная. Она не зависит от частоты наносимых ору­дием ударов.    Грубо говоря, кпд будет тем выше, чем меньше S. то есть чем ближе к направле­нию удара лежит центр тяжести. Если бы последний оказался на самом направлении удара, то он совпал бы с точкой А, и S равнялся бы нулю, а кпд — единице, то есть идеалу кпд.    Графически кпд ударного орудия можно упрощенно вычислить. Для этой цели под прямым углом проводят две линии, одна из которых является шкалой с отметками ста делений, на другой же в любом одинаковом масштабе откладываются от угла 1) рассто­яние от точки удара до центра тяжести (S) и 2) 2/3 L. то есть 2/3 длины орудия от точ­ки удара до конца рукоятки.    Затем точку отметки 2/3 L соединяют прямой линией с сотым делением шкалы, а из точки, отме­чающей расстояние S, восстанавливают пер­пендикуляр до пересечения с этой линией. Далее, из точки пересечения опускают пер­пендикуляр на шкалу, и деление, на кото­рое опустится этот перпендикуляр, будет показателем кпд орудия.    Если S равняется 0,07 любых частей, а 2/3 L — 0,33, то кпд такого орудия = 0,78.

   У современных ударных орудий наибо­лее высокий коэффициент у молотов, срав­нительно низкий — у мотыг, промежуточное положение занимают в этом ряду современные топоры.
   Но возможно ли установить кпд, скажем, древнерусского или неолитического топо­ра? Ведь фактически при раскопках мы на­ходим не весь топор, а лишь его часть (де­ревянные рукоятки сохраняются в земле редко).
   Можно ли по таким остаткам восстано­вить целое? Оказалось, можно.
   Определением кпд некоторых древних орудий занялись под руководством В. А. Желиговского археологи. Предвари­тельно был разработан метод реконстру­ирования формы и длины рукояток. Ос­нованием для этого послужили формы бой­ка, определяющие направление удара (R) и закономерность расположения так на­зываемого центра удара (С), который ле­жит на продолжении перпендикуляра, опущенного из центра тяжести на условную линию направления удара. Практическое значение этой точки заключается в том, что если, работая, держать рукоятку имен­но здесь, то не испытываешь отдачи при ударе. В простом цилиндрическом стержне (прямой палке) точка С находится на рас­стоянии 2/3 от того конца, которым уда­ряют.
   Современный рабочий топор имеет пря­мое лезвие, обусловливающее направле­ние удара, перпендикулярное каналу обу­ха. Его рукоятка несколько изогнута. Если бы этого не было, то продолжение перпен­дикуляра, опущенного из центра тяжести на направление удара, шло бы параллель­но рукоятке центр удара находился бы вне ее, и работающий таким орудием человек испытывал бы отдачу.
   У древних же топоров рукоятки были прямые. Сделать такое заключение позво­ляют не только редкие археологические находки и каменные топоры современных отсталых племен, но и скошенность лезвия всех древних топоров (от каменных до же­лезных с наварным стальным лезвием), упо­треблявшихся на Руси с X века. При лезвии, скошенном в сторону рукоятки, на­правление удара (R) будет косым. Следо­вательно, линия, на которой расположен центр удара (С), пересечется с осью руко­ятки. На основании этой закономерности и определялась длина рукояток.
   На чертеже орудия с условно обозна­ченной длинной прямой рукоятью намеча­лось положение точки С, которое «отмеря­ло» 2/3 длины рукоятки топора, предназна­ченного для работы двумя руками. У лег­ких же столярных топоров, которые дер­жат одной рукой, рукоятка соответственно укорачивалась.
   В результате этих интересных исследова­ний удалось определить кпд древних то­поров и установить, что не только древне­русские, но даже бронзовые и каменные топоры III—II тысячелетий до н. э. были достаточно эффективными орудиями, имев­шими кпд, близкий к современному.

(https://sites.google.com/site/tocynic/photo/axes/image002-79.jpg)

Древние топоры с восстановленными руко­ятками (сверху вниз): каменный, бронзо­вый, железный.

(https://sites.google.com/site/tocynic/photo/axes/image004-78.jpg) (https://sites.google.com/site/tocynic/photo/axes/image008-78.jpg)

Современный столярный то­пор. Подбирая к нему ру­коятку, помните, что более короткое топорище увеличи­вает при том же бойке коэф­фициент полезного действия.    Канадский лесорубный топор. Это до­вольно массивное орудие весом 2.5 кг, с большим тяжелым бойком и очень длинной рукояткой (81 см). Кажущаяся чрезмерно длинной, рукоятка соответствует массивно­сти большого бойка (у древнерусских лесорубно-плотницких топоров весом от 0.800 до 1 кг рукоятки были длиной. 45 — 60 см, а у некоторых топоров XV—XVI веков дости­гали 70 см). Центр удара на рукоятке канадского топора расположен в промежутке тех мест, за которые берется обеими рука­ми дровосек. Отдача при ударе не должна быть ощутимой; кпд этого топора равен 0,85. что вполне соответствует средним по­казателям кпд русских топоров.    Каковы преимущества и недостатки ка­надского топора перед русским? В отноше­нии механических свойств, по-видимому, их нет. Но русский универсальный топор слу­жил крестьянину и как плотницкий и как лесорубный. Русский топор удобен своей портативностью — его можно носить заткну­тым за пояс, чего нельзя сделать при длин­ной рукоятке канадского. Зато во время сплава канадский топор мог быть в случае надобности и багром.

(https://sites.google.com/site/tocynic/photo/axes/image012-77.jpg) (https://sites.google.com/site/tocynic/photo/axes/image008-77.jpg) (https://sites.google.com/site/tocynic/photo/axes/image014-77.jpg) (https://sites.google.com/site/tocynic/photo/axes/image010-77.jpg) (https://sites.google.com/site/tocynic/photo/axes/image016-77.jpg)

СОВРЕМЕННЫЕ РАБОЧИЕ ТОПОРЫ 1. Плотничий — Бывает двух типов: с округлым и прямым лезвием. Ми­нимальный вес — 500 г. Максимальный —1,75 кг. 2. Специальный — Исполь­зуется для плотницко-ремонтных работ. Вес — 800 г. 3. Столярный — Предназна­чен для вспомогатель­ных работ в столярном деле. Почти прямое лез­вие. Вес — 450 г. 4. Колун — Это самый тя­желый из всех рабочих топоров. Его вес — 2 кг. 5. Лесорубный — Выпуска­ют двух типов. Его осо­бенность — толстый, тя­желый обух, который увеличивает силу удара при рубке. Вес — 1,15 и 1,8 кг. 6. Пожарный — Имеет оття­нутый обух с киркооб- разным концом. Вес — 820 г. 7. Универсальный — Комби­нированный топор-моло­ток со стальным топо­рищем. Главным обра­зом используют для вскрытия деревянных ящиков. Спереди раз­движная лапа топори­ща — для выдергивания гвоздей и отрывания до­сок. На топорище между обухом и ручкой есть еще фасонная прорезь для выдергивания сред­них и мелких гвоздей. Вес — 1,3 кг. 8. Хозяйственный — Топор-молоток со стальным то­порищем. Вес — 0,5 кг.

---

Естественно, разнообразие топоров далеко не исчерпывается примерами, показанными в статье. Существует немало других - как национальных, так и специализированных топоров. Не говоря уже о боевых, статусных, ритуальных...

Назва: Re: Биографии вещей: топор.
Відправлено: OldRiy від 17 Червня 2011, 13:32:28

первый рисунок у меня не помещается в экран, хоть он у меня и ноутбучный, широкоформатный 8-)
за статью спасибо 8-)

Назва: Re: Биографии вещей: топор.
Відправлено: Cynic від 17 Червня 2011, 16:26:45

Цитата: iurii soldatko від 17 Червня 2011, 13:32:28

первый рисунок у меня не помещается в экран

Уменьшил до 338х480. Хотя и так было всего 450х640.  {23}

Назва: Re: Биографии вещей: топор.
Відправлено: Станиславский від 17 Червня 2011, 16:44:42

Весьма познавательно! Спасибо!

Назва: Re: Биографии вещей: топор.
Відправлено: Thorwald від 17 Червня 2011, 21:03:03

дякую. цікава інформація

Назва: Re: Биографии вещей: топор.
Відправлено: ja)d. від 23 Жовтня 2011, 12:57:17

Ось цікавий топірець:
(http://ms-prime.com.ua/uploaded/pic/catalogs/products/ico/1215586991.jpg)

На сусідньому форумі з рік тому дуже схожий старий топірець народ намагався ідентифікувати.

Довжина леза: 260 мм. Polkars.

Судячи з назви виробника і групи товарів, де ця сокирка продавалася - вона для задач м'ясників.