| (http://i.io.ua/img_aa/small/1861/38/18613838_0.jpg) (http://m.io.ua/img_aa/medium/1861/38/18613838.jpg) (http://i.io.ua/img_aa/small/1861/38/18613839_0.jpg) (http://m.io.ua/img_aa/medium/1861/38/18613839.jpg) | (http://i.io.ua/img_aa/small/1861/38/18613840_0.jpg) (http://m.io.ua/img_aa/medium/1861/38/18613840.jpg) (http://i.io.ua/img_aa/small/1861/38/18613842_0.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/1861/38/18613842.jpg) | (http://i.io.ua/img_aa/small/1861/38/18613841_0.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/1861/38/18613841.jpg) |
С замком клинка не понятноОчевидно: фрейм.
з танто щось не дужеИтальянцы, бедные, об этом не знают... {gig}
Вот так вот... Первый складник... и "доклепаться" не к чему+100
С замком клинка не понятно - есть ли он вообще? И по свайке - за счет чего фиксируется?Замок - лайнер-лок, в сложенном положении фиксируется трением пружины замка о клинок. Вставка стальная 40Х10С2М, закреплена в передней части (образует упор для клинка в открытом положении) и в средней части, задняя часть - пружина для фиксации свайки. Для наглядности выложу "типа чертежик"
явное происхождение дизайна от Extrema Ratio, ...)Да в книге наткнулся на такой (http://www.partnersystems.ru/images/catalog/goods_middle/f_1167024763.jpg) - понравился, а мыслился к изготовлению боцманский нож. Мозг напрягся и смешал все и результат Вы видели.
Хотя для полной ясности не хватает пары фото: закрытого и "с пуза"
Очень интересная и хорошо выполненная работа! Молодец! {_11}+1 {_11}интересный нож , очень аккуратно сделан,добро пожаловать =)
Свайку хорошо было бы утопить в спинку рукояти. Может мешать при работе ножом.
Строй клинка не тот.Можно ссылку на стандарт: "боцманский/шлюпочный/такелажный/палубный/..." нож, где указан строй?
Можно ссылку на стандарт: ?Нема такого :)
Да, в былые времена толковый боцман бывало обламывал кончики клинков новобранцам...+1 Для безпеки екіпажу, та для цілістності паруса в бурю. :)
А почему такой клинок не подходит для использования на средствах передвижения (имелось ввиду только водных)? Только потому, что можно заколоться? Или еще по каким-то причинам?Есть несколько версий.
Есть несколько версий.Длительная изоляция небольшого коллектива всегда сопряжена с риском конфронтации, скандалов и даже физического насилия одной его части над другой.
к минимуму возможность
И вопрос : корозионной стойкости всех элементов , достаточно для продолжительной работы данным девайсом ?Нож (клинок) делался долго - мешала служба, я имею в виду то, что процесс шлифовки, с водой естественно, был растянут во времени, неоднократно откладывался, а при возобновлении каких либо следов коррозии не было. Клин, как я говорил, сделан из дискового ножа - "головорезки" от рыборазделочной линии, который по определению должен был работать в агрессивной среде (морская вода, рыба и "всяка чешуя"), этим и был обусловлен выбор материала. А марку стали (по составу) определила лаборатория одного из наших местных военных заводов (C-0,44; Si-2,35; Mn-0,78; Cr-10,30; Ni-0,52; Ti-0,08; Mo-0,78 заключение - 40Х10С2М ГОСТ5632-72). Эта же лаборатория постучала твердомером результат - от 56 в районе отверстия под ось до 61 на переднем спуске, подозреваю, что закалка дискового ножа была зонная.
заключение - 40Х10С2М ГОСТ5632-72). Эта же лаборатория постучала твердомером результат - от 56 в районе отверстия под ось до 61 на переднем спуске,
Здраствуй земляк! Отличный боцман, получился!Привет! Спасибо! {tnx}
Думаю что это басни.
(C-0,44; Si-2,35; Mn-0,78; Cr-10,30; Ni-0,52; Ti-0,08; Mo-0,78 заключение - 40Х10С2М ГОСТ5632-72).При такому хімічному складі 61 дуже багато,можна сказати не реально,хоча..............
Если приборчик проверяли, то заготовка была с зонной ТХО.
При такому хімічному складі 61 дуже багато,можна сказати не реальноДа, я тоже думаю, что это "кривой" замер, скорее реальный тот в 56 ед.
У меня сложилось впечатление что нож проверялся уже в готовом виде. А укол алмазом на 61 ед. примерно h=0,075mm, одним войлоком не возьмёшь - перешлифовывать нужно.
С таким количеством углерода - зонная закалка?Я имел в виду не закалку.