Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК

Ножовий світ => Право => Тема розпочата: a_n_t від 20 Вересня 2011, 16:10:43

Назва: п 3.2.8. методики
Відправлено: a_n_t від 20 Вересня 2011, 16:10:43

Уважаемые камрады
прошу разъяснить:
3.2.8. Перебільшення у бочкоподібного чи клиноподібного держака максимального діаметра над діаметром в задній частині – не менше 8 мм.

ведь таким образом, любая финочка с грибочком (клиночек по размерам соответствующий) попадает под ХО
а также форумный рисунок при прочих равных туда же???
(есть и масса других интересных моделей ...)

Назва: Re: п 3.2.8. методики
Відправлено: OldRiy від 20 Вересня 2011, 17:01:57

нет

Назва: Re: п 3.2.8. методики
Відправлено: SASHA від 20 Вересня 2011, 17:21:08

Тут идет речь про рукоять как у Скинду (клиноподобная)
(http://knifestyle.com.ua/images/Cold%20Steel%20Brave%20Heart.jpg)

либо у Моры и т.д. (бочкообразная)
(http://www.moraofsweden.se/get.php?file_id=1009)

Но ни в коем случае не про классический грибок рукояти  {gig} Там ведь так и написано, наибольший диаметр больше, чем диаметр задней части. У рукояти с грибком все наоборот.

Назва: Re: п 3.2.8. методики
Відправлено: deily від 20 Вересня 2011, 17:31:30

У классики, тех же иисааки, сначала идет бочка, а потом пятка, как у леукки. Имхо это тоже бочкообразная рукоять т.к. задняя часть - не обязательно тыльник...

Назва: Re: п 3.2.8. методики
Відправлено: OldRiy від 20 Вересня 2011, 18:35:40

так закалывают же передней частью или я не понял чего-то

Назва: Re: п 3.2.8. методики
Відправлено: a_n_t від 20 Вересня 2011, 18:58:59

ага
грибок рассматривают как рубящее (типа шашка ;))
на таможне затормозили леуку кузьмича, в подозрении на холодняк (соседний ножевой клуб)

и разница диаметров обусловлена тыльником...
вот и закрались сомнееия

Назва: Re: п 3.2.8. методики
Відправлено: Ikary Gendo від 14 Листопада 2011, 21:43:41

Тема давняя, конечно, но с некоторых пор и самого интересует насколько клинообразность может послужить решающим фактором в определении ножа как ХО.