Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => F => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Fes => Тема розпочата: Fes від 06 Жовтня 2007, 10:40:13
-
...который я не показывал здесь
(http://image020.mylivepage.com/chunk20/132014/78/barhat.jpg)
Клинок - А. Белого, зонная закалка, твердость по РК - 62, по обуху - 58
Рукоять - мельхиор, рог бизона, яшма с акрилом, амурский бархат, мозаичный пин.
Ну-с - поехали ;)
-
як на мене, то ніж гарний, але той мозаїчний пін - ну не в п**у, на мою думку, псує він вид і все, без нього краще, а все решта - файно)
-
Нож очень понравился. Особенно красива деревяха. Я правильно понял, что это называется "амурский бархат? "Подтемлячный" пин пин как раз понравился. О качестве исполнения говорить нет смысла. Даже не в плане критики, а просто свое видение: проставочка из искусственного камня как-то не отсюда, хотя это, скорее всего, пока в руки не взял. И это все! Интересно, как получился такой ровный "хамон"? И вообще, дай ссылочку на более крупное фото. Здесь есть, что рассматривать.
-
Еще пару фото (не могу, блин передать красоты клинка, фотограф из меня - как из собачьего хвоста сито... Надо занаться вопросом))))
(http://image020.mylivepage.com/chunk20/132014/78/abarhatttrss.jpg)
(http://image020.mylivepage.com/chunk20/132014/78/abarhattt1rss.jpg)
Да, амурский бархат - это деревяха
-
(не могу, блин передать красоты клинка,
та кто Сашиных работ не знает? ;)
Fes, ну, это .. ну, не идет тот камень не с деревяхой не пляшет, не с рогом, не, тем более, на противоположеной стороне с мельхиором. :( (имхо)
Амурский бархат удался - рисунок спресованости годовых колец попал в "10" и пин там к месту.
Вот, если бы ты еще наклон мельхиора бы сделал параллельным вставке камешка, который повторяет линию начала спуска на клинке. (блин)) понятно выразился?))
-
В целом нож хороший. Клинок просто класс и без коментариев. Деревяка очень понравилась. Но вставка всё портит. Камень просто не попадает с деревом и делит нож на две части. ИМХО
-
Вот, если бы ты еще наклон мельхиора бы сделал параллельным вставке камешка, который повторяет линию начала спуска на клинке. (блин)) понятно выразился?))
Да понятно выразился :)
Только в этом случае мне нужно было бы закрыть клеймо и сделать более тонкой роговую вставку - что имхо было бы вообще ни в дугу. А так – профиль рога в точности повторяет профиль голомени в зеркальном отображении – не заметил? ;)
Блин, отучите вы меня эти вставки делать...
-
Так-так, як сказав Bezik, вставка створює відчуття "розколу" єдності ножа, не вписуєтсья він в "тему" :-\
-
Спасибо за новые фотки. Теперь понятно, что там нет никакого хамона. Но клинок от этого хуже не стал. В руках подержать хочется, аж зачесались. Впрочем, вроде не плохо, когда руки чешутся... ;D
-
мне нужно было бы закрыть клеймо
точно - не учел.
и сделать более тонкой роговую вставку
не факт. Но если она уже ишла заданой толщины, то - возможно.
профиль голомени в зеркальном отображении – не заметил?
ху из ит - голомень? :(
Блин, отучите вы меня эти вставки делать...
Отучим ;D
Но, дело в том, что есть примеры где они к месту. Там где цвета остальных материалов играют и их не много разных (материалов).
-
Голомень - это плоскость клинка (не путать со спусками - фухтелями)
Интересно, а чтобы вы говорили про эти вставки?
(http://bladegallery.com/pics/85164_1_n.jpg)
(http://bladegallery.com/pics/84609_1_n.jpg)
(http://bladegallery.com/pics/85074_1_n.jpg)
(http://bladegallery.com/pics/84238_1_n.jpg)
-
Голомень - это плоскость клинка
все равно не понял, чего там профиль рога повторяет плоскость клинка в зеркалке ???
Интересно, а чтобы вы говорили про эти вставки?
так, сейчас скажу:
весь тот марафет в целом идет, только последнему ножу.
Предыдущих трех кандидатов, только, портят.
-
першому не йде, другий,третій - терпимо, можнанавіть сказати "щос ьв цьому є", останньому однозначно гарно! (гарні цяцьки, таки руки засвербіли потримати, от тільки здається мені це все ХЗ :(
-
Мне понравились первый и последний. Так, что сколько людей - столько мнений. Однако в случае ножа от Fes, мнения разных людей сходятся... ;D
Голомень - это часть клинка ограниченная с одной стороны рукоятью (гардой), а с другой линией спусков. В данном случае та часть, где клеймо.
-
сколько людей - столько мнений.
Согласен.
Моё мнение следующее. Проставки, вставки, больстеры, тыльники и т.д., короче всё то что мы цепляем на рукоятку, должно дополнять и объединять в одно целое. И если что либо, режет глаз, выпадает или вылазит за рамки общего " ансамбля" рукоятки и ножа в целом, я даже не говорю о таких словах как дизайн, то это уже не рукоятка. И назвать её может каждый по своиму, потому что у каждого своё мнение и оценка.
Всё что показал ФЕС, я имею ввиду ножи, мне не нравятся. Но может за исключением последнего. Рукоятка должна быть в первую очередь удобной и надёжной, само собой красивой, но это не говорит о том что рукоятка должна блестеть и быть похожей на ёлочную игрушку. ИМХО
-
;) Действительно - сколько людей, столько и мнений.
Четыре ножа, фото которых я представил, сделаны ведущими мастерами США и Канады и стоят ой как не дешево.
И уж если зашел разговор о вставках - критикните, плз, вот это
(http://knife.com.ua/ng/f6/001rs.jpg)
(http://knife.com.ua/magazin/my_knife6/ps4.jpg)
(http://knife.com.ua/magazin/my_knife6/ps5.jpg)
(http://knife.com.ua/magazin/my_knife6/ab4.jpg)
Это мои ножи, висят на сайте, три из них с успехом проданы довольно давно и тоже не дешево...
-
перший, другий - гармонічно, третій - "щось в цьому є", четвертий - терпимо,але в око кидається.
-
Все суждени от того, что вы этот ножик в руках не держали, куда бы делись все эти, не вяжется, не идет, я этот нож видел и держал в руках, отменная весч, и смотрица сцуко, словами не прередать, жаба так и давит.
-
Первый и второй - супер, особенно первый. На третьем синяя вставка дешевит изделие, хотя и в тон клинку. Четвертый - нормально, и только. Все это ИМХО и, конечно, принимая во внимание, что это работы мастера.
-
Сначала про те ножи, которые ты показывал раньше. Я все эти ножи, кроме нижнего встречал в журналах, но с другими рукоятками. Скажем так, с более скормными рукоятками. Ножи смотрелись в полне прилично, даже более того.
Для меня не играет роли Американская известная Фирма или Африканская, если нож не нравится так он не нравится. Не может же нож нравится, только потому, что его сделал великий мастер. Я думаю что "Чёрный Квадрат" Малевича мало кому нравится, хотя и сработал его большой мастер своего дела.
Теперь, про твои ножи, которые ты показал.
У меня на компе показывает, что вставки на первом ноже кораллового цвета, а рукоять чёрного. В целом нож хороший, форма рукоятки понравилась и форма клинка понравилась. Если бы он был чистым смотрелось бы лучше. ИМХО
Но ножи комерческие и естественно должны быть с наворотами и здесь всё понятно.
У второго рукоять класс, но отдельно от клинка и клинок хорош, но сам посебе хоть и синий.
Третий мне что то совсем не очень, синий какой то. А вот последний, хоть его все и обхаили, вот там как раз что то и есть. И рукоятка вполне достойная и проставка, хоть и светлая но вполне, и клиночек с рукояткой поподает, может быть единственное клиночек можно было бы по шире чуток. И синева его не портит.ИМХО
Может мы все разные цвета видим. Третий нож у меня просто ультрамарин.
-
А мне все ножи очень понравились. В каждом есть своя изюминка.
-
Хорошие ножички, почти все руками перетрогал, как под мою руку, так у большинства рукояти коротковаты ;D
-
Кроме предпоследней картинки,( с синим ножом и синей вставкой поперек рукояти) остальные вставки вроде как ничего, довольно таки к месту. Хотя лично я, не очень - к декоративным элементам.
З.Ы.Fes, давно собирался спросить, рог бизона - это действительно рог бизона, или просто название материала ? И если это настоящий бизон, то где ты его берешь, и как он выглядит целым куском ( в смысле, в виде рогов или уже пластины).
-
По настоящему понравился только первый.
Чего все на эти вставки накинулись?
Какое-то предубеждение у меня к дамасску. Не могу связать дамасск и функциональность.
Наверное не дорос до большого исскуства.
-
сделаны ведущими мастерами США и Канады и стоят ой как не дешево
Fes, ты же сам знаешь, что это ни о чем не говорит, в плане вкуса.
Или привести твой любимый пример с авто? ;D
И уж если зашел разговор о вставках - критикните, плз, вот это
Где отдельные темы по этим ножая, я спрашиваю!!! ;)
1-й - гармония радующая глаз.
2-й - тоже самое
3-й - тоже самое
4-й - что-то не то..и понять не могу, что
(Это, только, по фото (спешл4ARIGATU)
Все суждени от того, что вы этот ножик в руках не держали, куда бы делись все эти, не вяжется, не идет,
-
2Sergs – да, это настоящий рог бизона. Беру на Бризе, там есть фото заготовок.
2trayan – ни одна моносталь (даже самая порошковая и самая современная) не может тягаться по функциональности с качественно сделанным дамаском.
4 последних фото – действительно функциональный нож – это последний. Второй сверху – более-менее, это штемпельный дамаск.
Два остальных - чистый декор, хотя тоже дамаск.
И дело не в искусстве – дело в том, что не пробовал видимо.
2Bezik, Jericho – выше я привел в пример работы американских мастеров не для того, чтобы сказать – «ах, Америка!», а для того, чтобы показать тенденции современного ножестроения. Америка ведь как правило законодатель мод в этом деле (хотя и не всегда). Жаль, не могу найти – где-то есть ножики с совсем уж попугайскими вставками и такими наборами цветов, что даже я фигею. Но мода, панимаешь…
-
.
Жаль, не могу найти – где-то есть ножики с совсем уж попугайскими вставками и такими наборами цветов, что даже я фигею. Но мода, панимаешь…
Скорее это не мода, а завоевание покупателя или рынка. Я думаю что ты не будеш сомной спорить, что нож который делается на продажу и тот который делается, скажем так, для души, очень отличаются. Даже если первый будет блестеть и сверкать и выглядить на много богаче и качественней, он на порядок ниже того который творился и в который вкладывалось всё что есть у мастера и душа в том числе.По сравнению с серийным или под заказ.Всё это проходили и знаем. И если мне сейчас кто нибудь будет говорить что для него нет никакой разницы между ножом на продажу и тем ножом который он делал для себя и именно в том состоянии когда всё его нутро хотело творить, а не зарабатывать на этом. Я просто не поверю или же он делает ножи только для понта, а не по внутреннему позыву. А если выкладываться на каждый нож, то и денег не заработать.
На ножевом рынке сейчас столько всего, что голова идёт кругом. И я думаю что покупателя нужно удивлять и заваёвывать. Поэтому и тулят на нож кому что в голову влетит и при этом говорят, великий дизайн и имя.
Я правда не очень хорошо разбираюсь в современном ножевом дизайне, но если спросить человека очень хорошо волокущего в этом, он ответит примерно так же. ИМХО
-
а для того, чтобы показать тенденции современного ножестроения.
но и ножи "чиста" американские какие-то - не нравятся мне они.
А вот если моду, но фино/скандинавскую, то, вот
Juha Vartiainen
http://www.algonet.se/~diver/newknives.html
(http://www.algonet.se/~diver/bilder/strikingstarthumb.jpg) (http://www.algonet.se/~diver/bilder/strikingstar1.jpg) (http://www.algonet.se/~diver/bilder/mammothodysseythumb.jpg) (http://www.algonet.se/~diver/bilder/mammothodyssey1.jpg) (http://www.algonet.se/~diver/bilder/mammutbarkthumb.jpg) (http://www.algonet.se/~diver/bilder/mammutbark1.jpg) (http://www.algonet.se/~diver/bilder/savannafighterthumb.jpg) (http://www.algonet.se/~diver/bilder/savannafighter1.jpg)
к примеру за 2007 год.
Ни одной работы у него не видел - "не в тему" - все красиво.
-
Что касается вставок, мне понравились рукояти двух первых ножей. 3,4 - что-то не то.
А вообще, думаю, что вставку подбирать нужно так, чтобы гармонировала с остальными элементами рукояти. Для этого нужно знать цвет дерева на финише.
-
Гы... В третьем ноже вставкап практически один в один по цвету с клинком...
Да, забыл..
2Bezik - будешь смеяться, но - "И если мне сейчас кто нибудь будет говорить что для него нет никакой разницы между ножом на продажу и тем ножом который он делал для себя и именно в том состоянии когда всё его нутро хотело творить, а не зарабатывать на этом. Я просто не поверю или же он делает ножи только для понта, а не по внутреннему позыву." - я именно такой и есть, хошь верь, хошь нет. Для меня нет НИКАКОЙ разницы. Все мои ножи - это мои дети, которых я очень люблю. Бывают менее удачные, бывают более (как и в жизни)- но в каждом из них - частичка моей души. И это не для красного словца говорю... Именно поэтому довольно часто я нарушаю сроки изготовления заказных ножей - бывает, что не идет, хоть тресни. Вот и ждешь вдохновения...
Не посчитай за высокомерность, но я глубоко сомневаюсь, что тот же Малевич писал свой квадрат на заказ и без вдохновения (хотя имхо это бред сивой кобылы). Или представь себе Айвазовского или Маркеса, которые творят только потому, что заказали... Ну и т.п.
-
Или представь себе Айвазовского или Маркеса, которые творят только потому, что заказали... Ну и т.п.
Я думаю что без желания и вдохновения можно разве по нужде сходить, потому как по принуждению, а если творить, то что бы не творил, хрен что выйдет если тяги нет.
-
2Fes. Возможно я не совсем точно выразился и ты меня не правельно понял.
Все твои работы еденичные и в каждую работу естественно вкладывалась душа и всё твоё мастерство. Не смотря на то что ты уже зарание знал что это заказ и нож ты поменяеш на деньги. И все твои работы которые ты показывал и то что я видел на форуме, они не повтаряются. А то что там вставки светлые или синии, это ничего не меняет, все работы на высоте. Хороший художник не повтаряется. А если делается второй, третий, десятый,одинаковые, гнать серию, так какая там уже на хрен душа. Кроме автоматизма там уже ничего нет. Вот это я и имел ввиду.
Ну, а как Малевич на свой квадрат вдохнавлялся, мы всё равно не узнаем. А вот то что этот бред сивой кобылы стоит больших денег, это точно. и цену эту определило имя мастера. Вот и с ножами, где то так же получается. Имя есть цена высокая, имени нет и цены нет. Несмотря не на что.
-
Вот ты все и правильно сказал..
Только до Малеича в его картинах - мне в ножах - как до Луны на скутере ;D
А вообще очень люблю Вонегута - "Ну что же у тебя все не кстати? - спросил он у своего продолжателя рода человеческого" ;D ;D ;D
-
Красивый нож, вцелом. Вставка ИМХО на месте, только не из того камня. Мне кажется вставка должна, или такой же как больстер, или в тон клинку - в данном случае серовато-стальной.
Да, амурский бархат - это деревяха
По-конкретнее, плиз, если можно. Я тут у себя в лесу, надыбал деревья, которые идентифицировал как Амурский Бархат. Год назад отпилил кусок (от сломанного дерева), а теперь думаю делать из него что-то или нет. Отрезок ствола около 0,5м длинной и 10см в диаметре (без коры).
-
Красивый нож, вцелом. Вставка ИМХО на месте, только не из того камня. Мне кажется вставка должна, или такой же как больстер, или в тон клинку - в данном случае серовато-стальной.
А если в тон черену? Т.е. - основному участку рукояти? ;) Дабы не делить на две части? ;) Впрочем 3-й нож из четырех показанных имеет вставку абсолютно в тон клинку, но сосбых восторгов не вызвал. Вот и попробуй сделай выводы...
Да, амурский бархат - это деревяха
По-конкретнее, плиз, если можно. Я тут у себя в лесу, надыбал деревья, которые идентифицировал как Амурский Бархат. Год назад отпилил кусок (от сломанного дерева), а теперь думаю делать из него что-то или нет. Отрезок ствола около 0,5м длинной и 10см в диаметре (без коры).
Не, Egor, по-конкрентнее низзя :) Эту деревяху - кусок был сантиметров двадцать- мне подарил в прошлом году на выставке Витя Ярошевский (ваш, киевский) - вот и вся инфа.
-
Вообще-то по фото - та еще критика! Очень часто, когда берешь нож в руки, оказывается, что он не совсем такой (даже бывает совсем не такой) как на картинке. Например мне по фото нравился Kershaw Leek, а когда взял в руки, оказалось, что он мне не просто нравится, а только словом "ох...еть" описать можно. ;D
-
2trayan – ни одна моносталь (даже самая порошковая и самая современная) не может тягаться по функциональности с качественно сделанным дамаском.
И дело не в искусстве – дело в том, что не пробовал видимо.
…
Мне действительно нравятся порошковые стали, но только для т.н. фолдеров.
Да, не пробовал. Попадались ножи по200-250 у.е. из какого-то дамасска, полное г.хуже столовых..Ты владеешь вопросом, подскажи пожалуйста, сколько стоит нож или клинок с указаными качествами(тягаться по функциональности с..).
До сих пор я думал, что функциональный дамасск это уже просто заоблачная цена, иначе это просто декор.
Буду рад если переубедишь.
-
А че – «т..н. фолдеров»? Фолдер – он и в Африке фолддер. От англ. fold – сгибать, складывать. Складник, словом. Прижились же всякие пи-ар’ы, консенсусы, креативно и проч. Чем фолдер хуже? ИМХО даже лучше
Далее – про цены на ножи говорить не буду, там цена зависит от многого.
А нормальный, стопроцентно функциональный клинок, который перебъет все моностали, стоит от 300 убитых енотов (ну 250 – если мастер знакомый)))). Упреждаю вопрос – булат на сотню дороже, как правило. Нержбулат и нерждамаск – еще дороже. Имею в виду полноразмерный – длина от 110 мм, толщина от 3. Цена далее (выше) – это уже рисунок, имя мастера, количество пакетов, кручение и проч. Качественный дамаск со всем набором свойств просто не может стоить дешевле – слишком трудоемко его изготовление. Потому то и на поток (промышленное изготовление) его поставить практически невозможно. (Где-то есть тема, в который эти вопросы обсуждались, там Петро Федоряка просто привел экономический расчет со всеми затратами на производство дамасского клинка)
Все дамаски, которые дешевле – извини, большей частью понты и не более. Кузнецы (нормальные) продают дамасские заготовки по цене от 10 долларов за 1 см. Опять таки можешь посчитать – плюс слесарка, плюс доводка, плюс термичка, плюс финиш и травление. Сколько получится?
ЗЫ: - вот и считай, сколько должен стоить нож с относительно простой по материалам рукоятью…
-
Вот и я о том-же. Осталось добавить сотню-две на "нерж" +
ножны, итого от 500 и выше.
Пока для меня клинок за эти деньги функционален условно.
По цене, согласись не конкурирует со всякими СРМ. Что естественно не умаляет достоинств дамассков и булатов.
Все равно более углубленно изучив вопрос приобрету подобый клинок ;)
т..н. - потому что короче, правильней на русском - складной нож 8)
-
Знаешь чего я тебе скажу….
Вот я дом строю, везде уже писал, и при этом ножи нужны всегда и везде. Так вот – пользуюсь Эндурой (VG-10), Барракудой (Aus-8), Бенчем (154СМ) и ЮК (95Х18) – ни один нож не выдерживает более одного дня без подточки.
И пользую ножичек с булатным клинком от Соскова – за весь период я его НИ РАЗУ не точил! Он ВСЕГДА режет! (А до этого этот ножик эксплуатировался в абсолютно варварских условиях на предыдущей стройке – я его дал жене))))
Разницу чуствуешь?
-
Знаешь чего я тебе скажу….
– я его дал жене))))
Разницу чуствуешь?
Ну, варвар :o
Убедил давно уже. Я для порядку рыпаюсь, и вообще - уговаривайте меня, так легче с деньгами расстаться.
И вопрос в догонку. Клинки каких мастеров можешь порекомендовать?
-
Кому мнтересно о режущих свойствах вот ссылка: http://www.kuznec.com/stal.htm
Это сайт Кузнецова. Очень хороший кузнец и такой же сайт.
-
Фес, там крамола махровая процветает.
Цитата:
Работу оцениваю очень просто - я сэкономил время тому фанатику дамаска, который уверен, что вся суть в смешении разных сталей, правильной пропорции их, количестве слоёв или в чугуне между слоями. Утверждаю, что это не так: свойства дамаска, как результата всей этой работы, будут среднеарифметическими от свойств компонентов.
-
2Metrolog - "Это сайт Кузнецова. Очень хороший кузнец и такой же сайт." - пардон, откуда инфа? Из сайта?
Не хочу показаться навязчивым, но ряд высказываний уважаемого Кузнецова весьма спорны. Потом - что-то я не упомню его работ и отзывово о них на известных выставках...
2trayan - эти фамилии я уже повторял не раз - Архангельский (хотя в последнее время он цену не сложит своим изделиям), его дочь Мария (качество не хуже, цены ниже, но не намного), Сева Сосков - великолепный мастер, но ждать долго, Пампуха - но этот делает ножи в конечном исполнении, Петрик Вова - супермастер, но непредсказуем в своем поведении (все - Россия), Белый, Зигмунд (белорусы).
Из буржуев - то, что сам пробовал - Тронд Педерсон, Матиас Сийерфорс.
Из наших - по дамаску - Суздальский (еще чуть - и не уступит вышеназваным), по булату - Саша Ходаковский, Петро Федоряка, Фурса Анатолий... Имхо больше нету...
-
Фес, там крамола махровая процветает.
Цитата:
Работу оцениваю очень просто - я сэкономил время тому фанатику дамаска, который уверен, что вся суть в смешении разных сталей, правильной пропорции их, количестве слоёв или в чугуне между слоями. Утверждаю, что это не так: свойства дамаска, как результата всей этой работы, будут среднеарифметическими от свойств компонентов.
Эт ты о чем?
-
Эт ты о чем?
О сайте этом и тестах Кузнецова.
Читал в сети о нем. Что-то в живую его ножи никто не видел.
Fes .
Из перечисленных тобой и подтачиваемых ежедневно ни одной порошковой. :)
Хитер.
-
Да не хитер я (вернее в этом месте не хитрил :D), просто забыл, что ты все хочешь сравнить с порошковыми.
Тогда другой пример – Falkniven U-2 – порошковее некуда плюс ламинат. Но я боюсь его сломать! Кроме того – попользовал как-то в более-менее тяжелом режиме – РК выкрошилась. Чуть-чуть, но все же…
-
– Falkniven U-2 –
Tак это вообще брелок( у меня) ;)
А блур из ламината СГ2 очень долго уже режет! Хотя и боюсь, что выкрошится может
Эт не я хотел, эт ты сам заговорил о порошковых, вот и потянулось ;)
-
Читал в сети о нем. Что-то в живую его ножи никто не видел.
Вот ссылки на клинки Кузнецова с Ганзы.
Нож В. Вегеры.
http://talks.guns.ru/forummessage/97/242248.html
Вот еще один нож.
http://talks.guns.ru/forummessage/97/232690.html
и цитата оттуда «А между прочим, Виктор Кузнецов уж черти сколько стоИт на Вернисаже - это ли не показатель качества? И при мне НИ РАЗУ к нему с претензией не подходили, не знаю, мож спецом так выходило»
-
Может неправильно выразился. Никто в работе не видал.
Отзывы про инструмент слыхал, а про работу этими ножами - нет
-
2Metrolog
Угу. Щас я тебе дам "наш ответ Керзону - самолет с кукишем вместо пропеллера(С)"
Кузнецов - супер? Еще раз спрошу - а кто ЗДЕСЬ живьем видел его ножи и щупал? Ничего не хочу сказать плохого о его изделиях - просто не видел живьем. Но инфа с сайта весьма спорна (уже говорил), таких как Кузнецов (и лучше) - воз и маленькая тележка.
Примеры -
Много ты знаешь об этом мастере - http://www.knifemaker.ru/special.html А ножи Леши Кукина продаются на ура.
Много ли известно в "узких широких кругах" об изделиях, например, Корешкова - http://www.russkie-palaty.ru/nweapon.php3?npage=9&var=1 - ???
Я говорил о Соскове, как о талантливом кузнеце - а много ли (и вообще - знаешь ли) - о Гафарове - http://www.rusartknife.urbannet.ru/soskov_gafarov.html - ???
Могу продолжать (в т.ч. и на забугорных переключиться)
Кузнецову до них еще топать и топать...
Резюме -
вышеназванные мной фамилии - несколько постов назад - это не просто так. Архангельский - ученик Басова, Сосков, Белый - ученики Архангельского. Петрик - самородок, то, что делает он - не делает никто в мире! Ну и т.д. А тебе Кузнецов дался...
-
Да никакой Кузнецов мне не давался ;D. Прочитал его статью. Понравилось. Мало кто может так интересно писать на эту тему. Хотелось бы узнать в чем Кузнецов не прав.
Кстати, вот еще ссылка:
http://talks.guns.ru/forummessage/97/209264.html
Fes: а кто ЗДЕСЬ живьем видел его ножи и щупал?
Так я же ссылку давал - В. Вегера.
-
Metrolog.
А встроенную в вашу читали? http://www.knife.ru/Forum/read.php?f=1&i=157650&t=157650
-
Понравился Сержант -
"Человек сделал СВОЙ сорт булата.. и отработал СВОЮ технологию.
При этом остался "единственным в мире" кующит "настоящий" булат... со своими сектретными приборами показывающими "настоящий" булат."
Этим сказано все...
И еще - Мишуня (очень его уважаю)
"...Сегодня на выставке имел разговор на тему этого опуса со многими _реальными_ кузнецами - все очень веселились....."
-
Metrolog.
А встроенную в вашу читали? http://www.knife.ru/Forum/read.php?f=1&i=157650&t=157650
Конечно читал. Очень разные отзывы. Это как раз и говорит о том, что статья интересная, и зацепила. Причем зацепила разных людей по-разному. Мне она понравилась. Скорее всего потому, что считаю себя дилетантом в этом вопросе. А там ничего просто так ничего не утверждается, а все обосновано. Может быть и не все правильно. Потому и прошу, чтобы кто-нибудь подсказал. А ругают потому, что написал много правды о дамасских сказках и попытался объяснить как сказку былью сделать. А вот плохого отзыва о клинках Кузнецова не встречал ни разу. Можете быть уверены, что если бы он ковал фуфло, то великие мастера давно бы об этом разнесли на весь мир.
-
2Metrolog – а назови, плз, хоть одного кузнеца, столько ПИШУЩЕГО как Кузнецов, которого бы обхаяли?
Назови просто кузнеца, которго обхаяли великие мастера – для примера?
Назови вообще ХОТЬ ОДИН плохой отзыв об изделии ЛЮБГО кузнеца на просторах сети? Он как правило или хвалебен, или нейтрален.
Так что – «А вот плохого отзыва о клинках Кузнецова не встречал ни разу» - отнюдь не показатель мастерства. А писанина и есть писанина. Я лично доверяю только нескольким пишущим (писавшим) – Аносову, Басову и Архангельскому. Остальное – писанина ради понтов и не более. ИМХО. (Почитай паркетный сайт – не разбирающемуся в тонкостях покажется вполне убедительно и правдоподобно. Аналогично – Кузнецов. Что-то и фамилия у него подозрительная – не псевдоним ли?))))))
-
Вполне возможно. А все-таки, что там не так? Дилетант я, научите, чему не верить.
-
Влом читать и разбирать статьи, который уже обсуждались много раз. Приведи пример того, что тебя так впечатлило и показалось самобытным (о сказках, например) и я отвечу.
-
Ну ты затейник ))) от не можешь просто сделать ножа, треба проставки, пины...
Это я от зависти.Красиво, молодец.
ЗЫ "Про ножи-что дети" и вообще про отношение - согласен с тобой, Игорь, как говорится,целиком и полностью.
ЗЫ 2 Про Виктора Кузнецова.
Игорь, зря ты так. Не видя его, а тем более не держав в руках его изделий, не выноси суждений.
Я его уважаю. Чел реальный, лично за ручку здороваюсь каждые выходные на Вернисаже московском. Не хам, не жлоб, не барыга. Вполне вменяемый.
Интернетом практически не интересуется, более того, ни в какие дискуссии не встряет- не нужно ему это, видать. Фамилия действительно такая. Булат варит сам,сам же и слесарит. Практически все свои ножи продает на Вернисаже,и стамески тоже. Я брал клинок на Лазурного за 3 тыс рублей- согласитесь, вполне приемлимо.Качество отличное, металл крепкий, работал им (лес, кухня).
Еще делает сварной металл.Типа- на РК наваривает крепче сталь.
Если нужно, поговорю за несколько клинков.
Клинки РАБОЧИЕ. Проверено.
-
Валера – сужу по отзывам и фото, а не по изделиям. Я их в руках не держал и здесь на форуме - кроме тебя – тоже никто не держал.
По работам уважаемого Кузнецова могу составить мнение только по публикациям в сети. О его взглядах на кузнечное дело и конечные продукты – по его сайту. (Кстати - если человек, как ты говоришь, «интеренетом практически не интересуется, то откуда такой сайт с таким набором материала? Не совсем понимаю, не логично как-то…).
Отсюда и выводы – мои, личные и не более. Может быть несколько резковатые – но, увы, я такой есть, и, извини, имею некоторую возможность сравнивать изделия – как живьем, так и по инету.
Для примера – работ Виктора Stingy я тоже в руках не держал, но мнение мое о них – наивысшее!
Далее – после твоего поста, дабы поставить точки над ‘i’, я очень хочу получить клинок работы Кузнецова. Если ты можешь посодействовать – буду очень рад и благодарен.
ЗЫ: - Скрылева я тоже живьем никогда не видел, но, тем не менее, он лично мне обещал набить морду – это было на knife.ru года два с половиной назад (можно нарыть в архивах – я его очень достал за грамматическую безграмотность высказываний и отношение к потребителю как к быдлу). А люди, которые его знают лично – говорят, что это милейший человек в общении. Я на всех киевских выставках подходил к стенду НОКС (когда он присутствовал) и спрашивал, как встретиться с И.А. лично – ни разу не сложилось…
Но это так, к слову
-
Лады, при случае куплю клинок - просто он не часто продает заготовки, все больше ножи готовые. А Скрылев в жизни немного другой, тож к слову )) Бородатый улыбчивый дяденька ,хромает.Ты ж понимаешь, может кому и остроты не хватает в жизни реальной, вот и через инет восполняют.Удачи тебе
-
Будет случай - купи, заранее спасибо.
А об остальном - да понимаю я.... ;)
-
ЗЫ 2 Про Виктора Кузнецова.
Игорь, зря ты так. Не видя его, а тем более не держав в руках его изделий, не выноси суждений.
Я брал клинок на Лазурного за 3 тыс рублей- согласитесь, вполне приемлимо.Качество отличное, металл крепкий, работал им (лес, кухня).
Еще делает сварной металл.Типа- на РК наваривает крепче сталь.
Если нужно, поговорю за несколько клинков.
Клинки РАБОЧИЕ. Проверено.
Извините, уважаемые мастодонты, но За 100 у.е. булатный клинок с уникальными свойствами? Только уважение к мастеру удерживает от саркастических высказываний(я про Vegera)
Пожалуй вошел-бы в долю . НО С ПОСЛЕДУЮЩИМ ТЕСТИРОВАНИЕМ!
-
....но За 100 у.е. булатный клинок с уникальными свойствами?
Так ото ж… ;)
-
ТО trayan
Так а кто говорил, что он УНИКАЛЬНЫЙ? Я не говорил. Я сказал-булатный.А причины ценообразования меня не интересуют, более того, повторю, Виктора знаю долго, разные услуги друг другу оказываем, тут дело не в деньгах,а в отношении. Я ему иногда ножны без денег делаю ))
Игорь, слышал про трагедию у вас в городе, у тебя надеюсь все в порядке?
-
Валера – спасибо за беспокойство, я от этого места километрах в десяти.
Нормально все, дожди достали…
-
Если бы камень на рукояти ножа Fesа, с которого началась дискуссия, был отделен с двух сторон металлическими вставками, критики было бы меньше
-
Приветствую! Вопрос: с амурским бархатом в нашем деле не сталкивался,как по ощущениям ?Просто у нас в Приморье его много но по мне он мягковатый, липу чем то напоминает.