Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => Б => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Барс => Тема розпочата: Барс від 17 Жовтня 2011, 23:26:01
-
Клинок 130х23х4 сталь У10А ковка моя , тв 57-58ед. Рукоять 125мм медь+олений рог+красное Африканское дерево+тыльник бивень Мамонта. +вулканизированая фибра.
(http://io.ua/19734406i.jpg) (http://io.ua/19734406p) (http://io.ua/19734408i.jpg) (http://io.ua/19734408p) (http://io.ua/19734411i.jpg) (http://io.ua/19734411p) (http://io.ua/19734412i.jpg) (http://io.ua/19734412p) (http://io.ua/19734413i.jpg) (http://io.ua/19734413p)
(http://io.ua/19734415i.jpg) (http://io.ua/19734415p) (http://io.ua/19734418i.jpg) (http://io.ua/19734418p) (http://io.ua/19734420i.jpg) (http://io.ua/19734420p) (http://io.ua/19734424i.jpg) (http://io.ua/19734424p)
(http://io.ua/19734425i.jpg) (http://io.ua/19734425p) (http://io.ua/19734426i.jpg) (http://io.ua/19734426p)
-
130 мм для добивания мелкой дичи? (00)
А с тыльниками таки что-то не то ....
-
Форму «грибка « не понял.
Ближе к больстеру серрейтор? Для чего?
Спрашиваю, т.к. сам дошел до того, что в том месте должен быть короткий серрейтор. Очень удобно для определенных операций при разделке.
-
Ножом с клином 130 мм. можно без проблем свинью заколоть, что же за дичь у Вас такая мелкая?
-
Та автор ножа просто глузує. Він сам розуміє, що не дрібну дичину таким колуном добивати.
Ніж не сподобався повністю #8.
-
что же за дичь у Вас такая мелкая?
{_08}
Ну вепрь или лось {))} не зайцев же :D
Нож, как всегда, не нравится. Но на вкус и цвет.... Может со временем эти эксперименты и дадут плоды.
-
Финкой назвать трудно... Даже и не знаю, как его класифицировать... Не понравился гипертрофированый тыльник и слишком объемная бочка. По клинку перебор с натфилинго-серрейторами.
-
(http://i047.radikal.ru/1110/c6/772f2393ad70.jpg) (http://www.radikal.ru)
Красота! Вы меня извините - вы в крестики нолики играли {23}, кто победил? А разметка какая! {z} Может вы курить бросали {drug} и зарубки делали? {kof}
-
Идея сама по себе хорошая, а рукоять и особенно навершие получились гипертрофированными.
-
130 мм для добивания мелкой дичи?
{))} кому и свинка мелочь :)
В целом не понравилось, формы странные ИМХО ((
-
Добивати дичину в даному випадку зручно як клинком, так і навершям.
Мені вцілому не подобається стиль майстра, але цей стиль є, і це класно.
-
Ніж не сподобався повністю #8.
+1
#8
-
Если нож в первую очередь именно для добивания, обязательно должна быть гарда.
К стати, нож и без гарды явный ХО по п. 3.2.10. Методики
-
Непоганий. Тільки ота проставка напереході рукв"я-тильник мабуть зайва. Товста мідна пластина за першою проставкою навіщо? Це суб"єктив.
А файволк трохи неакуратний.
-
непропорционально как то
-
финостилетосвинокол, а мелкую дичь добивать - тыльником.но человек старался и работа таки довольно качественная, ну а дизайн - на цвет и вкус...
-
2 А.М.
К стати, нож и без гарды явный ХО по п. 3.2.10. Методики
Настільки знаю, п.3.2.10. в "Методиці..." 2009 року немає (або я щось ще не знаю (__3)).
-
Цитую
3.2.10. Перебільшення у бочкоподібного чи клиноподібного держака максимального діаметра над діаметром в задній частині – не менше 8 мм.
(Методика.. 2009) 8-)
-
Дивно ((... В мене в роздруковках якраз цього пункту немає (закінчується на 3.2.9.), на відміну від редакції 2004 року.
Тоді прошу вибачення за флуд. =)
-
http://www.knife.com.ua/main/?page_id=1365
-
Ідея непогана, але потребує вдосконалення, імхо, ну тильник традиційно )) Фальворк з хрестиками справді псує річ :)
-
Но на вкус и цвет.... Может со временем эти эксперименты и дадут плоды.
По-моему, это уже плоды...
Как обычно - легко узнаваемо... и даже вызывает какие-то ассоциации...
На этот раз мне вспомнились "шотландцы" с головами набекрень... И Петров-Водкин.
(http://bibliotekar.ru/DMnatur/32.files/image001.jpg)