Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => A => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Arda => Тема розпочата: Arda від 28 Жовтня 2007, 11:52:27
-
Ось мій перший серйозно виготовлений ніж:
- довжина: ніж 249мм, руків"я - 115мм, лезо - 134мм;
- ширина 30мм;
- товщина: лезо 4мм, руків"я 25мм;
- матеріал: лезо - 95Х18 (закалка, обіцяли 55-56 HRC), больстер(припаяний) та проставка - латунь, руків"я - кап березовий(обробка - ллянянка, але ще не досохла остаточно), монтаж - вставний, епоксидка, спуски - вігнуті.
- ножни: довжина 27см, ширина - мах 6,2см, товщина - мах 3,5см, шкіра товщиною 2-2,5мм, кордова нитка, обробка парафін. (ніж продається)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180113_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180113.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180116_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180116.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180119_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180119.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small/0218/35/02183587_0.jpg) (http://io.com.ua/2183587)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small/0218/36/02183610_0.jpg) (http://io.com.ua/2183610)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180123_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180123.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180126_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180126.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180134_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180134.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180138_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180138.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180141_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180141.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180144_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180144.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180146_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180146.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180147_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180147.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180148_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180148.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180149_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180149.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180150_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180150.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180152_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180152.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180154_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180154.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180158_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180158.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180162_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180162.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180177_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180177.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180178_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180178.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0218/01/02180189_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0218/01/02180189.jpg)
-
як для першої роботи дуже й дуже непогано лише клинок потрібно відшліфувати краще і потім полірувати. Також при виготовленні наборного руків'я можна було використати конфігурацію ріг\кап чи ще щось з проставками латуні або без них- головне щоб контрастувало і гармонічно виглядало, і цінні породи деревини економити дозволяє
-
Фотографий много, а толку мало, общего вида ножа так и не увидел, хотя бы одну нож в профиль. Много однотипных, к примеру первые 4 суть одно и то-же.
-
- головне щоб контрастувало
Хотя ножа я толком и не увидел, но вопрос уже появился.
В чём именно должен быть кантраст? Объясни пожалуйста.
Я на пример стороник того, что бы на рукоятке ваще без кантрастов, Гармония это да, вот только не всем удаётся схватить её за "хвост".
-
контраст не должен быть обязательно, просто мне немног непонятен смысл конфигурации кап\кап и прочие,можно было зделать рукоять из цельного капа, ну а если нет цельного куска можно использовать другой материал и играть на контрасте
Вот работа Arigatu
(http://knife.com.ua/galrey/Arigatu01.jpg)
(http://knife.com.ua/galrey/Arigatu02.jpg)
тут есть контраст и гармония
-
я никого обидить не хотел, однотонные рукояти мне тоже нравятся, но в даном случае латунная проставка уже контрастирует, и глядя на третье фото (нож в ножнах) можно представить себе как бы выглядила рукоять с рогом или древесиной посветлее или даже потемнее
-
Фотографий много, а толку мало, общего вида ножа так и не увидел, хотя бы одну нож в профиль. Много однотипных, к примеру первые 4 суть одно и то-же.
додав профільне фото, критикуйте далі ;D
-
Arda2. У меня вообще твоих фоток не видно, так что с критикой подожди.
СТЕРХ2. Вопросов по наборным рукояткам и цветовому контрасу возникает много. Но разбираться, в этом не простом вопросе, мало кто желает.
Цветовых контрастов существует два.
Первый, это когда разные цвета или породы дерева или ещё какие то добавки, при совмещении их в одно целое или одну линию. Даёт гармонию и создаётся впечетление одного целого, без резких выпадений или не сочетания по цветовой подборке. Это трактование можно ещё долго продолжать, думаю и так всё понятно.
И второе, это полная безвкусица.
Хотя и сучествуют мнения на вкус и цвет товарищей нет и так далие.
Так что пойдём дальше по контрасту. Если хоть одна вставка тянет на себя и вываливается из общей гаммы цветовой, то я считаю что рукоятка не состоялась.
Хотя многие фирмы производители, и известные фирмы, это очень хорошо практикуют.
На норвегах, например можно тулить всё что попало и будет относительно нормально. Там прямая линия.
А если клинок изогнут в одну сторону, а рукоять в другую и побробуй найти ту гармонию вовсём. Что бы всё попало одновременно. Даже больстер может играть очень большую роль, из какого он металла сделан. А мы зачастую берём то что под руку попадётся или что легче пилить.
А потем ножам что ты показал, хотелось бы услышать твоё мнение.
-
формы для меня спорные .. и клинка, и рукояти.
- тяжело, что-то сказать.
Не подходит рукоять к этому клинку (рисовать "до" нужно было дольше).
-
Для первого нормально. Тем более по сравнению с предыдущим.
Ряд замечаний.
Клинок. о форме говорить ничего не буду - на любителя. Но дично я бы острие по обуху спустил не под углом, а дугой. А из ошибок - 1. Спуски не от обуха, а грани нет. Зализана. Должна быть выведена четкая грань перехода спуск - плоскость клинка. Это дело наживное, но стремиться к этому нужно. 2. Шлифовка плохая. Видны риски. То, что заполировал на войлоке - хорошо, но до этого нужно было вывести риски наждачкой или брусками с постепенно уменьшающимся зерном. И когда рисок не будет видно, можно полировать. А так получились заполированные риски. :)
Рукоять. Напомнила мне сардельку. Гармонии с клинком нет. Безик хоть фоток и не увидел, а запереживал правильно. Рукоять сильно загнута вниз. Рано загнута. Нужно было делать изгиб ближе к навершию. Проставка там вообще не смотрится. Если хотел сделать именно с проставкой, нужно было ее сдвигать ближе к больстеру. Кап красивый. Сдается мне, пропитывал на водяной бане. Не делай так в следующий раз на березовом капе. Если нечем пропитать, кроме льнянки, пропитай на холодную. Березовый кап лучше смотрится, когда он светлее, чем у тебя. А горячая льнянка очень темнит дерево. Кожа возле проставок и больстера придает вид какой-то неаккуратный.
Фотки. Много и не очень хорошие. Мало света. Ракурсы неудобные. Надо меньше да лучше.
Ножны. В целом нормально. Кожа не очень. Не нужно было ее так глубоко прорезать - качество неважное. Шов ровнее. Сделай зубчатое колесо для разметки.
-
- головне щоб контрастувало
Хотя ножа я толком и не увидел, но вопрос уже появился.
В чём именно должен быть кантраст? Объясни пожалуйста.
Я на пример стороник того, что бы на рукоятке ваще без кантрастов, Гармония это да, вот только не всем удаётся схватить её за "хвост".
констрат (метаріалів) дає відчуття наосліп положення руків"я в руці.
форма , воно звичайно, теж в цьому допомагає, але мені побобається відчувати перехід між різними матеріалами.
-
Arda2. У меня вообще твоих фоток не видно, так что с критикой подожди.
спробуйте так http://io.com.ua/2180113 (http://io.com.ua/2180113)
я никого обидить не хотел, однотонные рукояти мне тоже нравятся, но в даном случае латунная проставка уже контрастирует, и глядя на третье фото (нож в ножнах) можно представить себе как бы выглядила рукоять с рогом или древесиной посветлее или даже потемнее
ніж робився під заказ, тому простата була як вимога, проставка вийшла сама, бо не вистачило одного куска капу, і не було інших матеріалів. ТАй мені як автору "контрасність" ріже очі, не люблю і все...це попахує гламуром для мене(ІМХО).
формы для меня спорные .. и клинка, и рукояти.
- тяжело, что-то сказать.
Не подходит рукоять к этому клинку (рисовать "до" нужно было дольше).
форма клинка - теж по замовленню. а от руків"я сам розробляв(малював БАГАТО, але завершив все-одно цим.
Ряд замечаний.
Клинок. о форме говорить ничего не буду - на любителя. Но дично я бы острие по обуху спустил не под углом, а дугой.
форма така, бо за першоджерело бралась НКВ-шна фінка.
1. Спуски не от обуха, а грани нет. Зализана. Должна быть выведена четкая грань перехода спуск - плоскость клинка. Это дело наживное, но стремиться к этому нужно.
хм...може так як ви кажете і правельніше, але я хотів САМЕ так :-\
2. Шлифовка плохая. Видны риски. То, что заполировал на войлоке - хорошо, но до этого нужно было вывести риски наждачкой или брусками с постепенно уменьшающимся зерном. И когда рисок не будет видно, можно полировать. А так получились заполированные риски. :)
шліфувад ДО і ПІСЛЯ закалки, 60, 120,320,600, коли єлозив наждаком то вичищав наймілкіші подріпинки, і я реально більше їх не бачив коли завершив, але коли почав войлоком, то побачив всіх "заритих псів" :-[
Рукоять. Напомнила мне сардельку. Гармонии с клинком нет. Безик хоть фоток и не увидел, а запереживал правильно. Рукоять сильно загнута вниз. Рано загнута. Нужно было делать изгиб ближе к навершию.
Руків"я спеціально такого дизайну, оскільки ніж не ХЗ, то "урізався" по параметру травмонебезпечного руків"я, але щоб рука не злітала на лезо, згиб якраз приходиться на центр лодоні, так що попадає в її "центр"(лодоні), і тому при кольочому ударі упор йде в лодонь а не на великий і квазівний малець! ( я двого мучився розробляючи цей дизайн, щоб добитись цього ефекту) підбальцеві впаденки біля больстера відкинув(по власній неприязні, і як на мене до цього клинка не йдуть вони(ІМХО))
Проставка там вообще не смотрится. Если хотел сделать именно с проставкой, нужно было ее сдвигать ближе к больстеру.
проставка вийшла саме на тому місці, бо тулив її якраз між двома кусками капу(інших не було), але я згодний що блище до больстера булоб красивіше, але вона виступає на руків"ї десь 0,5-1мм і коли береш в руку то якраз попадає знизу між безім"янним пальцем та мізинцем, додаючи ще ефекту упору при колущому ударі.
Кап красивый. Сдается мне, пропитывал на водяной бане. Не делай так в следующий раз на березовом капе. Если нечем пропитать, кроме льнянки, пропитай на холодную. Березовый кап лучше смотрится, когда он светлее, чем у тебя. А горячая льнянка очень темнит дерево. Кожа возле проставок и больстера придает вид какой-то неаккуратный.
кап просочувався нахолодну, темне вийшло само ??? ллянянку брав в аптеці(з вітамінками ;D ) шкіри біля проставки немає, то епоксидка ::)
Фотки. Много и не очень хорошие. Мало света. Ракурсы неудобные. Надо меньше да лучше.
Ножны. В целом нормально. Кожа не очень. Не нужно было ее так глубоко прорезать - качество неважное. Шов ровнее. Сделай зубчатое колесо для разметки.
щодо фото - буду тренуватимусь ще (світла мало - день хмурний, лампа і "хвонарик" не домомогли :( ), а щодо ножн: розмічав колесиком з зубчиками, з старих часів, але шило - дура, нитка навхрест - теж, так вийшло, хоча по ідеї мало бути рівно :-\ Щодо прорізів - експерементував, не сподобалось, слідуючий раз буду тіснити.
Здається все виправдався ;D
-
Для отримання гарної поверхні потрібно шліфувати хоча б до 2000 шкурки. Щоб небуло заритих псів, роби так- після 600 кожна наступна шкурка водиться по кутах , тобто перпендикулярно до клинку, і по 30-45 градусів по колу, потім кругами. Перед 800 та подальшими не полінуйся полірувати на войлоці поверхну, для отримання попереднього результату, будеш бачити де ще недотер. Для шкурок користуйся рівною повершнею, я, наприклад, користуюсь шліфованим брусочком...
-
Нож мне не понравился и после Vadim_K врядли что можно добавить, хотя кап был хорошим.
entp писал..... констрат (метаріалів) дає відчуття наосліп положення руків"я в руці.
форма , воно звичайно, теж в цьому допомагає, але мені побобається відчувати перехід між різними матеріалами.
[/quote]
Для меня это новое, честно скажу. Что бы удобство и "приливание" рукоятки к руке, в первую очередь определял набор деревяк, рогов, кожи и железа, а потом уже сама форма рукоятки.
А, может я не правельно понял по Украински, хотя проблем с эти не было.
-
Bezik, ну хоч за кап дякую :-\ буду старатись далі.
-
Ну чего вы на человека накинулись? Это второй, если не ошибаюсь, нож. Отлично. У кого второй был лучше? Чтобы пересчитать пальцев на одной руке хватит.
Мне темный кап очень понравился. Поменять бы местами куски капа и получше вышлифовать клинок - было бы супер! И шов на ножнах размечать зубчатым колесиком надо.
А вообще молодец! Прогресс налицо, значит дальше будет вообще замечательно.
-
Ну чего вы на человека накинулись? Это второй, если не ошибаюсь, нож. Отлично. У кого второй был лучше? Чтобы пересчитать пальцев на одной руке хватит.
Мне темный кап очень понравился. Поменять бы местами куски капа и получше вышлифовать клинок - было бы супер! И шов на ножнах размечать зубчатым колесиком надо.
А вообще молодец! Прогресс налицо, значит дальше будет вообще замечательно.
ДЯКУЮ(довольний як слон ;D ) а тепер по суті:
1) з таким деревом впереш працюю, тому і вийшло так, що не чекав які кольори вийдуть.
2) шов розмічав то колісчатком, але руки ще криві (нічого, попрактикуюсь).
3) щодо шліфування клинка - врахував помилки. надалі виправлюсь, буде без подряпинок.
4) руків"я ще не висохло, як висохне полірну до блиску.
P.S. з нетерпінням чекаю критики шановного Fes'a ::) ;D
-
Ну що я можу сказати, коли ніж мені не подобається.....
Малювати треба, мабуть, ще більше та дивитись на вироби інших майстрівю Я не кажу - передирати, я кажу що треба бачити гармонію, співвідношення клина та руків"я....
Клинок зі спусками не від обуху повинен мати грані - це постулат.
Шов на піхвах нікуди не годиться, шкіра теж не та...
Але я вже повторюю Вадима....
-
Arda, нож может быть не критиковали так, если бы ты его сделал для себя. Но фраза "Нож продается" лично меня просто убила. К ножу на продажу совсем другой подход в критериях. Поэтому тебе и высказали.
Хотя продать, наверное, можно все.
Надеюсь, все вышеуказанное ты примешь не как злобную критику, а как руководство к действию.
-
Я теж маю надію, що шановний Arda сприймає все, що тут понаписано, як спробу допомогти і ні в якій мірі не відбити бажання надалі працювати над ножами.
Arda – трохи уваги та терпіння – з тебе вийде гарний майстер!
А від „ніж на продаж” я теж зніяковів
:o ;)
-
Та ні, ні в якому разі не сприймаю як "злісну" критику. А навпаки врахував свої помилки, послухав ваші поради і вже руки чешуться нові ножі робити, з цієї неділі приступаю! Дякую всім за конструктивну критику. Буду вдосконалюватись, бо і я далеко не вдоволений своїми результатами(хоча чесно кажучи, дивлячись на ніж - не вірю що це я) А ніж на продаж, бо на замовлення робився))
-
Ось ізваяв ще один ножичок кухонно-похідний, в подарунок для дівчини.
ТТХ:
- довжина з ножнами 200мм
- довжина загальна ножа 177мм
- довжина клинка 87мм
- ширина клинка 21мм
- ширина руків"я(мах) 29мм
- товщина клинка трошечки більше 2мм
матеріал:
- клинок 95Х18, закалка 54-55HRC
- руків"я - кап грабовий
- больстер - нейзильбер
монтаж всадний (епоксидка); просочування руків"я - спочатку суміш ллянянки/воску/каніфолі, далі просто віск/каніфоль.
все робилося самостійно(клинок виточувався із листа 98Х18, дерево сам зрізав, сушив відомим всім методом і т.д.), окрім закалки.
Парочка прев"юх (решта тут http://edit.io.com.ua/edit_pic.php?ida=81540&PHPSESSID=645c989441ad3c6ab57b261988ba0bfb (http://edit.io.com.ua/edit_pic.php?ida=81540&PHPSESSID=645c989441ad3c6ab57b261988ba0bfb) ):
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0270/12/02701263_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0270/12/02701263.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0270/12/02701265_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0270/12/02701265.jpg)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0270/12/02701268_0.jpg) (http://i.io.com.ua/img_aa/large/0270/12/02701268.jpg)
-
В принципе не плохо. Меня только смутила ручка ножа, которая как по мне должна к навершию утольщяться и расширяться (ИМХО).
А про материалы ничего и не сказал
-
Нож мне не понравился и после Vadim_K врядли что можно добавить, хотя кап был хорошим.
entp писал..... констрат (метаріалів) дає відчуття наосліп положення руків"я в руці.
форма , воно звичайно, теж в цьому допомагає, але мені побобається відчувати перехід між різними матеріалами.
Для меня это новое, честно скажу. Что бы удобство и "приливание" рукоятки к руке, в первую очередь определял набор деревяк, рогов, кожи и железа, а потом уже сама форма рукоятки.
А, может я не правельно понял по Украински, хотя проблем с эти не было.
може я нечітко висловився :-(
звісно, першу і голвну роль грає ФОРМА.
але, скажімо при симетричній формі (наприклад http://knife.com.ua/galrey/Arigatu02.jpg), мені подобається відчути пальцями місце стику дерева і проставки з фібри (наприклад). це як додаткова координата місцезнаходження пальця на руків"ї.
-
Чесно кажучи форма руків"я не сподобалась.
По-перше просто не подобається така форма (ІМХО, не беріть до серця!)
По-друге навіщо оті "сходинки" між клинком і руків"ям? Нічого окрім мозолів на пальцях вони не дають...
Дерево гарне (горіх?), і обробка його теж гарна.
А що за клин? Самостійно робили? Матеріал?
-
Всі дані доповнив, поспішав і забув про матеріал.
А щодо навіщо оті "сходинки" між клинком і руків"ям? Нічого окрім мозолів на пальцях вони не дають...
не зрозумів де які сходинки?
-
На фото їх не дуже гарно видно. Але видно що вони є.
Ось:
(http://io.com.ua/02701708i.jpg) (http://io.com.ua/02701708)
-
Те що все зробив сам - МОЛОДЕЦЬ!
((()))
-
Щиро дякую:) А щодо "драбинок", то мені просто так більше подобається(ІМХО). В цьому ножі я виправив помилку із "шліфуванням без рисочок", тепер клинки без рисок виходять, навіть чітко проглядається "хвильки" сталі(як дамаск))))) А от з больстером ще трохи запара - не акуратний, але здається зрозумів причину і постараюсь виправити.
-
Нормальные ножи, коллега! Главное не останавливаться на достигнутом и идти дальше...Есть желание-будет результат, если руки растут от того места где надо )))). А у Вас рука хорошая, просто есть традиции (или стереотипы)которые желательно не нарушать, хотя на вкус и цвет.......
-
Да, этот получше будет. Форма рукояти не очень.
-
хорошая форма клинка.
непонятная Рукусовская форма рукояти.
Кульная деревяха.
Работа зачетная.
Про нож ничего сказать не могу - формы не мои, фото ни к черту.
-
Нормально! Если убрать с рукояти горбик внизу, будет напоминать японию.
-
Нормально! Если убрать с рукояти горбик внизу, будет напоминать японию.
якщо горбик забрати, то рука злітатиме на РК, а ножичок для дівчини робився і не дай Боже вона пораниться - я собі не прощу, тому... а взагалі ножичок дуж добре сидить в руці. Щодо фото "нікчорту" то робив в 12 ночі, а рано вже біг дарувати, фоткалось при лампі, от таке і виходить, і зракурсами ніяк не налаштуюсь, а взагалі в реалі він набагто краще, на фото і мені не подобається {_09}
-
...якщо горбик забрати, то рука злітатиме на РК
А как же японцы и финны справляются? И как быть с кухонниками?
-
...якщо горбик забрати, то рука злітатиме на РК
А как же японцы и финны справляются? И как быть с кухонниками?
так то воно так, але я на всякий випадок, лишній раз перестрахуватись не завадить, тим-паче хотів зробити саме так.
-
...тим-паче хотів зробити саме так.
Вот это другое дело! Надо слушать, что говорят, но делать так, как самому нравится.
-
В целом нормально.
По критике согласен с Jericho и не согласен с Метрологом с его последним высказыванием.
Зачем тогда кого либо слушать, если нужно делать так, как самому причудится. Зачем тогда выставлять работы на обсуждение.
Из критики нужно делать выводы и прислушиваться к советам знающих людей.
-
Саша, так и я о том же. Тут важно, чтобы критика дошла до души, понравилась. А уж о дизайне... ;)
-
Саша, так и я о том же. Тут важно, чтобы критика дошла до души, понравилась. А уж о дизайне... ;)
К сажелению не всем доходит {_17}
-
По "решті! не потрапив - вимагають пароль, тому по трьох фото.
По-перше - прогрес наявний.
По-друге - ніж вже виглядає ножем, функціональним інструментом.
А далі те, що не зовсім - шкіра на піхвах не та, брудна якась. Стрічка більш-менш, але ще не ідеал. Кромки требя обробляти щільніше, підвіс чомусь з"їхав і став вужчий на звороті - чи то фото? Так саме брудним вглядає руків"я. Або дуже темним - краще шліфувати треба, довше, більшою кількістю номерів наждачки, а далі - або віск бджолиний (тільки чистий, а не брудний!), або те, чого ми всі бажаємо - карнауба.
Взагалі - ще кілька кроків - і в тебе будуть ножі-цяці! {_22}
-
по первому изделию скажу только, что дерево оч. красивое, так и не скажешь сразу что береза, на ореховый кап похоже. По второму согласен с Метрологом, убрать выступ перед больстером и чисто япона получится, опять же дерево красивое, но дырки залить надо бы цианакрилатом с пылью этой же деревяхи и зашлифовать.
-
Ось моя наступна робота, ніж "Бик".
ТТХ:
- довжина з ножнами 255мм
- довжина загальна ножа 210мм
- довжина клинка 117мм
- ширина клинка 33мм
- товщина клинка трошечки більше 2,5мм
матеріал:
- клинок 95Х18, закалка 54-55HRC
- руків"я - кап березовий
- больстер - нейзильбер,латунь,нейзильбер
монтаж всадний (епоксидка); просочування руків"я - ллянянка+віск+каніфоль,
робота як завжди абсолютно(крім закалки) вся моя.
Прев"ю всіх фоток тут http://arda.io.com.ua/album84745 (http://arda.io.com.ua/album84745)
Пару прикладів:
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0281/84/02818470_0.jpg) (http://io.com.ua/2818470)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0281/84/02818476_0.jpg) (http://io.com.ua/2818476)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0281/84/02818479_0.jpg) (http://io.com.ua/2818479)
(http://i.io.com.ua/img_aa/small_0/0281/84/02818486_0.jpg) (http://io.com.ua/2818486)
-
Толстовата рукоять почти 35мм у больстера, не понятно что за спуски, на фото видно вроде нет полного прелегания клинка к больстеру, а больстер понравился и кап хороший. подхуди маленько бычка и всё будет хорошо.
Ножны вроде нормальные, но нет закончиности, похоже как обрезали. Сверху хоть кант продави.
А в целом всё нормально.
-
Больстер и ножны - хорошо! {_11}
-
Симпатичный. А почему "Бык"?
-
Bezik, клинок до больстера підходить не зовсім ідеально, місцями є зазори по 0,2-0,5мм. Насправді руків"я навіть в моїй не великій руці сидить добре і товстим не здається. Зауваження візьму до уваги і в майбутньому постараюсь не допускати подібних промахів. Спуски по типу від обуха.
McS, ну "Бик" бо протравка - бик, тай ніж створювся наче по прототипу бика: масивне сильне тіло(руків"я) і вбивча сила ріг(клинок).
-
Больстер супер. Кап очень красивый. Клинок хорош - нравится мне такая форма.
Название ИМХО очень в тему.
А вот пыптик на рукояти какой-то совсем невыразительный... Я бы его вообще нафиг убрал.
-
Arda позволь немного критики:
Первое это недополировал клинок; второе - как по мне то рукоять коротковата; и третье - чуток недостарался с соединением больстер-клин, еще бы чуток терпения и аккуратности...И еще клинок в месте соединения с больстером уже чем в середине, не должно так быть (ИМХО!)
А так вцелом впечатление сложилось хорошее. А кап действительно супер!
-
Да и еще вопрос: чем заполнен больстер? Это эпоксидка с красителем?
-
Нож довольно мощьный, а рукоять не очень удобна для силовой работы, не хватает грибочка для надежного удержания. И сам бык на клинке думаю лишнее.
А в целом нож хороший, только добавить аккуратности немного.
-
Предыдущий понравился больше.
Но, мастер в поиске своего стиля. Это нормально. Хотя, стиль уже начинает прослеживаеться.
-
NSeg, із зауваженнями згодний, окрім полірованості клинка, бо там все до дзеркала, жодної риски і видно чітко хвильки металу.
Sergey, грибочки чомусь не долюблю, не подобаються вони мені і все :(
а акуратності ще не вистачає мені, буду старатись. {_06}
Vadim_K, а що справді стиль проглядається? {_07} як на мене то всі мої ножі різні, хіба що помилки для всіх однакові))))
-
NSeg, із зауваженнями згодний, окрім полірованості клинка, бо там все до дзеркала, жодної риски і видно чітко хвильки металу.
Arda, если в зеркало то не должно быть никаких хвильок. Разве не так?
-
Arda, если в зеркало то не должно быть никаких хвильок. Разве не так?
Не совсем. При полировке структура стали все-равно видна.
-
Arda писал закалка 54-55HRC...
А, где ты делаеш закалку и как проверяеш?
-
Arda писал закалка 54-55HRC...
А, где ты делаеш закалку и как проверяеш?
закалку мені робить мужик з Куренівки, в якого я беру сталь, а він в свою чергу десь теж робить, після закалки він каже на скілкьи закалені заготовки, я так зрозумів що партія закалених перевіряється установкою спеціальною, бо на одній заготовці я знайшов зачищену ділянку і там дві цятки вдавлені одна біля одної, саме схоже на те як алмазні стержні вганяли, я так зрозумів це і перевірялась твердість.
-
NSeg, із зауваженнями згодний, окрім полірованості клинка, бо там все до дзеркала, жодної риски і видно чітко хвильки металу.
Arda, если в зеркало то не должно быть никаких хвильок. Разве не так?
Пілся поліровки в дзервкало, просто проявляєтсья неоднорідність стректури сталі, виполірувати так щоб цього не було - не модливо(я так гадаю), це все-одно що якось позбутись від структури в якійсь деревині: дуб можна полірувати як завгодно якісно. але структура залишеться, бо вона в самій деревині, так само і з металом, як не можливо виполірувати дамаск щоб не було видно хвильок так і тут, просто тут хвильки менш чіткі.
-
А вот пыптик на рукояти какой-то совсем невыразительный... Я бы его вообще нафиг убрал.
Низзя, ты шо! Пыптик - это тот самый пыпис...., в общем то, что отличает быка от коровы! Тогда и нож переименовывать нужно будет ))))
А серьезно - вполне приличный нож при не очень аккуратной работе. Кап вообще супер! На ножнах шов не того - тщательнее нужно, не спеши в следующий раз. И рант ножен нужно более тщательно обрабатывать.
Но, в общем, прогресс на лицо. Молодец! {_24}
-
... тот самый пыпис....
Та ну! Ты бугая видел? У них пыптики очень выразительные!
))))
Пардон за офф... Arda, не обижайтесь. Классный нож, если серьезно.
-
... тот самый пыпис....
Та ну! Ты бугая видел? У них пыптики очень выразительные!
))))
Пардон за офф... Arda, не обижайтесь. Классный нож, если серьезно.
ТА все добре! :) З чим-чим, а от з почуттям гумору в мене все гаразд :P
-
Хорошая работа, у меня пока и это не получилось! С Ув. {_09}