Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => С => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Сытник Дмитрий => Тема розпочата: Сытник Дмитрий від 20 Листопада 2011, 14:14:21
-
вот только что закончил, лезвие сталь х12 от Roman8 {_11}, рукоятка канадский орех(бонус от danilad {_11}) , латунь и фибра. финиш даниш и карнаубский воск. Ножен еще нет, кстати посоветуйте какие делать, сканди или простые? длинна рукояти 12см(удлиненная) лезвие9.5 спуски вогнутые.
(http://photo.qip.ru/photo/darkdima682/200641201/middle/207266276.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/darkdima682/200641201/207266276.jpg)(http://photo.qip.ru/photo/darkdima682/200641201/middle/207266277.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/darkdima682/200641201/207266277.jpg)(http://photo.qip.ru/photo/darkdima682/200641201/middle/207266278.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/darkdima682/200641201/207266278.jpg)(http://photo.qip.ru/photo/darkdima682/200641218/middle/207266427.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/darkdima682/200641218/207266427.jpg)(http://photo.qip.ru/photo/darkdima682/200641218/middle/207266450.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/darkdima682/200641218/207266450.jpg)(http://photo.qip.ru/photo/darkdima682/200641218/middle/207266430.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/darkdima682/200641218/207266430.jpg)(http://photo.qip.ru/photo/darkdima682/200641218/middle/207266444.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/darkdima682/200641218/207266444.jpg)(http://photo.qip.ru/photo/darkdima682/200641218/middle/207266447.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/darkdima682/200641218/207266447.jpg)(http://photo.qip.ru/photo/darkdima682/200641218/middle/207266440.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/darkdima682/200641218/207266440.jpg)
ну вот такой нож получился, и это наверное главный косяк что пока получаеться то что получаеться, а не задумываеться изначально. А так крепкий и удобный нож.
Больше фото здесь (http://photo.qip.ru/users/darkdima682/200641218/) и здесь (http://photo.qip.ru/users/darkdima682/200641201/)
Подровнял фото, добавил ссылки на альбомы, поправил ссылки на полноразмерные.
-
Славненький режик, светлый сегмент на рукояти - очень и очень! Тока на мое ИМХО было-бы недурственно подпальцевую выемку за больстером. А в остальном - респект!
пы-сы. Способ фиксации заготовки рукояти при склейке {_11}. Дешево и сердито, запомню.
-
а ножны какие делать?
-
Классный нож! {_11}
Напоминает какую нибудь птицу {dr}
-
Клиночек бы финишнуть немного и рукоять к тыльнику худоватой кажется.А так-весьма симпатичный нож.Ножны,ИМХО,обыкновенные к нему больше подойдут.
-
...а ножны какие делать?
Одношовные в самый раз будут.
-
Гравер-180 грн+ насадка "ежик" металическая,этим инструментом легко вычистит стык больстер -клинок. {_11}Зачетный ножег.
-
Гарненький ножик. "Струбцина" зачьотна )). Піхви книжкою були б доречні.
Стосовно бруду біля клинка то і гравер не потрібен. Я бруд звідти забираю деревяним заточеним кілочком. Значно дешевше гравера вийде )).
-
Хороший нож {_11}. Респект за классно подобранный рисунок ореха. У меня есть нож с похожей рукоятью - очень удобная 8-).
Но клинок какой-то недоделанный, не хватает финиша. Спешим, батенька -)?
-
спасибо, да мне он тоже напоминает птицу, голубя, то есть европейские ножны шить? Добренько. так вот я тыльник то и имел в виду что немного не такой как задумывался, чуть тоньше вышел, но уже привык :)
-
было-бы недурственно подпальцевую выемку за больстером.
Тоже так подумалось! Деревяха красивая, ножичек рабочий вышел, по ножнам не спец!
-
Неплохо, деревяха удачно раскроилась. Ножны ... может голубя дорисовать {23}
-
может голубя дорисовать
надо подумать
-
А мне понравилось! {_11} Очень хороша рукоять, а клинок, на мой взгляд, сузить бы слегка к острию.
Да, подпальцевая, опять-же на мой взгляд, начисто испортит весь нож. ((
-
Очень понравилась рукоять из ореха! 8-)
Тоже задумался? {23}
Буду и себе из него родимого что-то лепить {_11}
-
Та класс! {_11} Один агрегат для слейки чего стоит. {_11}
-
да-да орешек оказался суперским, хотя по неопытности, сначала казался простецким, ан нет. а струбцынку все таки сделаю нормальную, что бы еще бересту можно было для склейки проваривать
-
Все очень ладненько получилось {_11}
-
Ага, тепленький такий {_11}
-
Если по поводу кованины ещё можно спорить (что мы и делаем время от времени), то окалина на голомени не имеет в моих глазах никакого оправдания. И спуски грубые до предела, хотя и ровные.
Что касается форм - "не ці-ка-во"©. Это касается и итога и эскиза в равной мере.
Сведён, похоже довольно тонко (0.3?) но на мутном (плёнки не хватило переснять?) фото этого не видно. И в ТТХ не указано.
По поводу ножен: поскольку из них будет торчать клювогрибок - наверное по скандинавксим мотивам уместнее.
-
"не ці-ка-во"©.
cпасибо и вам за критику, на счет интересности, может и так, но ведь это личное восприятие. мне вот нравяться простые и выдержанные линии и формы
-
мне вот нравяться простые и выдержанные линии и формы
Мне тоже - странно, не правда ли?
Но прошу привести примеры красивых ножей, у которых сечение в больстере заметно больше, чем в хвостовике. (А ещё лучше - что-то подобное, что могло быть прототипом)
И, да! {mem} что помешало развернуть брусок вдоль оси для более симметричного использования двухцветности рукояти? Сила инерции? "Мяса" там было с запасом...
-
в больстере заметно больше, чем в хвостовике
(http://photo.qip.ru/photo/darkdima682/200642024/middle/207304981.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/darkdima682/200642024/xlarge/207304981.jpg)
от тут вроде больше, но не суть. яж писал, ПОЛУЧИЛОСЬ, а не задумывалось. На эскизике там тыльник пошире будет ;). А насчет пятна то именно так мне получше будет