Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК

Ножовий світ => Китайские ножи => Огляди ножів => Grand Way => Тема розпочата: Cynic від 26 Листопада 2011, 18:51:14

Назва: Очередной бюджетный (#2). Grand way.
Відправлено: Cynic від 26 Листопада 2011, 18:51:14

Вчерась, между делом, прикупил очередной продукт от Grand Way для заполнения вакантной должности "EDC-folder"...

Кусочек инфо с родного сайта:

(http://grandway.com.ua/user_files/Image/reception/item_id1761_photo_id2930_big.jpg) (http://grandway.com.ua/user_files/Image/reception/item_id1761_photo_id2930_big.jpg)

Артикул: 6322 Цена (розн.): экв. 11.25 y.e. Общая длина, мм:  200 Длина рукояти, мм: 113 Материал лезвия: 440 С Твёрдость стали:   50-55 HRC Материал рукояти: дерево Материал чехла: нет

---

Теперь фото доставшегося экземпляра:
(https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1322314783911/home/grand-way/GrandWay01.jpg?height=480&width=640) (https://sites.google.com/site/tocynic/home/grand-way/GrandWay01.jpg)(https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1322314783911/home/grand-way/GrandWay02.jpg?height=480&width=640) (https://sites.google.com/site/tocynic/home/grand-way/GrandWay02.jpg)(https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1322317743258/home/grand-way/GarndWay07.jpg?480&width=640) (https://sites.google.com/site/tocynic/home/grand-way/GrandWay08.jpg)(https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1322317743258/home/grand-way/GarndWay08.jpg?480&width=640) (https://sites.google.com/site/tocynic/home/grand-way/GrandWay08.jpg)(https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1322314783911/home/grand-way/GrandWay03.jpg?height=480&width=640) (https://sites.google.com/site/tocynic/home/grand-way/GrandWay03.jpg)(https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1322314783911/home/grand-way/GrandWay04.jpg?height=480&width=640) (https://sites.google.com/site/tocynic/home/grand-way/GrandWay04.jpg)(https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1322314783911/home/grand-way/GrandWay05.jpg?height=480&width=640) (https://sites.google.com/site/tocynic/home/grand-way/GrandWay05.jpg)(https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1322314783911/home/grand-way/GrandWay06.jpg?height=480&width=640) (https://sites.google.com/site/tocynic/home/grand-way/GrandWay06.jpg)

Первое, что хочу сказать - спасибо грандвеевцам за наплевательское отношение к ТО! {tnx}
Да, из-за этого в лотерею "покупка по переписке" играть с ними не рекомендую, но когда можно пощупать ручками - для меня это не вопрос (ну, если на прилавке окажется хоть один подходящий экземпляр.)
В общем: сталь оконное стекло цепляет (58-59HRC - чего ещё хотеть от бюджетной нержавейки?) + не хрупкая (кончик при "писании" по стеклу слегка расплющивается).

Обязательные параметры выбора:
1. Вид и эргономика: рукоять и общий контур (и открытого и закрытого) не уродливы. Довольно широкое лезвие с прямыми от обуха спусками.
2. Материалы: при ТО клинка фишка легла удачно.
3. Замок: лайнер входит только на свою толщину (без перелёта) и углы правильные.
4. Цена. (Кстати,  нож обошелся мне даже дешевле "фирменной" цены - 85 грн, что около $10.5.)

Если в первом приближении "1" и "2" оправдывают "3" - можно двигаться дальше - высматривать недостатки/дефекты и выбирать лучший экземпляр.

Главное, что удерживало меня от его покупки - подводы в 0.7 (излишне толсто, на мой вкус) и отсутствие клипсы. Но не удержало. {gig}

Дальнейший осмотр показал:
Люфтов нет. Шарик четко фиксирует закрытый клинок. Отлично.
Плашки - какая-то нерж. с правильной ТО - твёрдая. (55-57HRC?) Отлично.
Клинок относительно рукояти (и в закрытом и в открытом виде) почти не перекошен - годится.
Толщина. 2.3 мм - ну, люки выковыривать нежно осторожно.
Торксы. Инженерно - лучше шестигранников, достаточно акккуратные - хорошо. Но ключики придётся докупить. :(
Штифт на клинке приклёпан. Ну и ладно. Сталь твёрже, чем на притинах. Правильно.
Вес и развесовка. Не взвешивал, а центр где-то по первому винту накладок. Принимаю как факт.
Мелкие головки винтов немного утоплены от плоскости рукояти, а осевые немного выступают. Терпимо.
Подгонка накладок (материал: бамбук = наплевать) терпимая, не болтаются, да и заменить можно.
Финиш. Вполне терпимые сатин на клинке и шлифовка на рукояти. Шайбы. Тефлоновые, довольно толстые и по одной - наплевать.
Притины не сильно аккуратные и мягкие, наверное из 18/10 и, скорее всего приварены точечной сваркой. Поцарапаются и монетами, но наплевать. Геометрия отличается от показанной на "родном" фото. Наплевать.
Теперь вернёмся к клинку. На нём есть гордая надпись "440С STEEL" и следы ржавчины на клейме голосуют "за". Впрочем, скорее всего там что-то близкое к 95Х18 - пограничная между 440B и 440С.
Острота. Какая острота за эти деньги? Больших зазубрин нет - и ладно.
(Позже оказалось что после десятка движений файном стал уверенно пластовать газету. А вот заточкой до бритья чего-нибудь займусь чуть позже...)

Теперь пройдусь по уже замеченным косякам и недостаткам.
Естественно - ничего страшного (мне же его не подарили?)

Спуски можно назвать плоскими. Хотя, если глянуть на отблески, видно что на них китайцы рис молотили... Вручную их выводили, что-ли?  {23}
Дополнительно это подтверждается тем, что клинок едва заметно поведён.
Грани обуха немного неодинаковые, одно слегка неравномерно затуплено.
Отверстия под винты несколько великоваты, винты в них несколько не по центру. Плевать, в общем. Просто ещё раз говорит о точности изготовления частей.

Заточка. Угол заточки довольно стандартный, где-то около 30°. И ширина заточки довольно таки ровная. Но! Если посмотреть внимательно - обнаруживается любопытный такой момент - похоже, что и затачивали вручную! На заточном станке с двумя камнями. Почему я так думаю? Потому, что полный угол заточки выдержан точно, но при этом он "колышется" - линия РК местами отклоняется в разные стороны от плоскости симметрии, и этих местах и половинные углы становятся неодинаковыми. На середине подъёма смещение в одну сторону, а к кончику уже в другую (см. фото).

Остаётся два более отдалённых вопроса. Один - клипса или чехол. (Нож, конечно полегче, чем Buck 110... но не люблю я грузики на дне карманов.)
Второй - толщина подводов. После заточки текущей "микрофинской" геометрии (на первый раз - острее чем достаточно) и "обкаточного" периода эксплуатации буду решать, что с ними делать. Может быть даже решусь свести его плоско в 0.3... Хотя и вариант линзы не исключён.

Назва: Re: Очередной бюджетный (#2). Grand way.
Відправлено: StartGameN від 26 Листопада 2011, 19:38:10

Та в общем-то...
За 10 долларов могли и хуже сделать.
Там одних материалов ежели поотдельности покупать на больше наберётся, кстати.
Спасибо за инфу.

Назва: Re: Очередной бюджетный (#2). Grand way.
Відправлено: Cynic від 26 Листопада 2011, 20:25:32

Цитата: StartGameN від 26 Листопада 2011, 19:38:10

ежели поотдельности покупать на больше наберётся

Но если ТО как на сайте (а это запросто) - ценность равняется 8 винтикам на плашках  :D

Назва: Re: Очередной бюджетный (#2). Grand way.
Відправлено: Мутний від 26 Листопада 2011, 22:12:26

а що спонукало до такого вибору, чому не взяти хоча б, того ж нейві к-507, з чесною 440С, ТО однозначно краще, підгонка і т.д. також, а різниця в ціні- гривень 20 ?)
Просто завжди вважав, що Grand way, для дуже початківців, та для тренувань і мордувань {))}

Форми хоч і приємні, але навіть по фото, все таке корявиньке і недошліфовано-поліроване, а може просто балуваний став...

Але про 10$ і ще гіршу якість, звичайно даремно, якщо по демократичних цінах куплять, то енлани, бішки, нейві можна вже взяти...

Назва: Re: Очередной бюджетный (#2). Grand way.
Відправлено: ukt від 27 Листопада 2011, 10:41:10

Края отверстия для шнура острые?Если да-то можно отнести к недостаткам.

Назва: Re: Очередной бюджетный (#2). Grand way.
Відправлено: Cynic від 27 Листопада 2011, 11:22:09

Цитата: Мутний від 26 Листопада 2011, 22:12:26

а що спонукало до такого вибору

В общем - мне нравятся подобная геометрия клинка.
Кстати, "себензоид" K-507 - гораздо меньше нравится.

Кроме того, а как-то слабо представляю себе место, где лежат в одной кучке (и их можно перещупать) если не все, но большинство моделей navy или SRM или этого же грандвея...

А так - проходил мимо прилавка и - "заметил, пощупал, купил"©

Назва: Re: Очередной бюджетный (#2). Grand way.
Відправлено: Мутний від 27 Листопада 2011, 14:24:24

зрозуміло.
А про великий вибір і сам не знаю де, але деякі з цікавих і по досяжних цінах, на барабані собі брав, грендвея точно вибір гігантський, але вибрати особливо нічого {))}, хоча фікси ще робити здатні якось, а от складні, часто змушують брати комплектом, як мінімум 1 суперклей, що б з коробки всі болти не погубилися, які розкрутилися. Хоча не все ж так і погано, потрібно просто вибирати і в руках потримати- це точно.

Детальність і послідовність й т.д. поданого звіту, про цього китайця, у Вас на рівні =)

Назва: Re: Очередной бюджетный (#2). Grand way.
Відправлено: Лука від 27 Листопада 2011, 19:17:04

 Ця тема ще раз доказує те, що на кишені має бути такий ніж, якого не жаль. Або такий, від якого навіть в непосв ячених падає щелепа :)

Назва: Re: Очередной бюджетный (#2). Grand way.
Відправлено: sausage від 26 Березня 2012, 15:47:28

Я теж собі придбав такого тої ж таки осені. Правда гривень на 10 дешевше. Погоджуюсь з автором огляду.Однак можу сказати, що до гостроти " А побриться !" він точився і непогано тримав заточку. Добре лежить в руці. Широкі підводи - не зовсім гуд, але за рахунок прямих спусків ріже не погано. Ну і накладки бамбукові трохи бентежать. Але в цілому - достойний ножик.

Назва: Re: Очередной бюджетный (#2). Grand way.
Відправлено: Cynic від 31 Липня 2012, 12:59:54

За время с момента написания отчёта нож временами бесцеремонно использовался для реза чегопопало, в том числе и на загрязненной абразивом поверхности.
В преддверии выезда на поляну - нашёл таки час-другой для того, чтобы отмыть от грязи и поправить ему спуски...

Прошёлся довольно грубым бруском - клинок обрабатывается на удивление легко и приятно.

При переходе на файн моё внимание привлекли "магнитные аномалии". Внимательное рассмотрение которых вызвало дальнейшее падение доверия к продукции Grand Way: в средней части клинка - обнаружилось несколько трещин (1-2 мм {_07}) поперёк клинка.

Что делать - надо лечить хирургически. Сточил пару мм с центральной части кромки, ещё раз изменил спуски...
После файна - обнаружил, что одна из трещин осталась - ещё раз сточил с центра кромки пару мм. Ещё раз изменил спуски.
Трещин не видно - капнул цианакрилата под покоробившиеся углы накладок и навёл пастой селёдку.

После лечения изделие выглядит так:
(https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1343725015029/photo/knives/cynic/P7310002-1600.JPG?width=600) (https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1343725015029/photo/knives/cynic/P7310002-1600.JPG) (https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1343725121774/photo/knives/cynic/P7310004-1600.JPG?&width=600) (https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1343725121774/photo/knives/cynic/P7310004-1600.JPG)

Спуски почти прямые (на втором фото отражается угол дома, который находится на  этажей выше), сведён под конвексную заточку - толщина в 1 мм - где-то в 5 мм от РК (вписанный угол около 12°). Собственно заточка - полный угол не менее 20° и не более 25°.

PS Оказалось, что бамбук легко отмывается от "производственной грязи" и от пасты...
Кромка наскоро финиширована на природном ультрафайне до "бреет запястье под половиной собственного веса".

За время празднования эксплуатировался как положено. Прошел тест "слегка порубить стол на поляне" без потери способности брить/полосовать упаковки без зацепов. По итогу - РК осталась в полном порядке, (без блеска, заминов, щербатости - продолжает уверенно брить запястье).

В общем: то что осталось - вполне пригодно для эксплуатации.

Дальнейший моддинг не предвидится.

Назва: Re: Очередной бюджетный (#2). Grand way.
Відправлено: leoyas від 31 Липня 2012, 15:57:34

І ковбасу ріже дуже добре :)
Різав особисто {_21}

Назва: Re: Очередной бюджетный (#2). Grand way.
Відправлено: Cynic від 02 Серпня 2012, 01:52:54

Задокументировано. {y}
(https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1343861469838/photo/-c/8th.%20DSCN6933-1024.jpg?height=320&width=240) (https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1343861469838/photo/-c/8th.%20DSCN6933-1024.jpg)

(Респект за колоритный кадр. =))

Назва: Re: Очередной бюджетный (#2). Grand way.
Відправлено: Vadym від 02 Серпня 2012, 08:31:11

Назбирав компромату як Едгар Гувер {))} {_11} =)