Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => A => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Andrey_D => Тема розпочата: Andrey_D від 01 Січня 2012, 15:55:20
-
С Новым годом всех! Здоровья, счастья любви в Новом году!
Представляю на ваш суд свой первый нож. Судите по всей строгости - к изготовлению ножа привело желание получить воплощение своих задумок на счет охотничьего ножа в моем понимании. В пользовании около 10 ножей, среди которых есть и фабричные и мастеровые. У каждого из них в процессе эксплуатации выявились недостатки. Некоторые дорабатывал, некоторые нет, но все равно каждый из них внес свою лепту в понимание каким должен быть нож для меня. Наиболее практичными из тех, что пользовался, оказались скандинавы: финны и норвеги. Что-то понравилось у одних, что-то у других, что-то напротив не понравилось и просилось изменить - вот и получился такой микс.
Итак, прошу любить и жаловать Финн-1.
Клинок х12мф 27*112*3,2 от Анзара (60 HRC). Полный клин от обуха свел в "ноль" и сделал микроподвод - довел до "бритвы" углом РК 15-20 град. для более удобной подводки в полевых условиях. Хотя полевые испытания показали очч хорошие рабочие качества клинка - подводить за два дня работы не пришлось. Более того - отметил очч агрессивный рез даже после прибытия домой. {_11} Консервы им не открывал - для этого есть Викс.
Рукоять "кривая бочка с грибком" - так могу описать форму))) Форма бочки, но с овалом в основаниях и со смещением от центра. Задумывалась из капа акации, но по ряду причин (не пришла указанного размера - позднее ее заменили, но рукоять уже сделал и переделывать не стал - понравилось что получилось) пришлось использовать подарочную (кажется бук, но могу ошибаться - пришла подарком с клинком). Отдельно по пропитке: оказалось проблемой тонировать - дерево просто отказывалось "брать" морилку - после мойки вся морилка оставалась на руках. Придумал свой способ - морилку смещал с олифой и оставил на 12 часов пропитываться с периодическим помешиванием (морилка, оказывается, оседает!) . Вроде получилось {beat}
Больстер нейзильбер литье от Тараса - насадил на рукоять по принципу оковки (посадка 7 мм).
Монтаж всадной на эпоксидку. До ножен пока руки не дошли - использую одни из имеющихся (от Норда).
(http://s017.radikal.ru/i436/1201/d9/5ea7e086d656t.jpg) (http://s017.radikal.ru/i436/1201/d9/5ea7e086d656.jpg) (http://s006.radikal.ru/i213/1201/84/6e7c9f2939e2t.jpg) (http://s006.radikal.ru/i213/1201/84/6e7c9f2939e2.jpg) (http://s017.radikal.ru/i436/1201/be/233316877ebct.jpg) (http://s017.radikal.ru/i436/1201/be/233316877ebc.jpg) (http://s52.radikal.ru/i136/1201/59/3734cf93c983t.jpg) (http://s52.radikal.ru/i136/1201/59/3734cf93c983.jpg)
В общем, бейте! {gig}
Поправил фото-ссылки.
-
Видел бы ты мой первый, в нервном смехе забился бы {))}.Отличный нож, формы дело приходящее, поливать и заплевывать считаю не умесным, как для начинающего все зделано на достаточно приемлемом уровне и даже выше.Имейте виду коллега, "животик" не должен (как оказалось) быть выше 8 мм. :)
-
Фото не увиличиваются по клику, жаль. (_23)
-
Форма рукояти подбиралась исходя из ощущений при работе - подгонял под себя что не нравилось.
Пока ощущениями от работы с ножом доволен - сидит хорошо, рука не устает и могу приложить без изменения хвата достаточное усилие для, скажем, перерезания ветки мм20 "за раз". Было "брюшко" и сверху - убрал из-за визуального несоответствия, хотя вроде по ощущениям руки было к месту. В общем время покажет зря убрал или нет... {dr}
Единственное, пожалуй, что захотелось изменить при шкуросъемных работах - сделать чуть короче клинок (около 100 мм). Но для всего остального очч даже хорошая длина ;)
-
ну як з цих фоток видно лезо ще потрібно доробити!!
-
Ножик простой и красивый.
Как для первого - просто класс.
Есть только один вопрос: не слишком ли тонкий кончик (мысик) ножа, как для охотничьего? А сломается?
Я разделяю мысль Кузнецова о том, что охотничий (или нож туриста) должен быть в первую очередь прочным и, насколько я знаю, он не рекомендует делать на таких ножах излишне тонкий кончик.
А мне, по фотографии, он показался именно таким. Или нет?
-
ну як з цих фоток видно лезо ще потрібно доробити!!
Под "доробити" что имеете ввиду?
Нож делался для себя. Да, есть такая мысль дополировать (сатин не люблю, хоть и практичная штука))), но это в будущем... Пока ищу форму свою. После тестов супруга высказала мнение, что чуть бы уже клинок. Мне удобен наверное так и оставлю (форму). Поэтому пока так - вывел как говорится первоначальную чистоту... Хотя, конечно, не могу не согласится - немного рисок осталось, хоть и мелких. Сталь очч плохо шлифуется, а делаю это вручную (оборудование: кит точило на 125мм круг + дрель (_23)) В общем, мы солнце еще руками катаем)))
2Novak:
Клинок тестировался мной на стадии "без рукояти" - мой вес (80 кг) выдержал! опора была по 1 см от краев (хвостовик - кончик стоял примерно по центру одной ногой). После дошлифовки, доводки и заточки он конечно стал тоньше, но не сильно (сейчас толщина составляет 1,8 мм по хорде 1 см от кончика). Поэтому не думаю что сильно стал "слабее"
-
Какая тут на х.. критика?
для первого ножа- хорошая работа.многие вам даже позавидуют {_11}
-
Це вже, напевно, традиція - перший не критикують (щоб не "вспугнуть" нового сопалатника {_08}). Велкам!
-
Дык нет же - наоборот! Критика приветствуется! {tnx}
Тут многие занимаются этим ну если не на профессиональном, то на очч высоком уровне!
Не все моменты понимаются сразу - до некоторых доходим путем ошибок... Небольшие риски на моем клинке тому подтверждение: хотел сделать получше линию рикасо и не заметил как круг другой гранью сделал свое "черное дело"... Пришлось слесарить алмазным надфилем, а это потеря времени, толщины, да и вывести бок оказалось не так просто - в общем спешка в этом деле не помощник! {beat}
Зато теперь я думаю... думаю... смотрю-меряю... прикидываю... а уж после включаю точило)))
-
Ну ежели критика приветствуется,вопрос- чего он финн?
Если касательно клинка- то странно
касательно рукояти- много лишнего дерева
касательно грибка- он не сформован
но если нож первый- то как для первого- очень и очень неплох 8-),но не финн. :)
хотя если я ошибаюсь- дайте фото прототипа.
-
Да, для первого неплох {_11}, но на финна даже не смахивает. Но главное, чтоб хорошо в руке сидел, хотя на мой взгляд рукоять толстовата =)
-
Вот это конструктив! {gig}
2 Космос.
Что собссно смутило? Финн считайте мое название ножа. И то, что прообразом послужили финны и норвеги писал. А почему собссно не можем отнести нож к финнам?
Ну то, что финны в основном не имеют упора мы знаем - некоторые его все-таки имеют (к примеру, знаменитая финка Жукова). У меня подпальцевая выемка 3 мм.
Грибок и рукоять делал под себя (мне такая удобна) - финны именно и делали ножи под себя - как удобно и примеров рукоятей финнов масса - несуразных на мой взгляд форм много, только это не делает их менее финнами - каждый воплощал свое "удобство").
От норвегов взял строй клинка (полный клин, хотя встречал и фото финнов с таким строем) и "приплюснутость" больстера - удобнее оказался такой строй при шкуросъемных работах. Кстати, при этом как лично мне очч удобен большой грибок.
Может правильнее было назвать его Норвег, но мне понравилось больше Финн :)
Сам охотник и строил его под свою руку и свои задачи. =)
-
В общем, бейте! {gig}
Не "финн", а "микс" - рукоять таки не скандинавская. Ну, да ладно.
"Вдарю" по фото: недостаток ракурсов, дубль ракурса, излишек фона в кадре, душераздирающий фон, улетевший цветобаланс...
-
Не "финн", а "микс" - рукоять таки не скандинавская...
Ну тут уж извините - может конечно он не 100% финн, а все-таки микс финна с норвегом, но точно скандинав - это уж точно =)
Иначе обоснуйте! {tnx}
-
финны именно и делали ножи под себя - как удобно и примеров рукоятей финнов масса - несуразных на мой взгляд форм много,
про несуразность пожалуйста с фото 8-)( не так уж и много там основных форм -))
про финку Жукова- не могу найти фото- винду снесли--архив в другом компе,но там и тыльник шашечный и клин с финскими спусками и щучкой.( я ее фото выкладывал на Хантере)
вот:
(http://i.piccy.info/i7/32f5309b6d4bc78061304732e2ae2da6/1-5-357/7039256/knife_georgy_zhukov.jpg)
где упор?
есть финны,норвеги,шведы- и границы между ними есть.
а это просто нож с названием * ФИНН*.
хотя с упором финок есть- те же Марты,но никак не финка Жукова- в ней нет упора
-
Ну... было бы логично сначала ответить на:
если я ошибаюсь - дайте фото прототипа.
Ведь показать "вот, есть такое" принципиально проще, чем доказывать, что такого нет (и почему)?
Есть конечно россомаха от Келлама... (wolverine by kellam) Но и она, наверное, уже "за гранью добра и зла"? {23}
(http://www4.gvsu.edu/triert/images26/kellam_wolverine1b.jpg)
Хотя формы достойные внимания.
В общем, как любил говорить мой друг:
- Можно ли с соус сациви добавлять майонез?
- Можно! Но это будет уже не соус сациви.
-
Скандинавами увлекся относительно недавно: прикупил себе Норда по совету товарища и был слегка удивлен его удобством в работе несмотря на мое на тот момент мнение о формах и функциональности ножа. Норд конечно не финка в чистом виде, НО а мой взгляд там не хватает только оковки и заточки 1/2-2/3, характерной для финок.
Некоторое время назад на Хантере кажется выложили подборку в PDF о финках с фото, описаниями и особенностями.
Выложил кажется Павел (Циркач). Там выбрал грибок. Слегка изменил углы сопряжений на грибке из практических соображений использования: финны используют для работ самым острием, у меня же он для хвата руки при шкуросъемных работах, когда использую верхнюю часть клинка.
Прототип своего брал из опыта пользования Норда, небольшого по времени опыта работы с норвегом Павла и из файла. Все ножи в наличии. Файл тоже - могу поделится кому интересно. ;)
В общем, мой нож - результат моего творческого подхода =)
-
2 Космос.
Кстати, на фото ножа Жукова упоры все-таки есть! Небольшие и с двух сторон, но они есть. У меня упор 3 мм (правильнее сказать подпальцевая выемка, наверное) - мне кажется он небольшим {23}
2 Cynic.
Спасибо за фото ножа Келлама - очч красивый! ... за исключением тыльника - грань и гайка будут в работе наминать руку. ИМХО.
И еще. К копии не стремился, поскольку имею свое видение форм. =)
-
Как принадлежность к ХО оценивается по совокупности признаков, так и принадлежность к устоявшемуся типу ножа - по совокупности.
-
упоры все-таки есть!
ясно, просто у нас разное видение упора {con}
http://www.knifeworks.com/marttiiniskinnerwoodhandlefixedblade.aspx
и подпальциевое
http://www.knifeworks.com/marttiinilynxknife139curlybirchhandlewvarnishfinish.aspx
-
2 Космос
Здесь
http://www.knifeworks.com/marttiiniskinnerwoodhandlefixedblade.aspx
по-моему гард ;) (конечно планка не полная, но довольно ярко выражена)
Мы же вроде земляки с Вами - будете в Донецке с удовольствием покажу нож вживую )