Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
О работе форума => Технозона => Фото: как разместить, снять, обработать... => Тема розпочата: Cynic від 20 Січня 2012, 16:39:39
-
Планирую показать в этой теме простые приёмы постобработки фото, ориентированные на наши задачи.
Пример быстрой/простой экспокоррекции. Обычно ведь не требуется особо правильной передачи тонов? Достаточно обеспечить "разборчивость".
Первый пример (недодержка):
Открываем в фотошопе.
Нажимаем [Ctrl+L].
Подвигаем белую метку влево, до правого края гистограммы. И (если нужно) чёрную - до левого. Подвигаем серую метку влево "до желаемого эффекта". (Можно вместо этого просто ткнуть "авто".)
Сохраняем с "правильным" качеством. (Исходное фото было в 237 kb, пережатые (те что на экране) 70...80...85.)
(https://lh5.googleusercontent.com/--huUuWBTLi4/U3s6T_hyLDI/AAAAAAAADVE/sKZReTJh0jk/s256/Uliss.%20e48cdfcff858-01.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/--huUuWBTLi4/U3s6T_hyLDI/AAAAAAAADVE/sKZReTJh0jk/s800/Uliss.%20e48cdfcff858-01.jpg) (https://lh6.googleusercontent.com/-AWGpd7st9FM/U3s6U_OrrqI/AAAAAAAADVE/DVFdKNi0-AQ/s256/Uliss.%20e48cdfcff858-02.jpg) (https://lh6.googleusercontent.com/-AWGpd7st9FM/U3s6U_OrrqI/AAAAAAAADVE/DVFdKNi0-AQ/s800/Uliss.%20e48cdfcff858-02.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-mBSRrxL1cRQ/U3s6Vma1I1I/AAAAAAAADVE/XchQe6wwlB4/s256/Uliss.%20e48cdfcff858-03.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-mBSRrxL1cRQ/U3s6Vma1I1I/AAAAAAAADVE/XchQe6wwlB4/s800/Uliss.%20e48cdfcff858-03.jpg)
Итак: На первом фото по гистограмме хорошо видно, что в светах есть "не населённая область". Второе фото - неиспользуемый диапазон яркостей/светлот отброшен. Оставшееся линейно растянуто на весь диапазон.
Третье фото - задачка не на один клик, а на "потяни движок - оцени результат". (Архисложно. {))})
При растяжке диапазона более тёни "растянуты" сильнее = улучшена передача деталей в тенях.
Но вот попался другой случай:
(https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1328616523495/photo/fotozabing/jochua/Jochua.29075b4bd53f-orig-1200.jpg?width=256) (https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1328616523495/photo/fotozabing/jochua/Jochua.29075b4bd53f-orig-1200.jpg) (https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1328710415824/photo/fotozabing/jochua/Jochua.%20a31ea210ae9a-1200.jpg?width=256) (https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1328710415824/photo/fotozabing/jochua/Jochua.%20a31ea210ae9a-1200.jpg)
На первом фото - оригинал. (Цветное, да ещё "радужное" освещение = автобаланс белого убежал за мылом и верёвкой. Реанимация ему уже не поможет.)
На втором фото - результат попытки применить "метод уровней". Или через гистограмму или через разные "авто"... хрен редьки не слаще - не помогает.
Заходим (в фотошопе) Image -> Adjustments -> Brightness/Contrast. Тянем яркость вправо (на +), и яркость влево (на -). Смотрим на результат - выбираем по вкусу.
Альтернативный вариант Image -> Adjustments -> Exposure... Можно обойтись и одной нижней шкалой Gamma Correction. С тем же результатом.
Да, подобные инструменты присутствуют (в том или ином виде). Тот же FastStone Image Viewer позволяет получить точно такой же результат, используя "Коррекцию освещённости" [Ctrl-T]
(Понятно, что в данном конкретном случае о достоверности цветопередачи говорить не приходится. :( Обойдёмся похожестью.)
Третий случай (недостаточный динамический диапазон матрицы => пониженный контраст в тенях):
(https://lh3.googleusercontent.com/-SDP2nKp4UQ8/VMjiVVc9WCI/AAAAAAAAELI/q6CODzP2I3M/s240/104293492.jpg) (http://cynic.qipru.users.photofile.ru/photo/cynic.qipru/4229809/104293492.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/-BqrbjLC7Yj8/VMjiW2FRWzI/AAAAAAAAELU/9xs31elGZWo/s240/104293522.jpg) (http://cynic.qipru.users.photofile.ru/photo/cynic.qipru/4229809/104293522.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/-encbido3p2c/VMjiVblzIbI/AAAAAAAAELM/41zDjNLxExc/s240/104293530.jpg) (http://cynic.qipru.users.photofile.ru/photo/cynic.qipru/4229809/104293530.jpg)
Первый кадр - оригинал со врезкой гистограммы, второй "авто", третий - задирание яркости в тенях + понижение в светах.
(Поскольку коррекция "на скорую руку", то не идеальна. {_09})
Корректировка проводилась в FastStone, гистограмма добавлена в другой программе, а окончательное "пережатие" .jpg - в третьей...
Кстати, после обработки все три вместе фото "весят" вместе 280 KB, против 250 KB в оригинале.
Сжатие, естественно, можно выбрать и в фотошопе, но я предпочитаю сохранить из фотошопа с максимальным качеством, а потом пережать, используя Photozoom pro.
-
Бомба {idea}
Не знав, спасибі.
-
Для ленивых: можно поиграться тремя функциями в фотошопе: Autocolor, Autocontrast, Autotone.
-
Лучшее, что мне попадалось для ужатия фото, это программа Riot.
Быстро, просто, очень качественно, есть пакетная обработка. {_11}
http://luci.criosweb.ro/riot/
-
Увы,.. Autocolor, Autocontrast, Autotone чаще всего годятся только для "поиграться".
Лучшее, что мне попадалось для ужатия фото, это программа Riot.
"Увы и ох." ©
Скачал. Проверил. Не успел обрадоваться, как сразу огорчился - эффект Гиббса проявляется "во всей своей красе" {_18}.
Даже при сохранении в тот же размер - качество отчётливо хуже исходного. Какая оптимизация на? => В газенваген! #8
Жалкое подобие левой руки Photozoom Pro.
-
Обычно ведь не требуется особо правильной передачи тонов?
не, ну почему же? если сталь - ну сталь и сталь, то вот отображение более цветастого дерева в дичайших (00) тонах (зачастую ораньжевых, ибо комната и обычная л.н.) - уже портит впечатление и путает восприятие {kh}. порой довольно сильно #8.
потому просьба - распиши еще, как "исправлять" бб в жабе (_3). ну очень насущный трабл на форуме (_23). у кого мыльницы - очень пригодится.
-
Ну,.. между "неособо правильной" цветоперередачей и передачей с грубейшими ошибками - дистанция огромного размера.
А название темы изначально предполагает, что соответствующее описание будет.
Но это гораздо более обширная тема, чем экспозиция и контраст...
Тут и методов исправления может быть несколько и успех простыми методами не гарантирован.
Хотя иногда решается так же просто, как и "высветление".
-
по ББ сначала нужно вбить в голову что его правильно нужно выставить на фотоаппарате
а так как у нас до сих пор "никто" не собирается "правильно" выкладывать фото (_23)
и не хотят сделать какой либо запрет на .jpg
то, ... а - крик в никуда
-
и не хотят сделать какой либо запрет на .jpg
що ти маєш на увазі?
его правильно нужно выставить на фотоаппарате
по цьому можна було б інструкцію написати, хто шарить, чи лінків накидати.
-
Должно было быть так в сообщении
(http://i.piccy.info/i7/0fb16dd76dfecf8eb5e6bce831640bfd/1-5-4224/51874730/00-001.png)
-
это было б великолепно, если б не 2 "но": 1. далеко не все читают инструкции, а по итогу - делают круглые глаза {_07} - "ух ты, а у меня и ЭТО есть?!!!"; 2. не на всех мыльницах вообще такая ф-ция присутствует, + нету возможности управлять зонами замера.
по цьому можна було б інструкцію написати...
уже все написано - в книжечке, именуемой "инструкция". даже с картиночками экрана и иконками для ДАННОГО фотика.
в-общем и целом - например вот (http://azbukazifra.narod.ru/balans.html). читать все, но конкретно по вопросу - п.№3.
из нюансов - как не все йогурты одинаково полезны, так и не вся белая бумага - истинно белая (может стать "сюрпризом"). ну и не забывать, что определенный бб - действителен только для этих условий.
а то можно было наблюдать превеселые фотки днем, на солнышке, причем фотограф натурально негодовал - "я настроил бб по листу (вчера и при обычной лампочке), какого черта, это ты мне посоветовал!"
-
можна було б інструкцію написати, хто шарить, чи лінків накидати.
Так ведь к каждому аппарату идёт инструкция?
И с линками - гугл всегда готов помочь...
Всё написано-перенаписано.
Но по конкретным вопросам - всегда пожалуйста.
(Это касается и вопросов с ББ по конкретным моделям мыльниц аппаратов.)
Вроде бы никогда не отказывал и всегда старался подать доступно.
А фундаментальные принципы (больше света, избегать смешанного освещения, ...) и тут сказаны-пересказаны не раз.
Но... вот отрезал пост и положил сюда темой "Учебник цифровой фотографии."
И?
5 просмотров за день. {_18}
Возникают мысли о метании бисера... :( :( :(
-
Предлагаю на плохие снимки не давать других комментариев кроме того что фотографии плохие.
Вот мне так сделали на мой крайний нож хрен теперь я выложу что-то теперь пока не сниму нормально - выкладывать не буду. Ибо мне нужны комментарии по ножу а не по фотографиям.
-
Если не подсказать как из/вместо плохих фото сделать приемлимые - откуда возьмутся хорошие?
Я прекрасно понимаю, что для многих здесь фотографирование - навык вынужденный.
И потому мои претензии к фото касаются тех вещей, которые относятся к самым легкоисправимым недостаткам, избегать которых можно научиться за час.
Но, пока эти проблемы в наличии, с ними сталкиваются все "зрители".
(Хотя - да... как и в ножах, чем выше уровень, тем на более тонкие моменты обращаю внимание...)
-
....только хотелось бы добавить, что если усердствовать с вытягиванием сильно проваленного снимка - можно получить бонусом и цветового шума (который потом ничтоже сумняшеся блюрят (хотя часто это делает еще и фотик, замазывая авто-исо) - роняя попутно и резкость), и разбаланс цветов (было кокоболо буро-красное - стало оранжевым, была фистаха коричнево-зеленоватая - стала салатно-зеленая, золотистая карелка стала напоминать застаренный ясень).
может лучше, уняв зуд "поскорее выложить на всеобщее обозрение, а то не успею!" - переснять по-новой, и возможно - нож раскроется для нас во всей красе, а с ним и ваш талант и сокровенные задумки.
-
уняв зуд "поскорее выложить на всеобщее обозрение, а то не успею!" - переснять по-новой
8-) 8-) 8-) Не на плёнку же снимаем! Переснять и денег не стОит, и быстро.
-
8-)
вот именно это и удивляет! и результат видим сразу же, но нет....
-
По поводу цветокоррекции ... идем по ссылке (http://kopimism.pp.ua/index.php/stati/6-photoshop-cs2-ot-adobe-besplatno) , качаем фотошоп , вводим код лицензии (это официальная лицензия, Адоб росшарил старые версии продукта), качаем и русифицируем.
Берем Ваши фото ( (_3) прошу простить Авторов , взял так как очень яркие примеры)
(http://mamirjon.users.photofile.ru/photo/mamirjon/200925435/xlarge/217115283.jpg) (http://photo.qip.ru/users/mamirjon/200925435/217115283/full_image/) (http://m.io.ua/img_aa/medium/2688/79/26887987.jpg) (http://f.io.ua/img_aa/full/2688/79/26887987_f.jpg)
открываем их и переходим как показано далее
(http://cs619425.vk.me/v619425037/6063/XeXLo4ry89g.jpg) (http://cs619425.vk.me/v619425037/605b/QfU0xPEZdIg.jpg)
и по очереди выбираем автоматическая тоновая коррекция, автоконтраст, автоматическая цветовая коррекция, получаем картинку
(http://cs619425.vk.me/v619425037/6073/DPL4V0ZR-6Y.jpg) (http://cs619425.vk.me/v619425037/606c/d6-4fdk1V5U.jpg)
так как наш мозг эту коррекцию делает автоматически , и цветовая память очень слабая разницы можно и не ощутить (но осадок остается {))} ) поэтому нужно смотреть одновременно на две картинки
(http://cs619425.vk.me/v619425037/6083/ytvklRsqVMc.jpg) (http://cs619425.vk.me/v619425037/607c/1_gqFCNM664.jpg) (http://cs619425.vk.me/v619425037/6093/BcCe7zt4sdA.jpg) (http://cs619425.vk.me/v619425037/608c/IBZyVIp4YEM.jpg)
Предложенный вариант очень примитивен и не совсем правильный , но даже он позволяет убрать явный паразитный оттенок.
Делайте Ваши фото лучше ибо Ваши ножи этого заслуживают !
С уважением. Прошу исправить или дополнить написанное мной , так как делаем общее дело... =)
-
Спасибо за ссылку на фотошоп.
-
Адоб росшарил старые версии продукта), качаем и русифицируем.
Для тех, кого интересует законная сторона вопроса и причины появления данной (от 13.12.2012 ?) версии: adobe решали вопрос с [ре]активацией CS2 теми, кто имел законную копию и не мог её активировать [при переустановке, из-за глюков сервера регистрации].
Хотя проблему решили небрежно ("оставили на улице не закрытую машину с замками в ключе") - анонсов о том, что CS2 = freeware - не было.
Более того, сообщалось обратное. Например: Adobe is absolutely not providing free copies of CS2! © Dov Isaacs (Adobe employee)
-
{tnx} точно , (( как всегда забыл почитать то , что написано мелки шрифтом :D