Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => M => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => mihalych => Тема розпочата: mihalych від 24 Січня 2012, 13:08:08
-
Представляю на всеобщее обозрение свой очережной нож. Приступил к нему еще весной, но вот только сейчас смог закончить. В процессе попытался провести работу над предыдущими ошибками, однако по ходу получил еще больше, правда более мелких {mem}. Для себя выводы сделал, будем исправляться :)
Итак:
Клинок: Дмитрий Шевченко, выкован в ходе весенней встречи в Сумах. ТТХ: "Биметалл (торцевая сварка), рк - у10, обух 45х, твёрдость на рк за 60 ед., размеры 126/25/4 (обух на клин), хвостовик 90мм., финиш 800грит, немного пасты ГОИ, протравлен. Клинок за счёт мягкого обуха при сгибании будет иметь остаточный изгиб - поэтому не для силового ковыряния."
Рукоять: бубинга, нейзильбер, фибра, пин от giv4ik, даниш, карнауба.
(http://s018.radikal.ru/i527/1201/15/ee979b85221ft.jpg) (http://s018.radikal.ru/i527/1201/15/ee979b85221f.jpg) (http://s018.radikal.ru/i508/1201/a8/b4306c73cb77t.jpg) (http://s018.radikal.ru/i508/1201/a8/b4306c73cb77.jpg) (http://s018.radikal.ru/i527/1201/67/40914eb6c254t.jpg) (http://s018.radikal.ru/i527/1201/67/40914eb6c254.jpg) (http://s018.radikal.ru/i524/1201/e7/8ba99dce5d55t.jpg) (http://s018.radikal.ru/i524/1201/e7/8ba99dce5d55.jpg) (http://s018.radikal.ru/i520/1201/07/88bf151ec43at.jpg) (http://s018.radikal.ru/i520/1201/07/88bf151ec43a.jpg) (http://s018.radikal.ru/i527/1201/00/aa8eb7b7effft.jpg) (http://s018.radikal.ru/i527/1201/00/aa8eb7b7efff.jpg)
-
А чего, мне нравится. Работа порядочная, чистенько выполненная, подбор материалов хорош, в целом {_11}.
Но одно замечание - линия начала спусков "виляет".
-
Очень акуратная работа! Ракурсы фото - {no}, потому не рассмотрел, но, кажеться, есть послебольстерный провальчик... Финиш деревяхи - {_11} (я было подумал палисандр...)
-
Нож понравился {_11} а где ножны? Подскажите пожалуйста как получается так полировать рукоять (( сколько не пробовал, до такого блеска не получается {no}
-
Хорошая работа {_11},но клинн переломлен ((...чуть выше его...ИМХО
-
Но одно замечание - линия начала спусков "виляет".
Там спуски від обуху. А те, що "віляєт" - це лінія зварки двох залізяк.
Ножик симпатичний, акуратненький. Піхов нема, шкода. Ну і зтик больстер/клин комариний носик недотягнули.
Сорі, не дописав. Скрєпка такого кольору, та й взагалі будь-якого, - просто ляпас таким гарним фото.
-
AKS, это не линия спусков виляет, это просто линия сварки у10 и 45х :) Спуски там от обуха прямые в 0.3, наверное.
Перелом действительно имеет место быть - это один из косяков при монтаже :(
Полирую так:
Сначала до 2500 наждачкой(звучали мнения, что такие большие номера ничего не дают - хз, мне нравится, возможно зря трачу время), покрываю данишем - первый слой "потолще", периодически добавляю туда где впиталось, минут через 5-7 удаляю излишки кухонной салфеткой(хз из чего сделана, что-то типа достаточно грубой синтетической ткани), всего тут 6-7 слоев, периодичность - сутки. После полировал с воском, но в принципе разницы особо после даниша не ощутил.
-
Воо! Теперь понял, а смотрится на фото как начало спуска (не досмотрелся). Если бы в ТТХ указал, так и вопросов бы не было! Тогда все гуд! {_11} (__3)
-
Вот есть что-то в данном ноже. =)
-
Про ступеньку вроде сказали, {_11}
-
Гарний ноже {_11}...Отой би перелом в районі больстера прибрати і буде чудово 8-)
-
Неплохо! Рукоять очень понравилась. Только снизу ступеньку бы убрать.
-
понравилось очень, но дерево на бубинго ,по цвету очень насышенное, непохоже,
-
Весьма приличный Нарвал вышел! {_11} Ждем Финвала... :D
-
весчь!
{_11}
-
Так як вчора тримав цей ніж в руках, то можу про нього судити не тільки по фото 8-). Фото трошки контрасне вийшло, насправді дерево на руків'ї виглядає світліше і дійсно гарне, аж світиться. Якість обробки ножа теж "на рівні" {cli}.
З косячків, про які я вже ТС-ру казав і про що вже до мене написали: горбик на лінії обух-больстер-руків'я, а решту дрібниць навіть казати не буду :).
mihalych, робота - {_11}, давай тепер піхви йому ший (__3).
-
Причем здесь нарвал и карты.Не вяжется......... {23}
-
Линия спусков гуляет на второй фотке.
-
Про лінію спусків прочитайте пости №5,6 (__3).
-
Тогда фото №4 посмотри внимательно... {_17}
-
Бомба!!! {_11} {_11} {_11} Дуже гарний ніж вийшов {cli} ((()))
Данішем просочувати можна й нагарячу. Прогрівати над плиткою, феном, я взагалі в топку буржуйки запихав {sm}. Прогріваєте руків'я градусів до 70-90 і щіточкою наносите даніш, знову грієте, щоб аж бульки пішли і так пару раз, протираєте будь-чим і все. Кладете на пару днів на полімеризацію, хоча данішу багато й не потрібно.
-
Хщзщш нож {_11}
-
Вот каким-то образом этот клин с этой рукоятью сочетаются законным браком. А вот фон - нет. )))
-
Хщзщш нож {_11}
Извиняюсь за шыпящие (_3)Нож понравился {_11}
-
Понравился нарвал-норвежек. {_11}
А вот больстер можно было бы и полирнуть {_17} (фото № 4), тем более с таким отличным качеством обработки дерева.
Ещё: на левой стороне рукояти вокруг пина есть сколы дерева, забитые чем-то (подозреваю карнаубским воском). Их бы расчистить и прошпаклевать цианокрилатом с древесной пылью под цвет дерева. 8-)
-
Шикарний. Підгонка такого больстера до клина {_11} а от підгонка проставки мельхіору до дерева ні, видно заповнено темною епоксидкою, чи я помиляюсь?
-
Люблю такую форму... 8-)
Исполнение отличное {_11}
Где одежда? ;)
-
Большое спасибо за конструктивную критику (__3) постараюсь в следующий раз учесть эти моменты :)
2Бойко:
между мельхиором и деревом - фибра 0.5мм ))
2АВА:
все-таки это линия сварки, а не граница спусков. Будь клинок моего изготовления, скорее всего вы были бы совершенно правы, но увы, я пока не дорос до изготовления клинков.
А на счет ножен, ну не поднимаются у меня руки после первой неудачной попытки, может чуть попозже наладится :)
-
Отличная работа, рукоять убила напрочь,На бубу ну совсем не похожа, отлично полирнули!
-
Аккуратно и понравилось. 8-)
-
На мой взгляд неубедительна ("обсуждабельна") линия спинко-тыльника.
(На фотожабе не альтернатива, а только другая крайность. Истина - где-то посредине.)
А что касается линий передней половины верха рукояти и брюшка, то у меня нет сомнений, что их следовало "привязать" к пину (выстроить точки максимальной ширины на одну линию с пином - в оригинале оба максимума смещены к тыльнику).
Как вариант/в том числе - немного сместить пин к тыльнику. Сейчас он на середине рукояти, а "дальняя" крайность на середине деревянной части. (Учитывая "тонкие визуальные эффекты" - опять же, истина где-то посредине... Ведь и так пин кажется расположенным почти по центру дерева, хотя это не так почти на 20%!)
(https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1327607596596/photo/fotozabing/mihalych/mihalych.%20b4306c73cb77-1384.jpg?width=640) (https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1327607596596/photo/fotozabing/mihalych/mihalych.%20b4306c73cb77-1384.jpg)
-
Обработка рукояти и сборка {_11} На фото 1 вокруг пина что-то непонятное просматривается(похоже что отверстие под пин немного разбило сверлом).
...линия спинко-тыльника...
.. Истина - где-то посредине..
-
Мені така форма руків"я до смаку. От тільки на тильнику фаску зняти треба, бо на гострому ребрі стуки-замини невідворотні.
-
Мне такая форма вообще то не в кайф, но авторское видение уважаю. Но фотожаба - вообще не в кайф.
-
Мені така
Уточнюю: форма автора.
-
похоже что отверстие под пин немного разбило сверлом
Есть такое дело, правда там совсем небольшой дефект, просто карнауба засветила сильно, зашпаклюю :)
Нож с фотожабы вообще куцый какой-то получился, под этот клинок не подходит, ИМХО. Разве что кардинально изменить всю рукоять под такой тыльник :)
В начале перевел кучу бумаги на эскизы, это самое лучшее из того что смог нарисовать :)
-
Но фотожаба - вообще не в кайф.
Мне - тоже. {_09} Только обозначить "границы поиска" линии тыльника. (С намёком на возможность мотива "константинычевки".)
Жаба делалась в основном по поводу согласования связки спинка-пин-брюшко.