Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => A => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => a_n_t => Тема розпочата: a_n_t від 02 Лютого 2012, 11:49:10
-
ТТХ 240х120x3
Клинок: Lauri 120 Carbon Steel, осветлил алмазной пастой 5\7, чуть дропнул, шлифанул обух, заточил.
Больстер: Латунь, кап (не знаю какой, кусочек был бонусом от Бойко)
Рукоятка: Карелка, даниш, карнауба. Монтаж всадной на эпоксидку с наполнителем, тыльник латунь на двух шурупах + расклеп хвостовика, дятлинг.
Ножные: кожа 3-3,5 мм (спасибо Винволюфу), пластиковый вкладыш с Бризы, окраска, крем, воск, медное кольцо с пайкой, водосток или вент канал.
(http://io.ua/20678185i.jpg) (http://io.ua/20678185) (http://io.ua/20678191i.jpg) (http://io.ua/20678191) (http://io.ua/20678192i.jpg) (http://io.ua/20678192) (http://io.ua/20678193i.jpg) (http://io.ua/20678193) (http://io.ua/20678194i.jpg) (http://io.ua/20678194p) (http://io.ua/20678195i.jpg) (http://io.ua/20678195p) (http://io.ua/20678196i.jpg) (http://io.ua/20678196p) (http://io.ua/20678197i.jpg) (http://io.ua/20678197p) (http://io.ua/20678198i.jpg) (http://io.ua/20678198p) (http://io.ua/20678199i.jpg) (http://io.ua/20678199p)
вообщем работяга - симпотяга
-
Нож классный! Кап, похоже, ильм.
Убила 3 сзади фотка... сначала долго думал - что это, потом - на что похоже, потом - если это то, на что похоже, то нахрена его тут, потом посмотрел первые 2 фото... и долго смеялся (фотки смотрю не попорядку, а в порядке возикающих вопросов: общий вид - детали - ракурсы, где можна лучше рассмотреть). )))
Вы б еще фотку развернули на 180, а то неестественно как-то... {gig}
А лучше удалить, во избежание лишних вопросов, и сфоткать то же, но в другом ракурсе.
-
перефоткать не могу
ножик тю тю
-
мне нет- не очень нравится. ((
обосную
зачем на леукку ставят оковку?неспроста
зачем на леукку- нужна наборная рукоять- не нужна
фибра смотрится не айс
покоцаный тыльник и больстер- это не канафарение.
ножны- ножны грубоваты.
Володя - пардон,но как чукча- что вижу то пою. )))
-
Костя, спасибо
выложил, то, для критики и только для нее
ножик делал по подобию Ахти 145, с некоторыми авторскими и хозяйскими отклонениями
старался сделать поаутентичнее, поудобнее, не забывая про эстетическую сторону.
по ножным, возможно надо было шить на манер Ахти, швом снизу и с вкладышем изнутри
вообщем у меня работа вызвала больше вопросов, чем ответов, хоть и искал я эту форму рукояти с недели две (так чтобы и по фински и чтобы не копировать фабричные изделия)
((
-
да я не про форму рукояти
леукку- мощный нож,им и рубят жерди и т.д..кемпинговый- во,а ты ослабил рукоять.
-
понял
а что скажешь по ножным
делать такие же (аккуратнее) или с подподвыпедвертом?
-
мож я чего не понимаю... наверняка я чего то не понимаю)))
но насколько понравилась рукоять...настолько же не понравился клинок...
Вот для чего такие спуски могут быть удобными???, гвозди рубить?
не понимаю я таких спусков вот и все..
но нож красив вобщем!!!
-
Хорошая мини-леукку, понравилась {_11}.
Тыльник можно было на штифты и не ставить - расклёпа вполне достаточно.
Позволю себе немного не согласиться с уважаемым космосом по поводу наборной рукояти -) (только по этому поводу, в остальном согласен {con}). Правильно стянутая рукоять леукку ни в жисть не ослабится проставками:
(http://s017.radikal.ru/i432/1202/c4/9b8abeedb247t.jpg) (http://s017.radikal.ru/i432/1202/c4/9b8abeedb247.jpg) (http://s014.radikal.ru/i327/1202/f7/72602a82381et.jpg) (http://s014.radikal.ru/i327/1202/f7/72602a82381e.jpg)
Тем более рукоять такой маленькой леуки (средняя леукку - 170-180 мм).
Другое дело, что оковка при наборной рукояти таки не предмет красоты, а приспособа, жёстко стягивающая перед рукояти и защищающая оную (рукоять) от ударов и сколов при рубке.
Конечно подавляющее большинство леукку делается с монорукоятью, но отнюдь не из соображений надёжности -), а по причине более простого и дешёвого изготовления.
Вот примеры аутентичных леукку с наборными рукоятями:
- карякский леукуу, находится в одном из северных музеев, честно говоря не помню в каком - фотку давно стащил, а где взял, не записал:
(http://s018.radikal.ru/i528/1202/b5/5abdc3771f24t.jpg) (http://s018.radikal.ru/i528/1202/b5/5abdc3771f24.jpg)
- береста+рог:
(http://s018.radikal.ru/i520/1202/a7/36831cd82d5bt.jpg) (http://s018.radikal.ru/i520/1202/a7/36831cd82d5b.jpg)
2 Cova
Вы просто не пробовали работать таким ножом. Уверяю Вас, такие (финские) спуски подходят для множества задач 8-), начиная от резки продуктов и снятия шкуры и заканчивая рубкой веток и небольших деревьев {_01}. А переменный угол заточки (на острие угол больше) способствует сохранению РК от сколов при нагрузке на острие.
-
...Вы б еще фотку развернули на 180, а то неестественно как-то... {gig}
дошло... ))) ))) )))
Nehai
Вы меня опередили воим ответом {con}
-
Класний ніж!! {_11}
-
И мне понравился {_11} {_11} {_11}
-
Симпатичный фин {_11}
-
Коллеги, ну не стоит нож фоткать на рябом фоне - фотик не понимает. Даже я это понимаю. )))
-
хотел подушевней, а вышо как всегда ;)
-
Дерево сувель ільма, а малюнок на ньому "капосний", капи ільма мають чітко впізнаваний і інший за типом малюнок. Шурупи при розкльопі хоч навіщо? А розкльп похабний, фактура латуні не сподобалась.
-
яка там фактура,
обычный дятлинг, хоть и не челябинский, но и до шагреньки далеко ((
старался выдержать все в стиле деревенского работяги ;)
чуть грубо, в меру безалаберно, но при этом с подгонкой и в силу своих способностей, качественно
-
Мені такий розеллілеукка подобається {_11} {_11} {_11}. Я у фінських приколах не розуміюся, мені легше {))}.