Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => Р => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Роман75 => Тема розпочата: Роман75 від 23 Березня 2012, 16:54:23
-
Очередное творение товарища.
(http://s019.radikal.ru/i624/1203/d7/7a1db35fcf43t.jpg) (http://s019.radikal.ru/i624/1203/d7/7a1db35fcf43.jpg)(http://s019.radikal.ru/i603/1203/9d/6f36a1a5ff66t.jpg) (http://s019.radikal.ru/i603/1203/9d/6f36a1a5ff66.jpg)(http://s019.radikal.ru/i609/1203/61/3fa39ef8a415t.jpg) (http://s019.radikal.ru/i609/1203/61/3fa39ef8a415.jpg)(http://s019.radikal.ru/i614/1203/ed/7d4311ce903ct.jpg) (http://s019.radikal.ru/i614/1203/ed/7d4311ce903c.jpg)
Клинок Nordell сталь ATS-34 93х24х3 твердость60hrc
Больстер-латунь
Рукоять -дуб мореный
Ножны-нужно выкинуть
Добавляем.....
-
Фоток маловато, провальчик в райене больстера видится (или оптический обман здрения?).
Класный ножик, товарищу мои поздравления!
-
Весьма хорош! Особо отмечу больстер! {_11}
-
Здорово
Очень симпатичный {_11} {_11} {_11}
Как моделировалась имитация узора обуха на больстере?
-
Надфилинг, затерался потом холодной сваркой
-
Линия обух-спинка рукояти - что-там не так, и тыльник опять невнятный на мой вкус. Материалы-сборка как всегда нравятся.
-
А мені - сподобався! Може руків"я трохи звузити до больстера і тильник ще на пару мм ширший донизу... А піхви просто не тематичні - не від нього.
-
В общем приятный нож получился, на мой взгляд все хорошо.... {_11}
-
Тяжко рассматривать по таким фото. :(
Видно только отсутствие явных косяков и в сборке и в формах.
-
руків"я трохи звузити до больстера
+1 :),а фото #8 {sm}
-
Ловкий {_11}. Може б трішки дропнуть клин {23}
-
Нож понравился. {_11} Клинок, вернее спуски (я бы сказал даже "отсутствие спусков") не понравилось.
-
Тыльник никакой.Сборка- {_11}Клин-переслесарить бы...
-
{_11}
-
Нож хорош. Но хотелось бы узнать на сколько сведен и какой угол заточки получается при таких маленьких спусках.
-
Непогане виконання. На таких спусках думаю треба в нуль зводити.
Теж цікаво який угол.
-
Верно думаете.Сведен в ноль с подводомпримерно 0,1
Далее цитата:##Госпада давайте обратимся к уважаемому профессору Меловидову. Он рекомендует замерить ширину ножа допустим 30 мм, потом на бруске или другой плоскости приложить нож как при заточке что бы плоскость РК лежала на плоскости. Дальше замеряем высоту на которую обух ножа поднялся над плоскостью допустим 15 мм. А дальше как в школе на геометрии, Sinx равен отношению катета к гипотенузе тоесть надо 15мм поделить на 30 мм и получаем 1/2 тоесть 30 градусов.Очень просто достаточно только линейки. ##
Следуя данной методе считаю...
В моем случае ширина клинка 24мм, середина обуха клинка поднялась на 5,5мм
5.5 делим на 24 =0,229 округляю до 0,23 Дальше google cчитает арксинус (0,23) = 13,2970717 градуса дуги на сторону
Поправьте,если не прав =)
-
Я такі спуски не розумію ((
А так симпотний ніж.
-
Сведен в ноль с подводом примерно 0,1
Oops...
"C подводом с 0.1" это не "в 0".
Можно говорить о "микроподводе", но "настоящий" микроподвод делается парой движений на сторону и толщина его не измерима в мм [без кучки 0 поcле запятой]?
Тогда вышеозначенные прикидки = угол спусков, а не заточки. {23}
PS Это из любви к искусству точности терминологии...
-
Cоглашаюсь.Ну кто спрашивал,надеюсь,понял что я считал...
-
Добавились еще одни ножны
(http://s019.radikal.ru/i630/1203/17/95e4c9025c49t.jpg) (http://s019.radikal.ru/i630/1203/17/95e4c9025c49.jpg)(http://s019.radikal.ru/i637/1203/e5/7aaa9264e515t.jpg) (http://s019.radikal.ru/i637/1203/e5/7aaa9264e515.jpg)
-
Ці на багато кращі, тільки думаю можна було б трохи глибші.