Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => S => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => sprinter => Тема розпочата: sprinter від 09 Квітня 2012, 18:20:09
-
Приветствую!
Клинок: сталь 154см от Анзара 125х32х4,8, спуски прямые, сведен в 0,2 мм. Не заточен.
Рукоять: по спинке 125 мм, притины и штифты - нерж., фибра, кап клена от Ярослава - тонирован спиртовой морилкой. Пропитка датским маслом, карнауба.
Ножны: кожа 3 мм от TALA, прокрашены и покрыты кремом на восковой основе.
(http://i081.radikal.ru/1204/9e/6b59d2c9daa5t.jpg) (http://i081.radikal.ru/1204/9e/6b59d2c9daa5.jpg) (http://s019.radikal.ru/i603/1204/d5/4b728961b395t.jpg) (http://s019.radikal.ru/i603/1204/d5/4b728961b395.jpg) (http://s019.radikal.ru/i600/1204/1b/d33c9fb56d5ct.jpg) (http://s019.radikal.ru/i600/1204/1b/d33c9fb56d5c.jpg) (http://s019.radikal.ru/i636/1204/a4/ca8b94932207t.jpg) (http://s019.radikal.ru/i636/1204/a4/ca8b94932207.jpg) (http://s017.radikal.ru/i429/1204/ef/b29113b69e15t.jpg) (http://s017.radikal.ru/i429/1204/ef/b29113b69e15.jpg) (http://s019.radikal.ru/i614/1204/0e/af5256694709t.jpg) (http://s019.radikal.ru/i614/1204/0e/af5256694709.jpg) (http://s019.radikal.ru/i644/1204/e1/ba6bfc8416b5t.jpg) (http://s019.radikal.ru/i644/1204/e1/ba6bfc8416b5.jpg) (http://s018.radikal.ru/i504/1204/d6/c70fbefd24cat.jpg) (http://s018.radikal.ru/i504/1204/d6/c70fbefd24ca.jpg) (http://s017.radikal.ru/i416/1204/d3/abacfe411264t.jpg) (http://s017.radikal.ru/i416/1204/d3/abacfe411264.jpg) (http://s50.radikal.ru/i130/1204/93/8f55dd41877at.jpg) (http://s50.radikal.ru/i130/1204/93/8f55dd41877a.jpg) (http://s019.radikal.ru/i603/1204/8c/3da48bfe5904t.jpg) (http://s019.radikal.ru/i603/1204/8c/3da48bfe5904.jpg)
Благодарю за внимание! =)
-
Гарний ніж {_11} дуже сподобався 8-)
-
правда стильный 8-), понравился, накладочки по толщине не симметричны ближе к тыльнику или фото (№4) такое {23}?
-
Обалденный нож {_11},( может быть чуток объема добавить на рукоять в следующий раз) {dr}
-
кованину сами делали, или полоса с кованиной была? и чем так полировали рельеф?
-
накладочки по толщине не симметричны ближе к тыльнику или фото (№4) такое {23}?
Фото такое, я к этому вопросу щепетильно отношусь.
( может быть чуток объема добавить на рукоять в следующий раз) {dr}
Изначально была задумана плоская рукоять, и хорошо что так - деревяха оказалась вся в сучках, в некоторых местах кора. В любом случае пришлось бы снимать много мяса...
-
Хорош {_11}
-
кованину сами делали и чем так полировали рельеф?
8-), полировал пастой на муслиновом круге.
-
Всё супер, кованина ИМХО лишняя. 8-) Слишком чистенько сделан, чтобы оставлять этот ужасный рельеф, или, тем более, делать его специально.
-
В живую смотрится интересней.
-
Очень понравился, кованина на мой взгляд тут к месту {_11}
-
Нож {_11}, нет слов! Чем обрабатывались торцы кожи, если не секрет?
-
Все нравится,классный нож {_11}
-
Понравилось все {_11}, но плоская рукоять меня напрягает...
-
Рельеф на клинке немного все таки лишний. Размеры клинка классные. И по какой технологии стачивался хвостовик западной или отечественной? :)
-
Стиль есть, его не может не быть :)
{_11}
каковы тактильные ощущения в руке? от юза?
резать что нить пробовали?
-
а на чем нож лежит?
что за материальчик {dr}?
-
правда стильный 8-)
Правда. Стиль: заурядный нож. Следующий!
Только полировка вызывает уважение. + отлично продемонстрирована.
-
Обалдеть {_11} {_11} {_11}, чуток бы рукоять по обьемней =)
-
Обалденный нож, Жека! Все понравилось! И рукоять тоже. {_11}
-
Зачетный нож {_11}понравился! кованина отлично смотриться {_11}
-
Женя, поздравляю - отличный нож! {_11}
Кованина втему...
-
Фотогеничный нож - выглядит стильно и дорого {_11}
-
Суперовський ніж {_11}. Все чітко 8-).
-
... кованина лишняя.
В остальном - {_11}
-
Якість виконання ножа (особливо клинка) викликає повагу =) {_11}.
а на чем нож лежит? что за материальчик {dr}?
приєднаюсь до запитання.
-
Спасибо, друзья, за отзывы! =)
Чем обрабатывались торцы кожи?
После склейки ровняю края 40-овкой, после прокрашиваю, как высохнет прохожу цианоакрилатом, далее 240-овкой,... Процедуру можно повторять с уменьшением номеров наждачки в зависимости от желаемого результата. В конце либо полирую пастой, либо карнаубским воском на круге.
И по какой технологии стачивался хвостовик западной или отечественной? :)
По какой затрудняюсь сказать, лучше вкратце опишу. Выборку делал на ролике 60 мм - не удобно, но быстрее чем болгаркой и перегрев меньше. Далее на тыльнике сделал разметку (2 мм), как размечаю РК - сточил, и на вертикальной площадке уже утоньшал. Левой рукой держал за клинок, а правой прижимал хвостовик. Как-то так...
2Leo Lexx В руке очень удобен, не заточен и точится мной не будет - сделать выводы по резу не смогу.
2Leo Lexx, Frederico фоном выступила гофрированная бумага - у жены уматнул на время. :)
-
вище сказали, що кованина лишня - абсолютно не сгоден, як на мене навпаки придає оригінальності і вишуканості клинку (я взагалі в захваті від клинка!) гармонічно виглядає з больстером, деревина теж не підкачала, ну і акуртна чиста робота.
-
Отличный нож, может не очень стильный но сработан добротно и с выдумкой. Кованинка к месту.
-
А меня притины напрягают, сильно притом. ((
-
приєднуюсь до всіх-ніж сподобася.все зроблено дуже акуратно.
декілька запитань:яка сталь від анзара
скільки часу робиться такий ніж?
дякую.
-
Сподобався!
-
2Uliss
Мне тоже ножи без притин нравятся больше, но...
декілька запитань:яка сталь від анзара
скільки часу робиться такий ніж?
дякую.
Сталь: 154СМ. Изготовление этого ножа длилось где-то месяц. Если суммировать - порядка 25 часов. =)
-
Очень хорош! =)
-
Если посмотреть на ножны, то и кованина в тему. Не хватает грани на рукояти, как Гошовский делает, и согласовать рикассо с притинами. {_11} (__3)
-
Нож очень понравился. Полировка - на зависть. Если можно по полировке - небольшое описание процесса - чем и как.
-
Не хватает грани на рукояти, как Гошовский делает, и согласовать рикассо с притинами. {_11} (__3)
Нож делался на заказ, поэтому соблюдены все оговоренные моменты.
2maxduc после 220 ленты с гриндера перехожу на ручную шлифовку/полировку алмазными пастами на деревянных притирах - использую номера: 40/28, 20/14, 10/7, 5/3.
-
Подержал нож в руках. Очень удобный. Качество изготовления впечатляет - всё симметрично и ровненько 8-) Отдельно отмечу полировку - просто супер {_11}
-
Нет, он не класный. ОН ПРОСТО ИДЕАЛЬНЫЙ !
-
Не слаще морковки. :(
-
Можно спорить о дизайне - это дело личных предпочтений, но с фактами не поспорить - по качеству исполнения нож действительно идеальный. Тонко и равномерно сведенная РК, абсолютно симметричные притины и рукоять, симметрично выведенные спуски, идеальная полировка, утоньшение хвостовика, деревяха вытянута на 100%. Штифтов кстати не видно даже под углом и на свету - а притины не сатинированы.
-
Виталий, благодарю за отзыв! =) Рад, что Вам все понравилось! {con}
Можно спорить о дизайне - это дело личных предпочтений
Согласен на все 100%.
-
по качеству исполнения нож действительно идеальный
Ну так убедите меня, что вот эти 1-2-3-4 места исполнены идеально. (По фото такого размера - уверенно можно только кое-что подозревать.)
(https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1334184463027/photo/fotozabing/sprinter/sprinter.%208f55dd41877a-1024.jpg?height=145&width=320) (https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1334184463027/photo/fotozabing/sprinter/sprinter.%208f55dd41877a-1024.jpg)
(https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1334185591370/photo/fotozabing/sprinter/sprinter.%20ca8b94932207-1024.jpg?height=104&width=320) (https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1334185591370/photo/fotozabing/sprinter/sprinter.%20ca8b94932207-1024.jpg)
... и ещё пара мест виднеется.
И только после этого можно будет говорить о безкосячной сборке. Не более.
-
От себя скажу, что еще не все получается так как хотелось бы, но я стараюсь. 8-)
Косяки можно найти всегда, и везде, и у всех (имхо)
По поводу "идеальности", ну не знаю - у каждого свое виденье, свои рамки "идеального".
Ну так убедите меня
Убеждать или доказывать не буду, просто постараюсь ответить на вопросы.
По первому пункту, если глянуть на эти фото - то вроде бы и не так все плохо:
(http://s48.radikal.ru/i122/1204/34/58dac6b46333t.jpg) (http://s48.radikal.ru/i122/1204/34/58dac6b46333.jpg) (http://s019.radikal.ru/i600/1204/56/321c9eed5459t.jpg) (http://s019.radikal.ru/i600/1204/56/321c9eed5459.jpg)
Всем известно, что Вы видите "больше" остальных - если не трудно по местам 2-3-4 словами опишите, что именно смущает. Спасибо!
-
Очень понравился {_11}
-
Гарний ніж. Все сподобалось, все в тему {_11}
-
Ну так убедите меня, что вот эти 1-2-3-4 места исполнены идеально.
По п.1 Евгений фото привёл - я там не вижу проблем. П.4 - то же самое, всё ок.
Насчёт 2 и 3 - в точке 2 действительно есть провальчик с одной стороны. Честно говоря, он настолько незначителен, что я его и не увидел, хотя рассматривал придирчиво. В точке 3 ничего проблемного не вижу ((
Скажем так - безкосячных ножей действительно не бывает. Как и безкосячных винтовок, автомобилей и всего остального в этом мире. Данный нож тоже, разумеется, не без огрехов, но в моей коллекции он один из самых идеально собранных.
-
Очень понравился нож, 8-)
Cynic - всегда находит вещи,на которые стоит обратить внимание в следующий раз 8-)- это гут....хуже когда он ничего не пишет - тогда нету вектора...
а у него есть очень зоркий глаз {z}...это хо-ро-шо.
-
(https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1334256339769/photo/fotozabing/sprinter/sprinter%2C%20-1200.jpg?width=600) (https://sites.google.com/site/tocynic/_/rsrc/1334256339769/photo/fotozabing/sprinter/sprinter%2C%20-1200.jpg)
К сожалению, размеры фото не позволяют всего точно увидеть... Можно говорить только о том, что видится:
1. Допустим, что всё как надо... Хотя подозрения в неидеальности остаются - что-то ведь дало блик?
2. На предыдущем фото по стыку притины-дерево что-то виднеется тёмное. Но ведь там ничего быть не должно?
3. Есть сомнения в том, что плавность хода линий не нарушена. И блик на предыдущем фото - лишнее подтверждение.
4. Нестыковка на углу.
5. Не правда ли, что тыльник скошен набок?
6. Что там с гранью случилось?
7. Ракурсы разные, а артефакт - одинаковый. Что там?
8. Царапины вдоль хвостовика?
9. Перспективные искажения могли превратить квадрат в трапецию... Но в ромб?
10. Нарушения плавности хода линии по ребру.
11. Что за темная полоса вдоль верхней границы хвостовик-дерево?
12. Вмятинка/etc. ?
13. Задние линии принин не лежат на одной прямой.
Но всё это мелочи, по сравнению с заурядным/никаким (с моей точки зрения) дизайном.
Хотя да, не урод. И показать не стыдно, тем более с такой обработкой клинка...
Ну и +1 к VSk по поводу грани, согласования линий притин... Это не просто "пожелания к дизайну", а отсутствующие ожидания...
По поводу "идеальности", ну не знаю - у каждого свое виденье, свои рамки "идеального".
Это рамки не идеального, а достаточного.
Идеально - когда достаточно всем. ;)
-
Cynic , браво ((())) {cli}, низкий поклон Вам за Ваш зоркий глаз. Одно мне обидно, мне по моим ножам так не достаётся, а жаль.
На мой взгляд подобная критика не даст расслабиться, а это важно.
-
По дизайну - судя по откликам он понравился подавляющему большинству. Это меня радует, т.к. рисовал нож я 8-) Причём отмечу очень точное - до долей миллиметра - воспроизведение макета (он был на миллиметровке) мастером. Евгений, ещё раз спасибо =) Не так уж часто это случается, кстати.
Негативное мнение о дизайне ув.Cynicа только подтверждает общеизвестный факт - всем не угодишь :)
Мало того - по результатам общения с широким кругом охотников этот дизайн скорее всего пойдёт в серию. Единственное изменение - рукоять будет чуток объёмнее.
По косякам - ну да, они есть. Но с моей точки зрения они незначительны. Возможно, будь у мастера больше времени (а у меня больше денег) можно было бы добиться бОльшего совершенства. Но всё в этой жизни компромисс :)
Повторюсь - имея возможность сравнивать этот нож с многими авторскими ножами - я считаю, что он выполнен на очень высоком техническом уровне.
Хотя согласен - со словом "идеальный" я чуток погорячился :)
-
2Cynic, моя благодарность Вам за такой подход, ну и за проделанную работу! =)
Теперь по пунктам:
1. Работаю на этим.
2. Почему не должно - это же кап (тонированный). Если Вы о не плотном прилегании накладок к притинам, это исключено!
3. Если честно, не совсем понял о какой плавности хода линий идет речь, но из рисунка вижу,
что Вы согласуете линии ближней и дальней части рукояти, что не есть правильно...
4. ?
5. Не правда, скошены обе стороны с небольшим радиусом.
6. С гранью порядок, а вот линия кажется прорисованной не в той плоскости.
7. ?
8. Царапин нет, возможно Вы видите отражение фона.
9. Утоньшение хвостовика идет от начала спусков. Это объясняет такой эффект?
10. Да по фото просматривается.{_09} В руках вертишь, многого не замечаешь.
11. Фибра, других не вижу.
12. ?
13. Притины не параллельно расположены друг к другу из-за утоньшения хвостовика,
соответственно задние линии принин не могут лежать на одной прямой.
По пунктам: 4,7,12 - затрудняюсь ответить ((, может, Виталий поможет прояснить...
С уважением.
-
Не, по "пунктам 4,7,12" Виталий ничего прояснить не может - с его точки зрения там всё идеально 8-)
-
Третий и последний раз - по таким фото можно только подозревать. (И даже с привлечением телепатов - только с той или иной степенью уверенности ... {sw2})
2. Почему не должно - это же
В других ракурсах прилегание видно. Подозрения на то, что блики проявляют "горбатость" линий.
3. Если честно, не совсем понял о какой плавности
О той, которая "приложи линейку". (Если взяв линейку за концы не удаётся долучить её прилегание к контуру - это "оно".)
4. ?
Внимательно смотрим в кружок на нижнем кадре - что там с линией деревянной грани возле притин?
5. Не правда, скошены обе стороны с небольшим радиусом.
И симметрично? Смотрим и на фото #3 {23}
Макро {в том же ракурсе] - рассудит.
6. С гранью порядок, а вот линия кажется прорисованной не в той плоскости.
Линия не "прорисована в плоскости", а кагбэ намекает, что линия грани должна быть плавной.
Смотрим и на фото #4.
Макро с тыла - рассудит.
8. Царапин нет, возможно Вы видите отражение фона.
Я вижу длинные линии. Явно более длинные, чем рельеф фона. ((
9. Утоньшение хвостовика идет от начала спусков. Это объясняет такой эффект?
Ни разу. Наклонены линии, которые в кадре близки к вертикалям.
10. Да по фото просматривается.{_09} В руках вертишь, многого не замечаешь.
Обычно замечаю/нащупываю ещё больше. {_21}
11. Фибра, других не вижу.
Выше плоскости хвостовика фибра видна, а ниже - нет? Она же не с одной стороны?
13. Притины не параллельно расположены друг к другу из-за утоньшения хвостовика,
Непараллельность <0.5° за счёт хвостовика была бы не видна. Там 100% что-то другое.
И ещё раз - неидеальности для данного ножа - это мелочи.
А важны они будут, когда это "ляжет" на реально интересный дизайн.
В оценке стильности я соразмеряю дизайн с исполнением. В данном случае - (относительно дизайна) рукоять адекватна, а клинок - избыточно вылизан. Т.е. добавляет респектов только исполнителю, но не изделию.
Негативное мнение о дизайне
Он не негативное. "Глухая нейтраль". Там Дизайна нет. Но и явных ошибок/"непотребностей" - тоже нет.
Нож. Просто нож. Следующий!
по результатам общения с широким кругом охотников этот дизайн скорее всего пойдёт в серию.
Ну, да... Для охотников, выросших на ножах "РосПотребСоюза" это просто Чудо. (aka "слаще морковки")
Хотя согласен - со словом "идеальный" я чуток погорячился :)
{con} {_14}
-
Нож просто вызывающе хорош {_11}
-
Нож очень понравился! Класс!
-
Там Дизайна нет.
Это с Вашей точки зрения.
Сосбно, это и неудивительно - посмотрев ножи Вашего "дизайна" я понял, что представления об этом самом "дизайне" у нас очень разные :)
Повторюсь - подавляющему большинству, отметившихся в этой теме и тем, кто держал этот нож в руках - он понравился в целом и его дизайн в частности.
Ну, да... Для охотников, выросших на ножах "РосПотребСоюза" это просто Чудо. (aka "слаще морковки")
Честно говоря, не знаю что такое "РосПотребСоюз", но судя по контексту ничего особо хорошего он не делал. Тогда не постесняюсь спросить - а на каких ножах выросли Вы и люди, которым нравятся Ваши ножи? Это прямой вопрос, и мне было бы очень интересно услышать такой же прямой ответ. Заранее благодарен =)
{con} {_14}
{con} (__3)
-
2Cynic
Повторюсь, половина из того, что Вы говорите для меня темный лес. И по пунктам ответил (пост №51) в меру своего понимания и восприятия...
В любом случае, все сказанное и отмеченное на фото взял на заметку!
Нож. Просто нож. Следующий!
Ну так и цели не было создавать шедевр.
-
Это с Вашей точки зрения.
Конечно!
посмотрев ножи Вашего "дизайна" я понял, что представления об этом самом "дизайне" у нас очень разные :)
Позволю себе заметить, что для представления о моих предпочтениях в дизайне нужно смотреть не на те ножи, что я делал (там ничего интересного), а на те, которые мне нравятся... {_09}
а на каких ножах выросли Вы и люди, которым нравятся Ваши ножи?
К счастью, мой цинизм вырос раньше, чем ножи, попадавшиеся мне в руки смогли на меня повлиять.
(Но это лишний повод ускорить написание темы о ножах, которые мне нравятся. Типа: "ни прибавить, ни отнять.")
А о людях, которым нравятся мои ножи можно будет говорить только после того, когда я покажу ножи, способные нравиться.
(Пока - можно говорить только о людях, которым нравятся мои "фотожабы". Кстати, они дают гораздо больше информации о моих вкусах в дизайне, чем мои ножевые экскременты эксперименты.)
половина из того, что Вы говорите для меня темный лес.
Ну... Издержки витиеватости моих высказываний + "телеграфные недоговорки"... {beat}
Ну так и цели не было создавать шедевр.
Понимаю. И принимаю и такой подход. "Не всякая работа должна быть сделана хорошо. Некоторая - просто должна быть сделана."
(Описание ТЗ в стартовом посте - приветствуется. ;) Как и авторское позиционирование работы. 8-))
-
Со всем согласен {con}
-
Клин трохи масивний.
-
Нелюблю накладной мантаж -). Но этот нож мне очень понравился!
-
Нелюблю накладной мантаж
та за шо ш вы его так ... ()
А по ножу- великолепная работа, собственно,- как и все работы Жени {_11} =)