Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => V => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Vadim_K => Тема розпочата: Vadim_K від 14 Січня 2008, 14:55:38
-
Клинок - 95Х18, 56-57 HRC, травленый хлорным железом. Толщина 4мм.
Рукоять - медно-титановый ламинатный больстер, бубинго. Пропитка - Даниш.
(http://io.com.ua/02824590i.jpg) (http://io.com.ua/02824590) (http://io.com.ua/02824591i.jpg) (http://io.com.ua/02824591)
(http://io.com.ua/02824595i.jpg) (http://io.com.ua/02824595) (http://io.com.ua/02824596i.jpg) (http://io.com.ua/02824596)
Обратите внимание, какой рисуночек вылез после травления
(http://io.com.ua/02824599i.jpg) (http://io.com.ua/02824599)
(http://io.com.ua/02824603i.jpg) (http://io.com.ua/02824603) (http://io.com.ua/02824605i.jpg) (http://io.com.ua/02824605) (http://io.com.ua/02824606i.jpg) (http://io.com.ua/02824606)
Ножны не очень удачные получились.
Вот сколько раз зарекался работать в нетрезвом состоянии. И все равно, шашкой нарубал. {_04} И нельзя сказать, что нетрезв был, полтора литра пива - это несерьезно. Но вот контроль уже не тот, совсем немного, но хватило. Канавки под шов прорезал глубже, чем нужно, шва не видно на лицевой стороне. И доказывай потом, что шов ровный и красивый, если его не видно. {_10} И с полосками рисунка немного накосячил... Вот что вышло.
(http://io.com.ua/02824610i.jpg) (http://io.com.ua/02824610) (http://io.com.ua/02824613i.jpg) (http://io.com.ua/02824613)
-
Нэ погняв - шо там ламинатного? ::) Думал, что речь о клинке...
А насчет травления - да, рисунок вообще булатный получился, только вопрос имею - я 95х18 не пробовал травить разве что в ослиной моче, во всех остальных случаях НЕ ТРАВИТСЯ! В чем и как травил, если не секрет? Если это действительно 95х...
А нож - без вопросов, это уже мастерство {_24}
Упс... "Хлорным железом" А какого хрена у меня не получается?
-
Нэ погняв - шо там ламинатного? ::)
Дык этот, больстер...
-
Вадик - отредактировал текст. Ответь, плз
-
Все очень четко выдержано в авторском стиле. Замечательно.
Рисунок действительно интересный. Ну и ламинат просто класс.
Канавки на ножнах действительно грубоваты...
-
я конечно не критик . Нож красавец ,ну а в ножнах на мой неопытный взгляд, мне предолбаться некчему, всё класно {_11}
-
А насчет травления - да, рисунок вообще булатный получился, только вопрос имею - я 95х18 не пробовал травить разве что в ослиной моче, во всех остальных случаях НЕ ТРАВИТСЯ! В чем и как травил, если не секрет? Если это действительно 95х...
А нож - без вопросов, это уже мастерство {_24}
Упс... "Хлорным железом" А какого хрена у меня не получается?
Не секрет, конечно.
Насыпал хлорного железа в поллитровую пластиковую бутылочку из под сока с широким горлышком. Полную бутылку. А потом залил водой, сколько ее поместилось. Думаю, что это можно назвать очень концентрированным раствором хлорного железа. Сразу, конечно был осадок, не все растворилось, но через некоторое время растворилось и стало однородным. Я предыдущий из 65Х13 тоже в нем травил (тема "Небольшой")
Травил больше часа. Точнее не помню. С промежуточными промываниями.
В том, что это 95Х18, я уверен. Конечно, спектроанализ не делал, но в источнике поступления стали уверен.
-
абалдеть ((()))
скинерочек ладный и ножны что нада .. я ничего не заметил.
А какая ширина клинка?
-
А какая ширина клинка?
45мм
-
Коренастый получился, очень здОрово {_11} {_11} {_11}
-
Все очень четко выдержано в авторском стиле.
Да. Стильно. {_11}
Только вот стиль, в котором работает более чем один Мастер, я бы не назвал "авторским".
-
Мощща!!! Что тут еще можна сказать.
-
Красивый нож. И что самое главное - внушает к себе доверие :)
-
А мокуме твое?
-
Красивый нож. И что самое главное - внушает к себе доверие :)
Доверие? Типа - "Эй, тело, дай ка я постерегу ключи от твоей машины, небойся, мне можно доверять..." ))))
А вообще нож красавчик, немного не в моем вкусе, но симпатичный и рисунок мне оооочень понравился, интересно, какова стойкость этого травления, от нарезания сала оно не поцарапается ? =)
-
А мокуме твое?
Нет. Покупное. Не дорос я еще до него.
-
А вообще нож красавчик, немного не в моем вкусе, но симпатичный и рисунок мне оооочень понравился, интересно, какова стойкость этого травления, от нарезания сала оно не поцарапается ? =)
От сала точно не поцарапается. Стойкость - как любое травление на стали.
-
Нож очень понравился. Есть в нем что-то "особо надежное". {_11} Ножны тоже понравились. Только, судя по последней фотографии, подвес как-то не очень сделан.
-
Хороший нож, понравился {_11} {_11}
А больстер полный отвал {_07}
-
Нож и ножны просто клас! Понравился.
ИМХО - чето "простися" и навершие из такого мокуме. Как на мой взгляд.
-
класный нож {_11} - все понравилось
-
А мокуме твое?
Нет. Покупное. Не дорос я еще до него.
Ну, тут дело скорее в материальнй базе, а не "дорос-недорос". :)
-
Только вот стиль, в котором работает более чем один Мастер, я бы не назвал "авторским".
Не придирайтесь к словам.
Я имел в виду, что все ножи, сделанные Вадимом, четко узнаются по стилю - только глянешь на него и авторство сомнений не вызывает.
И это очень здорово!
-
Все очень четко выдержано в авторском стиле.
Да. Стильно. {_11}
Только вот стиль, в котором работает более чем один Мастер, я бы не назвал "авторским".
Мне очень любопытно - а как бы Вы его назвали?
-
Нож очень понравился. Есть в нем что-то "особо надежное". {_11} Ножны тоже понравились. Только, судя по последней фотографии, подвес как-то не очень сделан.
Как-то не очень по качеству или по конструкции? Если по качеству, то выше уже писал, почему. Принимаю. А если по конструкции - не принимаю. Конструкция моя собственная(может и не только моя, но я нигде ее не видел, так что считаю придуманной мною), универсальная, двухподвесная. Нижний подвес - жесткий, верхний подвижный. Как удобно, так и одевай.
Ну, тут дело скорее в материальнй базе, а не "дорос-недорос". :)
Может быть. Во всяком случае, муфельной печи за тыщщу баков в обозримом будущем в списке покупок не наблюдаю. Может оно и окупается, но на это нужно много времени и свободных денег. Нет ни того, ни другого.
ИМХО - чето "простися" и навершие из такого мокуме. Как на мой взгляд.
Ламинатный кусок был один. Толстый. Распиленный пополам - куски были бы тонкими - не хватило бы раскрыть рисунок на больстере.
Да и был среди эскизов вариант с ламинатным навершием. Этот вариант выиграл подавляющим большинством голосов- 1:0.
-
ніж ДУЖЕ симпатичний!
якщо б зафотографувати процес його створення... так би мовити - що було і через які перевтілення - що вийшло...
а як поведе себе мідь з часом?
і ще питання зовсім з іншої опери - чи він не "ХЗ"?
-
Хороший нож, без изысков, наворотов , разве что мокуме, но это если приглядываться, а так оно в тему! Очень понравился , крепенький парниша ;)
-
ніж ДУЖЕ симпатичний!
якщо б зафотографувати процес його створення... так би мовити - що було і через які перевтілення - що вийшло...
а як поведе себе мідь з часом?
і ще питання зовсім з іншої опери - чи він не "ХЗ"?
На жаль, процес не знімав. Я заздрю Jericho в цьому. Він, мабуть, фотоапарат з рук не випускає. Я про фото згадую тільки якщо нагадати. Та й працюю вечером, темно вже, освітлення погане.
З часом мідь ще трохи потемнішає(вона вже протравлена), титан так и буде блискучим.
Звичайно ж не ХЗ. {_09} Як Вам таке навіть на думку спало...
А взагалі, я думаю, що не ХЗ, а от як подумає експерт - мені невідомо. Якщо вважати плече клинка утиком, тоді можна міркувати далі, про кут заточки, про кут схождіння лініі РК та обуху, якщо це не утик, то однозначно не ХЗ.
-
"подвес как-то не очень" по качеству исполнения, конечно. Подшит он как после принятия... ))))
-
Работа аккуратная, нож симпатичный, МОЛОДЕЦ!
-
Неоднократно выслушивал мнение, что с узором на клинке мне просто повезло. Немного подумав по этому поводу, сделал некоторые заключения. Если в чем-то неправ, поправляйте.
1. Деформация. Инструментальные стали продаются в форме прута, который нужно расковывать в пластину. Во всяком случае, я покупаю пластины, которые были откованы из прута. При расковке прута наиболее деформированным оказывается металл по краям пластины. Это подтверждается рисунком на спусках.
(http://io.com.ua/02824599i.jpg) (http://io.com.ua/02824599)
Ближе к обуху рисунок менее заметен, в отличие от части спусков ближе к РК.
Клинок я располагал при разметке именно РК на край пластины. Просто так было удобнее вырезать. Из этой же пластины делался этот нож:
(http://io.com.ua/01822124i.jpg) (http://io.com.ua/01822124)
Он располагался обухом к краю пластины (прото потому, что я его вписывал в оставшийся неровный кусок). На этом ноже такого явного рисунка при полировке я не заметил.
2. Как известно, в верхних слоях стали углерод выгорает при ковке, закалке и пр. Это был один из первых моих клинков, долгоиграющий. По неопытности я при дозакалочной обработке свел его спуски почти в 2мм(точно не помню, но было однозначно больше 1,5мм). Боялся, чтобы не повело при закалке. Это сейчас я смело свожу в 1 мм (а иногда позволяю даже меньше). А на этом клинке мне долго и упорно пришлось снимать металл на спусках уже после закалки. Т.е. с каждой стороны было снято не менее 0,6мм, что позволяет говорить о том, что выгоревший слой металла был снят. Этот момент также подтверждает проявленный рисунок. На голомени клинка, там, где я не снимал слой стали, а просто выровнял после закалки, рисунок не проявился ВООБЩЕ!
3. Удачно попал на приемлемый режим травления. Сейчас мне думается, что для каждой стали необходим собственный режим травления, своя концентрация раствора, время протравки, температура может быть даже. И думку эту подтверждает нож Володи Кащенко, увиденный мною недавно. Раскованный забугорный подшипник дал очень интересный вполне различимый рисунок.
4. Есть еще интересный момент. Это не играло на рисунок, скорее наоборот, рисунок повлиял на интересный факт, замеченный мною при шлифовании-полировке клинка. Финиш я обычно делаю вручную мокрыми брусками. На каждом спуске есть заметные завитки. Они в разных местах, и один бледнее второго, но на каждом из этих завитков магнитно скапливались частички снятого металла, в то время как с остальных частей спусков эти частички просто стекали с каплями воды. Моих знаний в этой области не хватает, чтобы даже предполагать природу этого явления, но не отметить этого факта я просто не мог.
ЗЫ. Извиняюсь за пространность рассуждений. Буду рад, если мои мысли помогут кому-нибудь сделать то, что он хочет. :)
-
ого {_07} я о многом, даже, не задумываюсь.
а ты и с мыслями поделился - респект.
а кто-то еще говорил, что рисунок можно получить на многих сталях и зависит это от многих факторов, как приведенных: ТО, мех -, хим- и т.п.
-
2Vadim_K - все правильно. По большому счету тіы здесь описал "великий секрет" изготовления волновой стали. Спорить не с чем.
2Jericho - это я говорил {_09} в споре с Федорякой, который в конце концов согласился :D
-
"великий секрет" изготовления волновой стали.
Насколько помню, "волновая" - это термоциклированная Х12МФ. При своих 1,6 углерода плюс легирка наверняка можно на ней получить ярко выраженный узор.
-
Vadim_K, малюнки на сталі я помітив(причому ярко виражені!) на своїх двух останніх ножах(двіух із всього трьох))) і сталь в нас одна на скільки я знаю))) і ідея в мене по цьому поводу зародилась, я придумав дещо як цей малюнок дуже сильно виразити і хочу це випробувати - як вийде - результат побачите)))
А щодо ножичка - клас!!! так і кортить в руках потримати, а щодо критики: ножни трошки не акуратні...лінії, хоча і до такої акуратності мені ще далеко {_09}
-
я придумав дещо як цей малюнок дуже сильно виразити і хочу це випробувати - як вийде - результат побачите)))
Не раджу робити це на готовому ножі. Це потрібно робити на клинку, до монтажа.
Можуть бути проблеми...
-
ну звісно до монтажа)) все-одно що травити вже готовий ніж, так і руків"я "відкислотити" можна)))
-
Красивый нож, очень понравился и больстер в полосочку очень хорошо смотрится ((()))
-
Не придирайтесь к словам.
OK. Не буду. Ни к словам, ни к ножу, который нравится. :-*
В частности - диагональный выход границы спусков к пяте - "+" к надежности.
Из-за классичности форм и функциональной обоснованности каждого из элементов - (у меня) сразу возникают ассоциации работами других Мастеров/изготовителей. Но не возникает мыслей о плагиате.
PS Из 2 ножей одного автора + 5 минут фотошопа получается нечто "конструктивно схожее":
(http://i011.radikal.ru/0801/78/554ebf39b713t.jpg) (http://i011.radikal.ru/0801/78/554ebf39b713.jpg)
-
получается нечто "конструктивно схожее":
схожее с ножом в первом посте?
- но комент
-
В определенном смысле все ножи конструктивно схожи между собой - имеется клинок и рукоять. И тем не менее в работах настоящих Мастеров всегда есть нечто неуловимое, подсознательно указывающее на авторство. Вот об этом я и говорил. Ладно, замнем :)
PS Из 2 ножей одного автора + 5 минут фотошопа получается нечто "конструктивно схожее":
(http://i011.radikal.ru/0801/78/554ebf39b713t.jpg) (http://i011.radikal.ru/0801/78/554ebf39b713.jpg)
Ужос...