Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Ножовий світ => Ніж => Інші питання => Тема розпочата: Maxxximum від 26 Січня 2008, 21:36:34
-
Всем здравствуйте!
Досталось мне основание шашки (35см+хвостовик без резьбы), вроде как драгунской где то начала 19 века состояние не убитое. буду чистить клейма. Вопрос к знающим, понятное дело что не все шашки были булатные. Поэтому интересно было бы узнать какой материал. Я думаю почистить от раковин полирнуть и протравить.
это первый вопрос, а второй чисто практический - где то с половины клинка начинаются долы. как лучше спроектировать переделку. резать долы к хвостовику, оставить так или делать хвостовик из той части клинка где нет долов (жалко). фотки прикреплю скоро.
Благодарю.
-
я бы не трогал старину.
но ежели кортит .. вот, что-то из серии "из подручного материала" (В.Вегера):
(http://fotoplenka.ru/photo/vegera/184274/xmiddle/3456411.jpg) (http://fotoplenka.ru/photo/vegera/184274/3456411.jpg)
(http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000369/thm/369012.jpg) (http://talks.guns.ru/forummessage/97/142274-m2817299.html)
(http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000352/thm/352849.jpg) (http://talks.guns.ru/forummessage/97/138069-m2727259.html)
-
Да не Сереж, надо что то с ним делать. у меня на уме танто ;)
вот что имеем
(http://io.com.ua/02941400i.jpg) (http://io.com.ua/02941400)
(http://io.com.ua/02941401i.jpg) (http://io.com.ua/02941401)
-
Долы мешают нормальный клинок сделать, подумай над вариантом отдать кузнецу, чтобы острие перековал.
зы. фотокомпозиция зачетная, боюсь даже предположить на каком фоне будет следующее фото ;)
-
ну, ежели надо, то .. и фото есть
- забить на дол (кстати, какая толщина клинка?), выглядит не глубоким.
- это же будет стилизация под танто :D
- раковины от ржи не стараться убирать до зеркала.
все имхо и пока всё.
-
Да есть еще в доме БЕЛЫЙ фон ))))
Долы не глубокие , толщина на них 3 мм
толщина клинка у хвостовика 7 мм
на обломаном конце 4 мм
ширина 31 мм
общая длина клинка 310 мм
Народ а как материал определить хоть приблизительно? к кузнецу не отправлять сам понимаю. :)
почему спрашиваю про материал потому как даже в такой длине клинок гнется и пружинит.
-
Народ а как материал определить хоть приблизительно?
на физфаке с точностью до 1:1 определяли :D
- найти, где это делают в Киеве - но комент.
Зы. ТТХ обломка то что нужно
-
Непохоже ни на булат ни на дамаск, нержи тогда небыло соответственно ..... Если б кузнец кончик острия сформовал
-
как материал определить хоть приблизительно?
Приблизительно - по искре.
IMHO, врядли там что-то существенно отличающееся от ст.50.
-
Да вряд ли ст 50 . Это ж боевая шашка . Думаю что то высокоуглеродистое, пока занимаюсь чисткой. Кузнец конечно хорошо, но не то. Вот думаю как острие с долами подружить.
При толщине 5мм на середине гнется на 1-2см и пружинит назад.
-
Вот думаю как острие с долами подружить.
мне видится так
(http://photo.qip.ru/photo/jerichosb/374994/large/74438469.jpg) (http://photo.qip.ru/users/jerichosb/374994/74438469/full_image/)
хоть по фото и тяжело отталкиваться.
-
Немного творчества - и будет вещь.
-
To Metrolog
Жду вестей. Пока не горит?
-
Да Серег , именно так и планирую. Думаю вот если от долов нижний профиль сравнять в ровные спуски от верха дола., как думаешь?
-
2 Maxxximum. Ничего не горит, кроме души! ))))
-
Думаю вот если от долов нижний профиль сравнять в ровные спуски от верха дола., как думаешь?
вот и мне так привидилось .. думаю, что все получится - прямые спуски и еще хватит места на голомень. Узенькое, канешна, а шо делать? ))
-
Начал чистить , обнаружил прикольную вещь. На хвостовике клеймо типа буквы У , но самое интересное возле клинка идут ряды точек, явно набивных ряд из 6 потом из 2. ряды не ровные как будто все точки делались по отдельности. На уме только что отмечали кол-во загубленых душ {_04}
Но это же надо было раскручивать каждый раз ручку... Может номер в готовой партии клинков, скажем серия У номер 8. Короче догадки. А вот второе клеймо не могу просмотреть было глубокое очень. :)
-
Да вряд ли ст 50.
Искра покажет. :)
(Если есть навыки определения марки стали по искре... Если нет - сравнивать с "пробниками" известной марки. Учитывая разницу в искре при разной твердости образца. Тверже - разлет пучка шире...)
По идее - марганца до 0.6, серы-фосфора - ~0.04 каждого.
Прочая лигатура - "не контролируется".
PS Если действительно начало 19 века - ну, может быть, не ст.50, а 50Г... :)
...вероятность чего-то, превышающего 65Г приближается к 0.
Сталь с 1% Cr (всего-то!) не пошла в ход и позже... (~1900) "...ибо тяжело обрабатывать..."