Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => A => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => artbor => Тема розпочата: artbor від 06 Липня 2012, 17:58:37
-
Приветствую уважаемое собрание. Предлагаю принять к обсуждению.
(http://s40.radikal.ru/i088/1207/e6/9896e184b0a0t.jpg) (http://s40.radikal.ru/i088/1207/e6/9896e184b0a0.jpg) (http://i078.radikal.ru/1207/82/c55ff9f8c4ect.jpg) (http://i078.radikal.ru/1207/82/c55ff9f8c4ec.jpg) (http://s017.radikal.ru/i400/1207/15/670fcb4445ebt.jpg) (http://s017.radikal.ru/i400/1207/15/670fcb4445eb.jpg) (http://s58.radikal.ru/i160/1207/9c/76b42701201ft.jpg) (http://s58.radikal.ru/i160/1207/9c/76b42701201f.jpg) (http://s002.radikal.ru/i197/1207/05/aac466e029c8t.jpg) (http://s002.radikal.ru/i197/1207/05/aac466e029c8.jpg) Далее описание: клинок (95х18 зонная закалка от Роман8 {_14}) 124Х26Х4,8 спуски прямые, сведение 0,2, угол заточки 25; больстер(фактура по ребру), проставки, трубка - латунь; рукоять - сувель березы (с одного бруска все детали), верх135, низ120. Ножны (эксперимент) - кожа, тесьма, покраска, пропитка, фурнитура - латунь. Из замеченных недостатков: уродливая сука рукоять рукоять приподнята относительно обуха. Как будто все. Прошу.
-
Вполне, нормальный нож. Клин вообще красавец. С таких ракурсов перелом одва заметен... Рукоять производит впечатление шершавой. Темлячную трубку шлифовать нужно! А вообще-нормуль {_11}
-
очень даже хорошо 8-)
-
Малость навести лоск и будет гуд!
-
Нож зачётный, хорошо обыграна структура сувеля с её переливами, а вот ножны немного не продуманы, не понравиля подвес, {kh} как то не смотриться он здесь ИМХО {23}
-
Довольно приятный ножик, слесарка клинка на очень высоком уровне (кто слесарил, Роман?) Проставка выглядит бледно, ее вообще ненужно было ставить или выделить более контрастно.
Рукоять производит впечатление шершавой.
+10. С карнаубой она явно не знакомилась.
ножны немного не продуманы, не понравиля подвес,
Ну если не нравится это еще не значит что не продуманый. Данный тип ножен не являеется изобретением ТС и нередко встречается в разных вариантах как среди самоделок таки на промышленых образцах.
-
С карнаубой она явно не знакомилась.
Ошибаетесь, все по канонам - даниш/карнауба, просто фотографию не освоил(дайте срок).
Проставка выглядит бледно, ее вообще ненужно было ставить или выделить более контрастно.
Вы не поняли моей задумки - две ниточки латуни на цельном куске березы, простенько так,но интересно. (http://s019.radikal.ru/i631/1207/92/afe0221c0598t.jpg) (http://s019.radikal.ru/i631/1207/92/afe0221c0598.jpg)
А слесарь все тот же. =)
-
приятный+простой и строгий нож =)
-
две ниточки латуни
Ну чтож, пожалуй. Вживую оно лучше смотрится, по любому!
-
Рукоять заметно проигрывает клинку. А качество слесарки клинка
А слесарь все тот же. =)
все то же 8-).
-
95х18 зонная закалка от Роман8
Зонная закалка 95х18? {23} {dr} {23} ((
А хамона там нет? {gig}
-
Нож неплох, что то он мне напоминает, а вот ножны куцые.
Щас придет DARK ANALYTIKER {con}, почёркает всю вашу геометрию, нарисует вам свою алгебру и вы ощутите себя ботаником. :D {_11}
-
Зонная закалка 95х18? dream unknw
А хамона там нет
..напрастно Вы так.. но терпение, друзья мои.
-
Чисто, оккуратно зделан нож {_11}ножны класс {_11}
-
Симпатишный ножик. {_11}
Ножны не к нему, нужны другие.
Чуток кину табуретов на рукоять, Вы уж не обижайтесь. :)
1. Совсем не раскрыли березовую сувель. При правильной обработке: шлифовка до 800-1000 грит, даниш, полировка с белой пастой и карнаубским воском она аж светиться должна! У Вас этого не видно. Значит либо недоработка, либо фото никакое. Я всё-таки думаю, что недоработка, смотреть п.2.
2. Проставки латунные {_17}. Ниточка латуни должна поблёскивать, а они у Вас "с зачернением". Недополировка.
3. В порах дерева видно тёмные вкрапления #8. Забили туда грязь при шлифовке. Хотя, опять-же, может это дерево такое... Фото, фото... {laught} (_23)
4.Я бы чуть-чуть пузико добавил. Сейчас уж не исправишь.
5. Можно немного убрать "тяжести" на тыльнике. {dr}
6. Что-то похожее на щель (тёмный ореол) на стыке больстер-берёза, правая сторона ножа. Но может и показалось - макросъемки нет :(.
Поработайте над п.п. 1-3 - нож значительно преобразится, Вы уж поверьте. (__3)
-
Чия слюсарка?
-
Аккуратна робота {y}
-
Чия слюсарка?
Ярослав, ти що приколюєшся? Ти ж в паралельні темі задававав вже це питання, як під копірку, тобі відповіли, а ти не читаєш. Єдине що радує, що хоч слово слюсарка цього разу написав правильно.
Яка моя справа до цього? Та ніяка. Просто не читаєш відповіді на свої питання і задаєш знову. Хм, а яка ж таки моя справа в цьму {23}? О! Та ж ніяка {sm}.
-
Леня, благодарю. По ножу: это не конец истории ;) продолжение следует..
-
Просто не читаєш відповіді на свої питання і задаєш знову.leoyas,
По перше, запитував не у тебе.
По друге, чіткої відповіді так і не отримав.
Чи я щось надзвичайне запитав? Але напевно то так модно стало, хамство третьої сторони {dr}
Топікстартеру, якщо то такий великий секрет - та так і писати треба "пшол нах..., хєр скажу"
Яка моя справа до цього? Та ніяка.
отож і воно.
Просто не читаєш відповіді на свої питання і задаєш знову.
глузуєш?
Тицьни пальцем на відповідь?
-
Яка моя справа до цього? Та ніяка.
Але напевно то так модно стало, хамство третьої сторони
Тобто ти так і не зрозумів, що я розумію той момент, що питання не до мене :).
Здається вже увесь форум зрозумів, що слюсарка Артура, тобто автора теми і ножа. Ти не зрозумів? Ну що ж тут зробиш, буває. Це тебе не принижує і не опускає, просто буває. Всі ми не без гріха, не переймайся.
А з приводу хамства скажу тобі наступне: у мене вчителі були хороші і хамили вони конкретно, а я так, намагаюся хоча б наблизится до їх рівня. Ну щоб хоча б в адекваті було ;). Померло в мені терпило, померло, та й лояльність мою як корова язиком злизала, що ж тут вдієш. А ля гер, ком а ля гер.
-
ти часом не п"яний? чи перегрівся? {_18}
-
Просто не читаєш відповіді на свої питання і задаєш знову.
Тицьни пальцем на відповідь?
Так відповідь на запитання буде? Чи тільки для потріпатись?
-
Так відповідь на запитання буде?
- зависит от твоего ответа: почему в каждой новой теме ты не указываешь
Чия слюсарка?
якщо то такий великий секрет - та так і писати треба "пшол нах..., хєр скажу"
секрета нет, просто не приятно когда человек не прочитав тему, не дав никакой оценки изрекает:
Чия слюсарка?
И потом, как правило, автор темы использующий чужой клинок всегда указывает на это, разве нет? Чи тільки для потріпатись?
исключительно для этого, форум все таки, обшение там, все такое..
-
artbor, Ва виставляєте роботу тільки для хвальби? То тут не пансіон благородних дівчат, іноді і критика проскакує, і то доволі жорстка, не то що елементарне запитання. Так що уви, єдине що хотів похвалити, то слюсарка. Але бачу що не варт.
Удачі.
просто не приятно когда человек не прочитав тему, не дав никакой оценки изрекает:
для того, щоб дати якусь оцінку, потрібно щоб було чому оцінку давати.
-
Чия ...?
:) и какая разница ((...если хорошая так и скажи ...,плохая -то же...
Может рукоять в сл. раз затонировать {dr} Артур ...Клинок {_11}...
-
ти часом не п"яний? чи перегрівся? {_18}
Ага, перегрівся я. І п'яний тепер увесь час буду.
-
То тут не пансіон благородних дівчат, іноді і критика проскакує, і то доволі жорстка,
{_07} Серьезно? А я то , (( и не заметил, впрочем как и ты. Да, ты прав - никогда не признавай своих ошибок и чужой правоты (прав только ты).
Так що уви, єдине що хотів похвалити, то слюсарка. Але бачу що не варт.
- обиделся..
для того, щоб дати якусь оцінку, потрібно щоб було чому оцінку давати.
- обида спровоцировала бред.. но будь стоек.( не признавай ошибок).
Вернемся к изделию (за фото пардон, не владею пока что) (http://s019.radikal.ru/i635/1207/d4/78e8ef795813t.jpg) (http://s019.radikal.ru/i635/1207/d4/78e8ef795813.jpg) (http://s017.radikal.ru/i434/1207/58/cc6c5a130180t.jpg) (http://s017.radikal.ru/i434/1207/58/cc6c5a130180.jpg) (http://s017.radikal.ru/i419/1207/fe/2d1f5a09fc23t.jpg) (http://s017.radikal.ru/i419/1207/fe/2d1f5a09fc23.jpg) (http://i032.radikal.ru/1207/84/6b2c74b6fc36t.jpg) (http://i032.radikal.ru/1207/84/6b2c74b6fc36.jpg) На всякий случай: но тот же, протравлен..
-
Артур забий, ти не вартий уваги провідних майстрів. Хоча й зачепив видно, не даремно ж про слюсарку питали.
Ромка молодець, видала 95-ка малюнок, клинок має бути злим.
-
:)Лень, спасибо конечно, но лучше бы ты меня поругал, а то хвалят все, хвалят..
Ромка молодець, видала 95-ка малюнок, клинок має бути злим.
Ромка ага, могет, рисунок неожиданный.
-
Строгий и аккуратный! Очень понравился клинок {_11}
-
:)Лень, спасибо конечно, но лучше бы ты меня поругал, а то хвалят все, хвалят..
Ну заслужив, то й хвалять. Що ж тут нелогічного? Накосяч, побачиш, як ругатимуть ;).
-
почёркает всю вашу геометрию, нарисует вам свою алгебру
А надо? {23}
По худоватости рукояти уже сказали. (Хотя можно было сказать и сильнее. ;))
А наличие небольшого "перелома со смещением" можно уверенно подозревать, но ракурса чисто в профиль пока нет...
Ну и понизу линия "сломалась" на переходе больстер-дерево.
PS +1 к тому, что желтое к желтому, да ещё матовое к матовому - "не фонтан"... {kh}
PPS Клинок безусловно понравился. {y}
Хотя ведь штриховку в клеточку следует считать косяком? {23}
-
leoyas, ой братику умоляю (_3) (_3) (_3)
Ти точно перегрівся. Не сиди довго на сонечку, не можна.
artbor, ви за словами то слідкуйте. Вам хтось хамив? Чи то прояви рівня вашої культури?
Чи просте запитання в ступор ставить? При тому що відповіді ніхто не дав вже в другій темі. Чи корона злетить черканути - слюсарка моя.
Але пардон (_3) (_3) (_3) певно таких майстрів зачепив )))
-
leoyas, третій раз запитую. ДЕ ВІДПОВІДЬ?
Просто не читаєш відповіді на свої питання і задаєш знову.
Тицьни пальцем на відповідь?
-
Хотя ведь штриховку в клеточку следует считать косяком?
возможно это косяк, возможно серьезный.. но прокомментируйте ответ #10.
-
leoyas, третій раз запитую. ДЕ ВІДПОВІДЬ?
Ти можеш ще сорок три рази запитати, суті воно не змінить. Читай теми і пізнаєш багато, а раз читати не хочеш чи не вмієш(що навряд), то я тобі не лікар і не нянька посиланнями кидатися. В темах все є і все зрозуміло і відповіді були, але ж тобі читати немає часу, простіше написати: "Чия слєсарка?".
Ти точно перегрівся. Не сиди довго на сонечку, не можна.
Ти, друже, перегрівся набагато раніше, а у мене просто терпіння пізно луснуло.
-
Ну, это ведь был полувопрос к Роман8?..
А ответ #10 выражает скептицизм по поводу наличия зонной закалки на стали, которая и на воздухе/из под молота способна набрать полную твёрдость. (Полная = та, которая может быть получена для данного образца при ГОСТовской закалке.)
Факт зонной закалки заявлен, а цифирки твёрдости на обухе и ближе_к/на РК не указаны...
возможно это косяк
А возможно - и нет.
Фотографии особенностей не передают... и в авторском описании такой финиш как "фича" не заявлен. ;)
-
Володя, при локальному нагріванні зонне гартування не така вже й недосяжна мрія :).
Головне знати ЯК.
-
Є така стара Англійська приказка "cattle are cattle"
До тебе звертався хтось?
Чи в топікстартера пальці відсохли, і він сам відповіді не дасть?
Ти можеш ще сорок три рази запитати, суті воно не змінить.
не бикуй, а покажи де написано?
-
не бикуй
Це той хто мене в хамстві звинувачував {_08} {_08} {_08}
Я ж тобі сказав: ЧИТАЙ УВАЖНО! Що не зрозуміло?
-
leoyas, третій раз запитую. ДЕ ВІДПОВІДЬ?
Просто не читаєш відповіді на свої питання і задаєш знову.
Тицьни пальцем на відповідь?
http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=28822.0 ответ #18 - тему не читаем(картинки), оценки не даем, задаем вопрос, получаем ответ(обижаемся), игнорируем ответ. С обидой(кто таков?, как посмел?) заходим в новую тему - стандартный вопрос - ответ - впадаем в истерику, несем ахинею, хамим.
-
Головне знати ЯК.
{y}
Хотя, наверное, после ЗАЧЕМ и НУЖНО ЛИ?
Но вопрос ведь не в технической возможности, а в фактическом наличии. (И размерах наличия,.. Правда, 95Х18 с таким рисунком - явно не ГОСТовская и судить, какие там свойства глядя на фото - неблагодарное дело. Но спросить ведь можно?)
-
artbor, напевно я осліп, або у Вас вельми корона голову давить. Де написано - слюсарка моя, колі пупкіна, ваньки з причипіловки?
Мені особисто всеєдно. Проте вихована людина зазвичай дає чітку відповідь. :D
-
Хотя, наверное, после ЗАЧЕМ и НУЖНО ЛИ?
Ну как же, прочность при боковых нагрузках, хотя..
-
после ЗАЧЕМ и НУЖНО ЛИ?
{y} {con} {_14} (__3)
-
так, народ, припиняйте заганяти, а то так і загратися можна :)
-
ja)d. банить таких треба.
-
Мені особисто всеєдно. Проте вихована людина зазвичай дає чітку відповідь. :D
{_08} рассмешило... {gig} если все равно - (( зачем такая полемика...
и кто ж культурный {dr}...который рассказывает про скот,пьяниц и корону {gig}
"БУДЬ ПРОЩЕ И ЛЮДИ К ТЕБЕ ПОТЯНУТСЯ " ;)
Артур,не обращай на ...внимание, хороший нож {_11} {con} ...
-
Благодарю Андрей (__3)
-
mergen-71, почитай
-
mergen-71, почитай будь ласкавий, з чого все почалось. А тоді роби висновки. На просте запитання... Та ладно, тільки ж інших бачим, за собою не дивимось. =)
-
почитай будь ласкавий, з чого все почалось.
Ага, потрібно уважно почитати. Ось тут наприклад, ситуація схожа: http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=26448.0 . Просте питання, тільки не в двох темах підряд. А яка відповідь? Буквально з другого посту.
В своєму оці поліно не помітне, а в чужому скалку видно...
-
mergen-71, почитай будь ласкавий
Ярослав без обид (( (__5)
Re: Нож "Березовый"
« Ответ #6 : 06 Июль 2012, 21:33:34 »
А слесарь все тот же. - тоесть ТС {y}-ответ на твой вопрос,хотя твой пост -« Ответ #15 : 07 Июль 2012, 11:43:45 » с вопросом {tnx}...
-
« Ответ #6 : 06 Июль 2012, 21:33:34 » [/b]
А слесарь все тот же. -
так хто? {_18} Таємниці Англійського двора {))}
тоесть ТС {y}
(_19) я такого не прочитав ніде.
Ось тут наприклад, ситуація схожа:
(_19) так, просто аналогічна! Не знаходиш?
На Космоса запитання, влізло якесь і хамити починає.
Що до даної теми, питання тобі було адресоване? Ні. Так і відповіді не від тебе чекав. Чого ти лізеш? Нема приводу посратись? Чи як то називається?
Аналогічне запитання не я один задавав. Чи то таке питати не можна? Честь та гідність принижує. А пардон, забув... {mem} Треба ж було дозволу у Вас запитати, чи до ТС звернутись можна {_08} {_11}
Чоловіче не роби з себе дурня.
Пардон чоловіки. Інший раз Буду дозволу дозволу питати, щоб звернутись до вельмишановних {))}
-
« Ответ #6 : 06 Июль 2012, 21:33:34 » [/b]
А слесарь все тот же. -
так хто? {_18} Таємниці Англійського двора {))}
- слесарь все тот же =) ...Артур 8-)...Всем ястно...Глухой угол {sm}... Ярослав,интерестное {dr} высказывание -"Не той мудрець що докаже свою правоту, а той що уступить" 8-)...
-
- слесарь все тот же =) ...Артур 8-)...Всем ястно...
Та блін звідки я знаю хто там є хто. Там все мраком крито. Я незнаю хто такий Артур, та і про нього теж жодної згадки.
mergen-71, чесне слово, мені вже абсолютно всеєдно, хто там що робив.
Коли людина не звикла давати відповіді на запитання... що ж поробиш. Напевно теж зірочка зачепила. :D Чи я не правий? (__3)
-
Чоловіче не роби з себе дурня.
глузуєш?
Тицьни пальцем на відповідь?
Ти не читаєш теми, тобі про це вказали. Не можна? З чого б це?
Не читаєш. Ладно. Тепер тицьну. Дивися сюди(тільки цього разу уважніше): http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=28822.0
Не хочеш читати?. Ось тобі хронологія.
Пост №18:
Спуски идеальны. Интересно как Вы их выводили? С помощью приспособы, или полностью руками?
Всегда в поиске, в данном случае технология не хитрая: в начале было слово была чашка (абразивная) грубый съем плоскости, спуски; потом на лентах шлифовка/выравнивание; завершение на жестком притире (гранитная плита)
Ти в 32-му питаєш:
Чия слєсарка?
Тобі відповідають в 34-му:
Чия слєсарка?
Вы тему всю читали? Картинки!!
Твоїх коментів далі немає, бо ти не читав, зате лихо запитуєш в іншій темі те ж саме.
То хто дурень? Кого зірка зачепила? Чи ти думаєш не зрозуміло, що ти не читав тему? Картинки глянув питання задав і пішов, а потім звинувачуєш когось, що хтось мраком все покрив.
Переливання з пустого в порожнє. Приношу вибачення всім за флейм, на цьому й замовкаю.
-
на цьому й замовкаю.
а взагалі не варто було лізти, менше демагогії було б.
Так, певно, одне два слова черканути тяжко, тобто просто написати - моя.
Зато звинувачувати мол не читаєш і т. д. з тьмою непотрібних постів і цитат легше {_08}
Що таке "запитання - відповідь" ти в курсі? Я відповіді не побачив, тому і запитав повторно. Не бачу в цьому нічого надзвичайного. Якщо тяжко написати, чи немає бажання розповідати, то адекватна людина просто дає пряму відповідь, або пише щось накшталт "не хочу розповідати"
А чого ти сюди вліз, коли до тебе ніхто не звертався, і роздув з мухи слона, я до цих пір зрозуміти не можу. Єдиний висновок - неадекватність.