Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК

Майстерня => Ч => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Чечако => Тема розпочата: Чечако від 21 Серпня 2012, 17:32:14

Назва: Сыч.
Відправлено: Чечако від 21 Серпня 2012, 17:32:14
 Ножик по имени Сыч.
Сталь 95Х18,
Общая длина 230 мм, клинок118х28х4,5, вогнутая линза, легкий сатин. Больстер титан, проставка кавказский тур и титан, вставка в тыльник - тур. Рукоять мореный дуб,  возраст 2700 лет, пропитана маслом для полка. Ножны кожа, тиснение, выжигание, вощеная нить.
(http://s019.radikal.ru/i636/1203/9f/a9017e527ceet.jpg) (http://s019.radikal.ru/i636/1203/9f/a9017e527cee.jpg) (http://s019.radikal.ru/i638/1203/42/0aa230c5daaat.jpg) (http://s019.radikal.ru/i638/1203/42/0aa230c5daaa.jpg) (http://s019.radikal.ru/i624/1203/f0/076aa6693e8dt.jpg) (http://s019.radikal.ru/i624/1203/f0/076aa6693e8d.jpg)
(http://s019.radikal.ru/i618/1203/9b/b78a53cb2d58t.jpg) (http://s019.radikal.ru/i618/1203/9b/b78a53cb2d58.jpg) (http://s019.radikal.ru/i639/1203/76/baf0172935cat.jpg) (http://s019.radikal.ru/i639/1203/76/baf0172935ca.jpg) (http://s019.radikal.ru/i624/1203/30/82df01e7d267t.jpg) (http://s019.radikal.ru/i624/1203/30/82df01e7d267.jpg) (http://s019.radikal.ru/i622/1203/2a/49cd999babaet.jpg)  (http://s019.radikal.ru/i622/1203/2a/49cd999babae.jpg)


Поправил пару ссылок.
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: stas78 від 21 Серпня 2012, 17:40:50
Клин просто загляденье, а вот рукоятку "погрызли" зря: шарму не добавили, но строгость убрали :)
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: Uliss від 21 Серпня 2012, 17:55:19
Это какоето-то заразное поветрие - давать серты на возраст мореного дуба, в Украину еще не дошло. 500 летний из Псла выглядит гораздо моренее. Нож понравился.
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: Чечако від 21 Серпня 2012, 18:16:51
Это какоето-то заразное поветрие - давать серты на возраст мореного дуба, в Украину еще не дошло. 500 летний из Псла выглядит гораздо моренее. Нож понравился.
Вы ошибаетесь. Именно в Украине, в Запорожье, работает фирма "Осмий", которая промышленно добывает, обрабатывает и продает мореный дуб из болот западной Украины и Черниговщины. Они же проводят радиоуглеродный анализ древесины, определяя ее возраст и выдают сертификаты.
 http://knifelife.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=12869
http://knifelife.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=13276&hilit=%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B4%D1%83%D0%B1
На рукоти "Сыча" дуб оттуда.
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: Uliss від 21 Серпня 2012, 18:23:52
Охренеть... {lihch}
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: artbor від 21 Серпня 2012, 18:34:33
Работа понравилась, на ножнах скорее филин, причем рассерженный.  :)
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: DEMASHKEVITCH від 21 Серпня 2012, 18:53:35
Нож хороший,но ручку, по моему, покоцал зря.
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: Garun від 21 Серпня 2012, 19:02:48
Проставка из мельхиора толстовата ИМХО. А так ножик понравился, и текстура на рукояти совсем не лишняя. Чрезмерная строгость тоже не всегда к месту. Клин то богато выглядит и некоторая вычурность рукояти это богатство только подчеркивает.
 При работе с кожей пожелаю больше акуратности и внимания к деталям. (торцы кривинькие, шовчик вихляет...)
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: Uliss від 21 Серпня 2012, 19:04:50
Кожа ИМХО просто не лучшего качества.
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: Валентинович від 21 Серпня 2012, 19:24:02
                Нож очень красив и строг,  хорош...
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: Роман від 21 Серпня 2012, 19:38:25
Браво {_11}
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: movo від 21 Серпня 2012, 20:06:53
Всё понравилось но рукоять покоцана зря  {kh} #8, было б намного лучше в чистом виде 8-)
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: serg_if від 21 Серпня 2012, 20:39:25
Неплохо
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: Станиславский від 21 Серпня 2012, 21:32:13
Нож очень хорош а покоцанность съела очень красивую фактуру мор. дуба. Вскрыть ее наша первоочередная задача! (__3)
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: Чечако від 21 Серпня 2012, 21:38:55
Нож сделан добротно ,не на один день, а рукоять считаю покоцана правильно,при разборке дичи не раз услышиш СПАСИБО {_11}
Это точно. Новый владелец, охотник, пользует и не нарадуется.
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: vobler від 21 Серпня 2012, 21:41:31
Хорошая работа,за остальное уже сказали.
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: Leo Lexx від 21 Серпня 2012, 22:28:55
+1 ко всем высказавшимся {_11}
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: Vladimir M від 22 Серпня 2012, 07:39:01
Хорошая работа!
покоцанность лучше бы смотрелась на однотонной деревяшке... хотя практичная сторона это +. И если на рукояти  только полок, то его одного мало.
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: Cova від 22 Серпня 2012, 11:46:46
клин просто шикарный {_11}...рукоять спорная {23}...ей бы тыльник чуть посильнее вниз загнуть...брюшко подубрать, и талию пофигуристей..было бы изящней...мне так кажется {dr}
интерестно если этот дуб 2700, то сколько тогда тот черный от Профи?...
или цвет не показатель возраста?
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: Чечако від 22 Серпня 2012, 12:09:36
Цвет мореного дуба зависит от многих факторов: - минеральный состав окружающей среды, глубина залегания, возраст.
Вот два бруска из одного, так сказать, месторождения. 890 и 5460 лет.

(http://s61.radikal.ru/i173/1208/68/bf4468249839t.jpg) (http://s61.radikal.ru/i173/1208/68/bf4468249839.jpg)
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: lenpeh від 22 Серпня 2012, 12:36:15
Клин качественный, но по поводу рукояти согласен с предыдущими мнениями. Дополнительно: коцаность - отличный грязесборник.
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: ssrocker від 22 Серпня 2012, 13:02:38
Очень приятный нож  =)
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: Fes від 22 Серпня 2012, 14:39:05
по поводу рукояти согласен с предыдущими мнениями
А Баба-Яга против. В смысле - я совсем не согласен.
Эта "покоцанность" уравнивает тон/оттенок других частей ножа и смотрится весьма здорово  {_11}
А дуб - так он виден на других частях рукояти.
В общем -  {_11}, оригинальное и нестандартное решение
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: a_n_t від 22 Серпня 2012, 15:56:54
оригинальное и нестандартное решение
+1
понравился {_11}
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: Cynic від 22 Серпня 2012, 16:02:19
рукоятку "погрызли" зря: шарму не добавили, но строгость убрали :)
+1

Это точно. Новый владелец, охотник, пользует и не нарадуется.
Значит "коцать" нужно было по-другому. Стандартная оружейная насечка была бы гораздо больше в тему.
Ну и над границами насечки стоило больше подумать, наверное. {zen}

А ещё канавка возле тыльника притянута за уши. Как и текстурирование (особенно режет глаз на больстере).
В итоге - больстерно-проставочная область и тыльник - "из разных опер".

Ну и по контурам можно пару табуретов метнуть:
• подпальцевая недостаточно согласована с линией РК.
• "нашлёпка" на тыльнике (вид сбоку) слишком угловатая на стороне спинки.

Они же проводят радиоуглеродный анализ древесины, определяя ее возраст.
В данной ситуации я гораздо больше доверяю дендрохронологическому методу.
Ну и "проводят" - наверное слишком громко сказано... Наверное - могут отдавать на анализ.
Почём там оборудование? А цены на анализ одного образца - $500...$1000. (Хотя есть и предложения по ценам порядка $150.  {23})

Цвет мореного дуба зависит от многих факторов: - минеральный состав окружающей среды, глубина залегания, возраст.
А ещё сильнее - от содержания дубильных веществ в исходной древесине. {wh}

оригинальное и нестандартное решение
Oops...
Что там оригинальное и нестандартное?  (_19)


И фото какие-то мутные.  #8
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: DEMASHKEVITCH від 22 Серпня 2012, 16:12:51
По поводу оружейной насечки, по моему, тоже, было бы в масть..
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: Fes від 22 Серпня 2012, 19:08:52
Что там оригинальное и нестандартное?
Ну так покажи аналогичную рукоять с таким решением (у тебя ж там архив с несколькими сотнями тысяч ножей)
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: Cynic від 22 Серпня 2012, 19:16:23
С каким решением? С решением пошкрябать? (_19)


И, по-любому, нанесение текстуры на часть рукояти - даже не вторично, а третично.
Оригинальность/нестандартность - на уровне нанесения серийного номера или монограммы владельца.
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: Altyn_inox від 24 Серпня 2012, 10:47:06
Мне понравилось, особенно переход рикассо-больстер.
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: Garun від 24 Серпня 2012, 11:29:16
больше доверяю дендрохронологическому методу.

И чего можно установить этим методом? Продолжительность жизни дуба как живого организма?
Но нас интерисует  количество лет проведенных на дне реки! А это может установить только радиоуглеродный анализ и никакой другой. Что касается результатов полученых автором, то прежде чем оспаривать их, наверно нужно получить свои на дорогущем оборудовании и в самой лучшей лаборатории мира. Иначе это просто не прилично!
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: ярослав від 24 Серпня 2012, 11:54:20
А ещё сильнее - от содержания дубильных веществ в исходной древесине. {wh}
+ конентраії   солей металів у воді.
Назва: Re: Сыч.
Відправлено: Cynic від 24 Серпня 2012, 13:29:30
И чего можно установить этим методом? Продолжительность жизни дуба как живого организма?
Дендрохронологический метод (в отличие от ралиоглеродного) позволяет установить возраст дерева с абсолютной точностью. (Какое годовое кольцо в каком году выросло.) В настоящее время дендрохронологические шкалы достигают длины порядка 14000 лет.
И точность на ярлычках просто умиляет. (Ошибки в диапазоне 70-300 лет - в порядке вещей, тем более для ускоренного анализа.)
Вопрос для самоконтроля ;): о какой точности датировки образца в 5460 можно говорить, если период полураспада 14С определён как 5730±40 лет? (+ погрешности.  {y})

количество лет проведенных на дне реки! А это может установить только радиоуглеродный анализ и никакой другой.
Как? (_19)

С другой стороны - мне трудно представить случай, когда от гибели дерева до его попадания в воду пройдёт больше времени, чем потребуется для его падения в естественных условиях... Так что метод датировки не влияет на точность "сроков морения".



Куда-то нас понесло... :( Если есть желание продолжать - прошу в отдельную тему. Кстати, по морёному дубу тема(-ы) - есть.)