Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => R => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => RST => Тема розпочата: RST від 06 Листопада 2012, 14:36:14
-
Приветствую!
Образовалась вот такая финочка.
Клинок HSS18W, твердость 60-62 HRC 113х21х3, спуски в 0
Рукоять - ясень 115х30х25, литая оковка, монтаж всадной на эпоксидку, пропитка - даниш.
(http://io.ua/23275858i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2327/58/23275858.jpg) (http://io.ua/23275852i.jpg) (http://m.io.ua/img_aa/medium/2327/58/23275852.jpg) (http://io.ua/23275853i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2327/58/23275853.jpg) (http://io.ua/23275854i.jpg) (http://m.io.ua/img_aa/medium/2327/58/23275854.jpg)
(http://io.ua/23275855i.jpg) (http://m.io.ua/img_aa/medium/2327/58/23275855.jpg) (http://io.ua/23275856i.jpg) (http://m.io.ua/img_aa/medium/2327/58/23275856.jpg) (http://io.ua/23275860i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2327/58/23275860.jpg) (http://io.ua/23275861i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2327/58/23275861.jpg)
Впервые попробовал сделать такой подвес. Видимо петельку нужно потоньше делать - грубовато получилось
-
вот смотрю на подобные произведения рук - и душа радуется.
гармонично, четко
понимаю, что сам так не смогу... (а про косяки пускай пишут мастера)
-
{_11}, особенно больстер классно смотрится)
Смотрю у вас спуски высокие, а сведен в 0. Сколько же итоговый угол на РК?
-
:) хорошенькая получилась
немножко можно бока почухать 8-) имхо
-
Сколько же итоговый угол на РК?
В пределах 15 градусов, но зато как режет.....
-
Да вы жгете {))} Даже на кухонниках рекомендуют не меньше 20. 15 - это бритва)
-
Ромчику, боюся, що кут там до 13 градусів, а не 15, але це не страшно, головне щоб структура сталі дозволяла тримати такі кути й підводи.
Ножик гарненький, сподобався {_11}
-
Нож {_11}, оковка в тему, плз ссылочку где ее брали =)
-
Такая оковка очень спорна {23}
Мне не нравится слишком резкий, если так можно выразится, узор.
Грани грибка, те что к мизинцу, лучше наклонить больше, для удобства пальцу.
-
Непогана фінка вийшла! Оковка, як на мене, напрошується ширша, але то дрібниці...
-
Отличный нож! По поводу сведени - так на пуукко и не долно быть подводов, нож ведь в т.ч. и для дерева. На счет подвеса - подвес как подвес, нормальный. Оковка только выглядит не оковкой, а не очень толстым больстером и литьё как по мне лишнее
-
Ніж і виконання класне {cli}, але ну не вписується тут в моє око лиття (або ширше вже, або рівна/і пластина/и) =).
-
Угол, конечно, маловат, но точить такие спуски всей площадью при твердости 62 - занятие не для слабонервных. Поэтому я практикую править РК под чуть большим углом.
По оковке - не классика, согласен, просто захотелось попробовать что-то привнести. Так как оковка не конусная, рукоять выступает над ней небольшой ступенькой. Вообще литье в работе использовал впервые.
Брал тут http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=19623.0
-
Понравилась {_11}
-
Угол, конечно, маловат, но точить такие спуски всей площадью при твердости 62 - занятие не для слабонервных. Поэтому я практикую править РК под чуть большим углом.
"Эта пять"(с) {con}
-
Угол, конечно, маловат, но точить такие спуски всей площадью при твердости 62 - занятие не для слабонервных. Поэтому я практикую править РК под чуть большим углом.
Ну это уже не спуски в ноль)
-
Изначально в ноль, со временем будет легкая линза. 8-)
-
при твердости 62
Дело не в твёрдости, а в % карбидов = износостойкости.
А допустим ли столь тонкий угол... {23} Практика покажет.
(Если: "таки - да", то хотелось бы знать кто делал ТМО.)
-
За практикой далеко ходить и не надо. Построгал, порубил сухую акациевую ветку, порезал провод и все становится понятно:
(http://io.ua/23330324i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2333/03/23330324.jpg) (http://io.ua/23330325i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2333/03/23330325.jpg) (http://io.ua/23330326i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2333/03/23330326.jpg) (http://io.ua/23330327i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2333/03/23330327.jpg)
Сделал микроподвод градусов 30 и повторил тест
(http://io.ua/23330329i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2333/03/23330329.jpg) (http://io.ua/23330330i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2333/03/23330330.jpg)
Результат:
(http://io.ua/23330331i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2333/03/23330331.jpg) (http://io.ua/23330332i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2333/03/23330332.jpg) (http://io.ua/23330333i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2333/03/23330333.jpg) (http://io.ua/23330334i.jpg) (http://g.io.ua/img_aa/large/2333/03/23330334.jpg)
Срез бумаги разлохматило, но рез ровный, без задиров. Пару движений на коже с ГОИ и волосяной покров отлетает с хрустом.
Что показала практика: Спуски в ноль при такой геометрии клинка на быстрорезе - перебор, но микроподвод РК делает нож вполне рабочим.
Что скажете?
-
Вы подтвердили мои мысли, я так и думал что спуски в 0 будут до первой работы) Потом появиться микроподвод и все будет ОК)
Какое получилось сведения после нанесения микроподвода, а то на фото он не кажется таким уж и микро?
-
но микроподвод РК делает нож вполне рабочим.
Что скажете?
Согласимся.
Как тут не согласиться? ;)
а то на фото он не кажется таким уж и микро?
Судя по фото выкрошенной кромки - клинок должен держаться где-то при подводе в 0.2 {23}
(Сугубо личное мнение: поднимаем вдвое над линией выкрашивания/замина.)
-
Электронного штангеля нет, а простой показывает где-то 0,15 мм