Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => Б => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Бойко => Тема розпочата: Бойко від 11 Січня 2013, 16:15:25
-
Зробив парочку з стабілізованим деревом. Матеріал сподобався, робив вперше.
Перший - це нове життя для оцього клина:http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=31430.0
Не скажу що вийшов шедевр, але мені подобається більше. Мінус - протравив чуть глибше і темніше - і малюнок на сталі вже не той. Клин Х12МФ калена на вторинну твердість, 57-59 одиниць, Спуски легенька бритва, довжина по обуху - 98мм; ширина - 22 мм; товщина 3,5, підвод 0,2.
Больстер латунь сатин 1500, фібра. Руків"я кап тополі стабілізований, фініш 1500, треба лиш на3,14дорить на мусліновому кружку.
Піхви майже стандартні для мене, лиш спробував штампом орнамент нанести. Буду потроху роботу з шкірою освоювати.
(http://io.ua/23937440i.jpg) (http://io.ua/23937440) (http://io.ua/23937443i.jpg) (http://io.ua/23937443p) (http://io.ua/23937448i.jpg) (http://io.ua/23937448p) (http://io.ua/23937451i.jpg) (http://io.ua/23937451p) (http://io.ua/23937455i.jpg) (http://io.ua/23937455p) (http://io.ua/23937459i.jpg) (http://io.ua/23937459p)
Другий без костюма, який саме зараз в процесі, і буде схожий на той що вище.
Ди90-МП, закалка на первичку, спуски легенька бритва в 0,3, на рікасо залишив сліди прокату - кілька квадратних см. цієї злючої сталі не шліфувати - вже за щастя, плюс мені так дійсно подобається. Габарити 105*24*4,5. Не зробив макро обуха - там витравлено марку сталі як тут: (http://io.ua/23144643i.jpg) (http://io.ua/23144643p) та й це по-суті ножі-брати, з однієї заготовки.
Больстер латунь, фібра, руків"я кап тополі стабілізований, фініш 1500, полірнути з карнаубою не завадить, довжина 116 мм., упорчик менше 5 мм.
П"ятно біля кінчика то епоксидка, зняв вже після фотографування.
(http://io.ua/23937462i.jpg) (http://io.ua/23937462p) (http://io.ua/23937467i.jpg) (http://io.ua/23937467p) (http://io.ua/23937472i.jpg) (http://io.ua/23937472p) (http://io.ua/23937476i.jpg) (http://io.ua/23937476p)
-
На першому не завадило б шерсть прибрати в районі рікасо, а на другому лінія "спуск-рікасо" вилізла на обух
-
Первый нож понравился {_11}
-
Гарні! Дерев"яхи варто б полірнути перед фотосесією - блідо виглядають... На другому клинку напрошується легкий дроп...
-
первый лучше получился
-
Понравились, но первый больше :) {_11}
-
Хороши.
-
У первого более правильные формы в области рикассо-больстер, вот он и симпатичней. На втором ноже при очень массивном рикассо - ходосочный больстер, он и портит картину, ну и два разных угла. На первом, чуток не доработано оконечность рукояти (вроде как маленькую слабиночку снизу дать надо). Имхо. Если бы, поправить, второй был бы лучше. Вернее не так, у второго, потенциала обогнать первый, гораздо больше, чем наоборот. Имхо. Но все равно очень гуд.
-
Понравились оба. Душевно сделано.
-
Отлично. (__3)
-
Сподобалась текстура дерева. Особливо на першому {_11}
-
Фото і костюмчик))
(http://io.ua/23952895i.jpg) (http://io.ua/23952895) (http://io.ua/23952897i.jpg) (http://io.ua/23952897) (http://io.ua/23952903i.jpg) (http://io.ua/23952903p) http://io.ua/23952908p (http://io.ua/23952912i.jpg) (http://io.ua/23952912p) (http://io.ua/23952914i.jpg) (http://io.ua/23952914p) (http://io.ua/23952917i.jpg) (http://io.ua/23952917p)
-
Первый понравился больше, хотя надо пробовать в работе.
-
Первый как бы сильно простовата рукоять.верхняя линия плавная а нижняя сильно поднята и тыльник получается масивным.
На втором непропорционально большая пятка и угол наклона больстера очень далек от угла наклона рикасо.
То что рукоять светлей клинка так и не знаю. Зачем травить до такой черноты?
-
первый понравился, второй не очень
-
{23}Просто хороший ніж {y}
-
Гарні роботяги! {_11}
-
Больстер і рікасо нечасто нахиляють паралельно, а ДИ травиться враз до чорноти, ловити світленьку якось і не пробував, все ж кородує так менше.