Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => C => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => chestnok => Тема розпочата: chestnok від 25 Квітня 2013, 16:20:30
-
Доброго времени суток уважаемые форумчане, представляю вам на обозрение (и сбор табуреток:D) очередной свой режик. Изначально планировал ему название "листок", но опередили, посему нарекаю его Корнегрызом II :). Во многом экспериментальный и пробный, попробовал: изготовить самостоятельно клинок и новый метод монтажа - "через зад" спасибо Елисеше за подробный и понятный тутор.
ТТХ: клинок (нож для фуганка, китайская углеродка HCS, судя по искре - ушка) - 70*20*2 твердость неизвестна надфиль цепляет, но слабо
рукоять - 90*15*20черемуха тонированая (рисунок никак не хотел проявляться {sm}), пропитана яхтным лаком, финиш силиконовый шеллак
ножны - кожа, пропитны смесью восков и данишем, подвес с фиксирующей кнопкой
(http://photo.qip.ru/photo/chestnok/200853722/large/214054756.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/chestnok/200853722/214054756.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/chestnok/200853722/large/214054757.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/chestnok/200853722/214054757/) (http://photo.qip.ru/photo/chestnok/200853722/large/214054755.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/chestnok/200853722/214054755.jpg/) (http://photo.qip.ru/photo/chestnok/200853722/large/214054761.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/chestnok/200853722/214054761.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/chestnok/200853722/large/214054758.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/chestnok/200853722/214054758.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/chestnok/200853722/large/214054760.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/chestnok/200853722/214054760.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/chestnok/200853722/large/214054762.jpg) (http://photo.qip.ru/photo/chestnok/200853722/214054762.jpg)
Косяков, ввиду пробы пера и кривости оч. умелых ручек, достаточно, да что там скромничать - дохрена! Я готов. {tom}
-
Из-за выемки у пяты клинка, кажеться, что клинок неплохо сточили за годы работы #8
-
+1
P.S. вообще не понимаю любовь народа к рекурве и таком странном переходе от рк к пятке. Вечный геморой в заточке...
-
Принимается, мой косяк, не учел, что на внешней стороне круга и внутренней, разные скорости и соответственно металл снимается сильнее. Вообще хотел выбросить сначала, потом немного отредактировав оставил для тренировки. Следующий раз буду осторожней.
-
Как то словил табурет за яхтный лак...
-
а что с ним (лаком) не так? {23}
-
Нож точно грызун - мне бобра напомнил :) .
-
Формы ножа вполне оправданы, ну разве только местами.... (_19) А вот косяков мелких немеряно. Так низзя! Чай не новичок то #8
-
Ты главное почаще тренируйся, и всё получится! Главное чего нет в этом ноже - опыта :)... А он, как известно, дело наживное!
-
Бобер понравился. Но, не торопись. Медитируй. Результат тебя самого удивит, не только, форумчан.
-
словил табурет за яхтный лак...
А в чём проблема с этим лаком?
-
На обухе ржавчина,за ней ;).Темлячное отверстие -сколы...
-
На нюанси і не дивився - бо сподобалась ідея ,як для мене то це ніякий не корнегриз - а мисливський ніж ,може й не повний скінер , але таки для розробки то точно ! 8-) 8-) 8-) 8-)Був такий - {_11} {_11} {_11} {_11}. Сподобався і все тут..Чим - {sm}.Руків"я -клас , спочатку подумав що ріг тонований.... :)Косяків - є ,але мене зацікавила сама ідея - {_11} {_11} {_11}
-
деревяха кайф {_11} текстурная...
по клинку скажу...линию б рк продолжить вверх,а обух у носика не такой загнутый в низ.... рукоять отличная {_11}
все выше ИМХО)
-
На обухе ржавчина
где? вроде нету (( или ты про эпоксу появившуюся?
Темлячное отверстие -сколы...
Не то не скол, вернее был скол еще на заготовке, я его сточил, а при тонировке почему-то это место интенсивнее прокрасилось.
деревяха кайф {_11} текстурная.
Руків"я -клас , спочатку подумав що ріг тонований.
спаисбо, друзья, приятно читать, потому как черемуха никак не хотела рисунок выдавать, только после многократной тонировки и шлифовки что-то вытянул {_09}
-
Мне тоже деревьяха понравилась необычно 8-)
-
А в чём проблема с этим лаком?
В общем - есть мнение: что в древесину впиталось - то "наше всё", а что на поверхность легло - "от лукавого".
-
вцілому геометрія ножа сподобалась :)
-
Мне такие ножики по душе.Я и первый Корнегрыз одобрямс а второй намного успешней.Дерзай! {con}
-
Нож как нож...
не злой , не агресивный.. Не то скинер не то .... спокойный
я на практике такие люблю....
что в древесину впиталось - то "наше всё", а что на поверхность легло - "от лукавого".
Это предрассудки...
Я вон на кухню почти все яхтным лаком вскрыл.... и морилкой некоторые тоже...
и ниче Пестня!!!... и красиво и практично...
Тоисть гетинакс, текстолит.... разные пластики, резина.... цианоакрилат в рог.... ЭТО КРУТО?... (_3)
мега дорогой данишь (который тоже по сути химия), Воск карнауба -который через каждых 2 недели теряет свой вид и его надо востанавливать(со слов в соответствующей темы)... это Гут?
А хороший влагостойкий лак , твердый к мех нагрузкам, который держится без изменений уже 6 лет.... (есть матовый, есть глянец) - так это от лукавого..?????
-
Это предрассудки...
Обсудим в отдельной теме?
мега дорогой данишь (который тоже по сути химия)
"Мега дорогой" - это раза в 2 дешевле яхтового лака? {23}
Да и расход даниша ожидается меньше...
Да и [должен быть] не "химия"...
-
Мега дорогой" - это раза в 2 дешевле яхтового лака?
{_07} оба-на, Циник золотую данишную жилу нашел? :) Стоит дома даниш 250 мл. - 375 руб. и 1кг. яхтного лака - 213 руб. в Украине другой расклад?
-
Химия не есть хорошо,зачем ставить натуральное дерево тогда?Стаби или пластик лучше.Почему яхтенный-двухкомпонентный лучше.
-
а разве в данише меньше химии чем в лаке? {sm} На собственном опыте убедился, при пропитке яхтным лаком без покрытия сверху, тактильно рукоять, как после льнянки.
-
золотую данишную жилу нашел? :)
Погуглил пару минут... Увидел цены порядка 120 грн/литр.
Мелкая фасовка - естественно дороже: 250 мл - 85 грн.
а разве в данише меньше химии чем в лаке?
В одном случае: и там, и там - натуральные высыхающие масла + сиккатив + растворитель.
В альтернативном: да, основой может быть "чистая синтетика" типа уретановых смол. (Но проблемы в этом не вижу. Если свойства/результат соответствуют ожиданиям/требованиям.)
-
А чому черемха? Вона ж м"яка сильно. Думаю ефект від тонування досягається не тільки на ній. Чи "ішов, зламав, зробив"?
-
А чому черемха? Вона ж м"яка сильно.
Наши розоцветные (вишня, черешня, черёмуха, абрикос, слива, груша, яблоня, айва, ... ) не особо различаются по твёрдости.
И "мягкость" скорее зависит от "ствола", чем от вида. IMHO.
-
А чому черемха? Вона ж м"яка сильно.
Мягкая до неприличия, частично компенсировалось пропиткой яхтным лаком.
Думаю ефект від тонування досягається не тільки на ній.
просто валялась дома деревяха, давно хотел попробовать, как себя поведет :) Чи "ішов, зламав, зробив"?
почти так и вышло {))}
-
Вишню та черешню, а особливо черемху (бо вона найм"якша в лінійці розоцвітих) рівняти за твердістю з грушою трошки некоректно, а гребти всі розоцвіті по твердості під одну гребінку - зовсім ніяк, глод тут зовсім сильно випадає.
-
2Бойко Дякую. =) Чурбаки груші,вишні,абрикоса років з десять лежать в гаражі,а на них ні тріщинки.Скільки раз на них поглядав,щоб кинути в коптильню. :) Но десь в глибині душі...(с) внутрішній голос підсказував зачекати. :)
-
а гребти всі розоцвіті по твердості під одну гребінку - зовсім ніяк, глод тут зовсім сильно випадає.
{beat} Таки-да. {y}
Хотя и черёмуха может быть потвёрже ясенелистного, но ведь и его (в виде прямослойного) мы не жалуем?