Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Потрошки про все => Увлечения и хобби => Фотография => Тема розпочата: ja)d. від 05 Липня 2013, 22:56:07
-
Не міг не поділитися надибаним:
(http://froda.35photo.ru/photos/20130630/544802.jpg)
(http://stvomsk.35photo.ru/photos/20101216/210865.jpg)
-
Интересно. "... но не ой-ой-ой!"©
Первое фото: да, "перекличка" диафрагмы с паутиной интересна... идейно.
Но реализовать можно было и лучше... {sm} (За пару часов "режимного времени" при "правильной" погоде можно найти десятки таких паучков - выбрать сидящего в более выгодном ракурсе. И зачем фото повёрнуто? (()
Второе: технически гораздо чище... Но, вроде бы, эта идея уже мелькала. (Даже если и так - то всё равно: глаза на месте. {_11})
-
(http://www.photohike.ru/wp-content/uploads/2012/03/pkr2012-03-24-5.jpg)
-
Вот это действительно шикарный снимок
(http://www.fresher.ru/manager_content/images/15-udivitelnyx-sozdanij-kotoryx-ne-razglyadet-bez-mikroskopa/big/1.jpg)
Это - червяк!
-
А это
(http://www.fresher.ru/manager_content/images/vpechatlyayushhie-makrosnimki-nasekomyx/1.jpg)
шершень...
-
(http://www.b177.ru/uploads/posts/2009-03/1236281446_fly_2_by_macrojunkie.jpg)
(http://picslife.ru/wp-content/uploads/2012/11/krasivyie-makro-fotografii-nasekomyih-tomas-shaan_19.jpg)
(http://fototelegraf.ru/wp-content/uploads/2012/11/makro-foto-konkurs-12.jpg)
Макро круто
Круто... Но за размером фото надо следить. {bu}
-
Вот червяк - шикарен! (Глубина резкости достигнута спецприёмами типа послойного освещения? {dr})
-
послойное освещение - это что ?
может имели в виду это - http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/kolovtek.htm
-
Близко к этому...
На самом деле - есть несколько подобных техник (родившихся не менее полувека назад)...
В одних случаях используется "стационарное" освещение, перемещается только плоскость фокусировки.
В других, "более продвинутых" - освещается только плоскость фокусировки (кольцевой щелевой осветитель) и зона освещения перемещается вместе с фокусировкой.
-
по-моєму, черв'яка клацнули чимось типу електронного мікроскопу з подальшим допилюванням кольорів.
И зачем фото повёрнуто?
ну, це ж не документалка для вікіпедії :) це щось типу сюра якогось, і тут мені найбільше подобаються кольори і форми :) подобається темний і похмурий фон, розведений хмаринкою з сяйв, і в центрі кольори, причому і яскраві і не дуже контрастні, тобто в загальному дусі знімку.
в другому знімку мені подобається ніжність, котра виражена білими пелюстками, які практично всі в розфокусі, подобається та жовта пляма, зелена не дуже )) і на всій цій ніжності виникає дві такі різкості )
і мені при цьому байдуже, що каплі вже мільйони разів зустрічалися. Мене фото це привабило більше як текстура, декорація, а не сюжет.
-
це щось типу сюра якогось
В "родной" ориентации мне нравится больше. (Вестибулярный аппарат не бунтует? {sm})
і мені при цьому байдуже, що каплі вже мільйони разів зустрічалися.
Аналогично. {y}
-
Очень понравилось
(http://daypic.ru/wp-content/uploads/2010/11/0152.jpg)
-
Вот это действительно шикарный снимок
.............................................
Это - червяк!
Это, собственно, личинка мухи ака опарыш, и сделана фотка при помощи электронного микроскопа. Дороговастенько... ;)
Вот еще какие опарыши бывают
(http://www.yaplakal.com/pics/pics_original/7/9/4/222497.jpg)
-
А вот морские черви, воистину отродье Ктулху.
(http://animalworld.com.ua/images/2013/April/Animals/Monst/Monst_3.jpg)
(http://animalworld.com.ua/images/2013/April/Animals/Monst/Monst_8.jpg)
(http://animalworld.com.ua/images/2013/April/Animals/Monst/Monst_12.jpg)
Вообще нужно сказать, что морские черви - опасные существа, укус многих может вызвать неприятные последствия вплоть до паралича и смерти. И хорошо, если они на вид страшные, но кусают даже те, что внешне неотличимы от наших больших дождевых червей.
-
Це блін з розряда космічних монстрів які хочуть захопити планету :D =)
-
Ага, смотри "Тихоокеанский рубеж". {))}
-
Лучшие микрофотографии года по версии Nikon
http://compulenta.computerra.ru/chelovek/biologiya/10009841/
http://lenta.ru/photo/2013/10/31/nikonsmallworld/#0
Жаль, что не представлены ориганы снимков. :(
-
Такое впечатление, что в конкурсе принимали участие только сотрудники биолабораторий )))
-
ну так мІкрофотографія, а не мАкро :)
-
"Сложности перевода" и не более. Макросьемка - это просто создание увеличенного изображения. А микросьемка - это создание увеличеных изображений микрообьектов. {sm} Нешто стоило отдельную тему создавать?
впечатление, что в конкурсе принимали участие только сотрудники биолабораторий
Ну дык....а что может быть более интересно и захватывающе, чем макроизображение маленьких организмов или их частей и строений?
-
Макрофото (или микро? (или нано?)) нашего направления: http://trasyy.livejournal.com/1246437.html
И тут подобное: http://animalworld.com.ua/news/Izjashhnyje-nanostruktury-iz-metallov
-
Нешто стоило отдельную тему создавать?
то я у якості відповіді на біологів ) тільки замість "ну так" написав "на так" ))) лише зараз помітив )
-
http://trasyy.livejournal.com/1246437.html
от шароварщик, ще б в кілометри розміри там перерахував )))
-
Лучше в вёрсты, чяво уж там.
-
тогда уж лучше в норвежскую милю - "представляете! это одна четырехсот миллионная доля норвежской мили!" ))) звучит то как - 400 млн!! )
-
А вообще то все правильно, единица длины в системе СИ - метр. {sm}
-
И что? Много идиотов пишущих при этом в духе "одна сорокамиллионная метра"?
В системе СИ к метру есть куча приставок и адекватное использование этой системы в уменьшительную сторону выглядит примерно так:
м
дм
см
мм
мкм
нм
пм
-
ну так мІкрофотографія, а не мАкро :)
Подивись назву теми, тобою створену 8-)
"Сложности перевода" и не более. Макросьемка - это просто создание увеличенного изображения. А микросьемка - это создание увеличеных изображений микрообьектов. {sm}
Никаких сложностей, макросъемка - это съемка объектов в масштабе 1:1
Микросъемка - совсем другое
Думаю, что это сложности не перевода, а сложности понимания и подмены понятий...
Нешто стоило отдельную тему создавать?
Стоило.
Для меня, например, микросъемка вообще не интересна - кроме того, что она требует дорогостоящего специального оборудования она для меня не интересна как сам процесс и результат (ну нет никакого любопытства рассматривать спинной мозг мыши или челюсти микрочервяка)
Макроснимок же может сделать каждый - если захочет, конечно
-
Вот, просматривал чужие снимки. Завидовал самой чёрной завистью. Хочу поделиться с вами:
1. "...Осы – одни из самых ненавистных насекомых в мире. И самых страшных. Но, как показывают эти фотографии, осы тоже могут быть милыми… если правильно использовать свет. Фотограф Ирина Козорог из Москвы привлекает этих насекомых сладостями, например, малиной, а затем расставляет в своем саду необходимое для макрофотографий оборудование и принимается за дело." http://bigpicture.ru/?p=331245 (http://bigpicture.ru/?p=331245)
(http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/09/beee-7.jpg)
2. "... потрясающие макрофотографии фотографа из Словакии Душана Бено (Du?an Be?o)... Душан считает себя патриотом, поэтому, никуда не планирует выезжать на постоянное место жительства из родной Быстрицы. Словак практически не “охотится” с камерой за насекомыми. Обычно он ловит своих будущих “моделей” и приносит домой, где уже устраивает им полноценный фотосет. Ни одно насекомое во время съемок не пострадало, и все модели, в последствии, были выпущены на волю.
... В своей работе, Душан преимущественно использует объектив Canon MP-E, считая его одним из самых лучших универсальных макрообъективов". http://bigpicture.ru/?p=450129 (http://bigpicture.ru/?p=450129)
(http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2013/10/DusanBeno01.jpg)
(http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2013/10/DusanBeno04.jpg)
3. http://bigpicture.ru/?p=289520 (http://bigpicture.ru/?p=289520) "Игорь Сиванович – польский мастер макрофотографии, специализирующийся, в основном, на насекомых и пресмыкающихся. Он часами может фотографировать дерущихся жуков и богомолов в позах а-ля кун-фу, и, надо признать, не зря – его фото просто завораживают".
(http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/05/1286.jpg)
(http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/05/882.jpg)
4. "Эти фотографии были сделаны молодым человеком по имени Наддав Багим, который действует в сети под псевдонимом Aimish Boy. Ему 30 лет, и он живет в Рамат-Гане, в Израиле, и обожает фотографию. Его снимки просто удивительные". http://bigpicture.ru/?p=244161 (http://bigpicture.ru/?p=244161)
(http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/01/aimishboy_032.jpg)
(http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/01/aimishboy_001.jpg)
5. "Серия фотографий снежинок, сделанных фотографом Андреем Осокиным. Андрей живет в Москве, увлекается макрофотографией". http://bigpicture.ru/?p=352566 (http://bigpicture.ru/?p=352566)
6. "... подборка портретов насекомых, сделанных самым крупным планом, какой только возможен. Эти невероятные и удивительные фотопортреты были сняты американским фотографом Томасом Шаханом (Thomas Shahan)". http://bigpicture.ru/?p=111318 (http://bigpicture.ru/?p=111318)
7. Муравьиные истории Андрея Павлова: http://bigpicture.ru/?p=261896 (http://bigpicture.ru/?p=261896)
8. "...Молодой и очень талантливый фотограф Шикхей Го (Shikhei Goh) настолько увлечен макросъемкой, что даже в шутку называет себя макронаркоманом". http://bigpicture.ru/?p=379668 (http://bigpicture.ru/?p=379668)
(http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2013/03/ShikheiGoh-16.jpg)
(http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2013/03/ShikheiGoh-2.jpg)
9. "Украинский фотограф Вячеслав Мищенко из города Бердичев не понаслышке знает, что такое макрофотография. И не просто макрофотография, а качественная и почти сказочная макрофотография. Его снимки – словно иллюстрации к доброй детской книжке про насекомых, в которой забавные улитки и смелые муравьи исследуют лесные просторы, покоряя огромные для них грибы и осмеливаясь смотреть на собственное отражение в речках и озерах". http://bigpicture.ru/?p=371033 (http://bigpicture.ru/?p=371033)
(http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2013/02/macro03.jpg)
(http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2013/02/macro13.jpg)
10. "19-летний фотограф-любитель Фрэнсис Прайор (Francis Prior) для съемок насекомых использует фотоаппарат Canon 550D и объективы PLAN, которые предназначены для микроскопов". http://bigpicture.ru/?p=430334 (http://bigpicture.ru/?p=430334)
11. "Фотограф-любитель Давид Шамбон (David Chambon) уже более 10 лет занимается макро-съемкой, стремясь, как он сам говорит, захватить волшебные мгновения и увековечить великолепие природы". http://bigpicture.ru/?p=332853 (http://bigpicture.ru/?p=332853)
(http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/09/David-Chambon-2.jpg)
(http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/09/David-Chambon-5.jpg)
12. "Они похожи на монстров с другой планеты, однако эти странные существа были сфотогрфированы Рундштедтом Ровиллосом в Филиппинах". http://bigpicture.ru/?p=156501 (http://bigpicture.ru/?p=156501)
13. "Для иранского фотографа Омида Гользара (Omid Golzar) любимым жанром является макросъемка. Как он сам признается, макрофотография стала его страстью и отдушиной. Она позволяет закрыть дверь во внешний мир с его проблемами и открыть другую дверь, в которой он может расслабится и отдохнуть от всех проблем. Камера для него открывает новые чудеса, которые невозможно увидеть невооруженным глазом. Фотограф считает, что найти свою страсть очень важно и большое счастье для человека, которое может дать ему все то, что ему не хватает". http://bigpicture.ru/?p=293455 (http://bigpicture.ru/?p=293455)
14. "Энтомолог и фотограф Петр Наскрецки выпустил иллюстрированную книгу о сексуальной жизни пауков". http://bigpicture.ru/?p=237985 (http://bigpicture.ru/?p=237985)
(http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2011/12/4139.jpg)
(http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2011/12/3160.jpg)
Поправил размеры.
-
Спасибо. Очень красиво и качественно. МАСТЕРА! {_11} {_11} {_11} {_11} {_11}
-
Фото просто прекрасное ....
-
Макрофотограф за работой:
(http://s006.radikal.ru/i215/1401/7c/adba1205e5af.jpg)
-
Нужно было уже и его результат показать ... - чего он там нащелкал
http://imagesfromtheedge.com/blog/?p=1891
(http://imagesfromtheedge.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/ifte-nb-011105.jpg)
-
походу, это какой-то энциклопедист :)
-
Макрофотоэнциклопедист :D!
-
Мирные букашки, взлет "божей коровки")
Жена на пикнике сфоткала
(http://s017.radikal.ru/i440/1411/4a/630518cfa155t.jpg) (http://radikal.ru/fp/8f6475005134492297a5d1cd0d34d89b)
-
Кликать на РадиКал не буду, в Техзоне есть темы как нормально размещать превью.
-
... с аргументацией, почему РадиКал за гранью добра и зла.
И => под запретом.
PS "Пилюлька" выписана. {sm}
-
Cynic, щиро дякую) Не помітив, що правила змінились.....
Дайте доступ, відкорегую або видаліть
-
(http://m.io.ua/img_aa/medium/2943/07/29430765.jpg)
(http://m.io.ua/img_aa/medium/2943/07/29430766.jpg)
(http://m.io.ua/img_aa/medium/2943/07/29430767.jpg)
(http://m.io.ua/img_aa/medium/2943/07/29430768.jpg)
Останнє знято при мені! малесенька шишечка, а в ній павучок, я його ледве помітив.
Це знімає мій знайомий, на телефон 8-)
типу для тих хто витратив купу грошей на об'єктив і камеру, а знімає гірше fuk
краще дивитись максимально збільшені світлини http://io.ua/29430767u
-
А телефон как Мерс стОит? ;)
-
нет :)
-
А телефон как Мерс стОит? ;)
моторола, та що водонепроникна, сенсорна. Доволі стара модель. Фішка не в телефоні, а його тюнінгу під макро. Розповідати поки не буду, попросив ще знімків, може є з більш якісним "тюнінгом"
-
Секрет може й і не розкрию, але спробував таке: в приводі CD, від компа, є лінзочки. Поруч з магнітиками. От ті лінзочки чіпляємо до камери телефону і отримуємо нездорове збільшення {))}.Причому та, що майже пласка - дає збільшення, приблизно як на фото вище, а та, що більш випукла - там взагалі капец ))). Щойно фоткав гроші - волокна паперу видно {y}.
Тільки піймати фокус, це справжня проблема.
Якщо цікаво - пізніше дам фотки.
-
Ось фото зроблене тими лiнзами (перша, друга i п’ята - пласкою, решта - бiльш випуклою) прилiпленими пластилiном до планшета {))}:
(http://images.vfl.ru/ii/1416163949/092671d3/6964021_s.jpg) (http://images.vfl.ru/ii/1416163949/092671d3/6964021.jpg) (http://images.vfl.ru/ii/1416163509/45689ac9/6963927_s.jpg) (http://images.vfl.ru/ii/1416163509/45689ac9/6963927.jpg) (http://images.vfl.ru/ii/1416163615/dc93d1cb/6963954_s.jpg) (http://images.vfl.ru/ii/1416163615/dc93d1cb/6963954.jpg) (http://images.vfl.ru/ii/1416163695/2c15b7b4/6963969_s.jpg) (http://images.vfl.ru/ii/1416163695/2c15b7b4/6963969.jpg) (http://images.vfl.ru/ii/1416163754/b4b538b9/6963972_s.jpg) (http://images.vfl.ru/ii/1416163754/b4b538b9/6963972.jpg) (http://images.vfl.ru/ii/1416163808/e4331276/6963983_s.jpg) (http://images.vfl.ru/ii/1416163808/e4331276/6963983.jpg)
Фотки важкуватi {_09}. Все зроблено з рук, тож якщо задатись цiллю сфоткати якусь мушку -думаю, вийде
-
все вірно 8-), хлопець фотографує різних мушок, павучків на телефон з такою лінзочкою, що приліплена скотчем, при цьому потрібно світло нормальне і мушку не налякати, відстань до предмета має бути мізерною. Останні фото він робив скляною лінзою, від чого не знаю, але казав що фото ще кращі 8-).
-
На всех последних снимках резкости нет
А о глубине (ГРИП) так и говорить не приходится.
И это вы называете "шикарными макроснимками" ? {_07} (00)
-
У знімаючих руки трусяться ))) Я сфоткав заради експерименту, щоб побачити можливості планшета в плані збільшення. Якщо погратись - можна трошки краще витягнути (ще й світло від настільноі лампи), але що ти витягнеш з матриці як голка і пластикових лінз {sm}. Якщо моі фотки оффтоп - прошу видалити, вони справді ніякоі художньоі цінності не несуть -)
{con}
-
Почитайте уважно
На всех последних снимках резкости нет
На сірнику (збільшеному) різкості НІЦ!!!!! Її там не є!
На фото від СТЕРХа - також
Тобто - всі ці іграшки "з лаптя літак" - приречені на.... Звиняйте {))}
Є сусідня тема (там, де з оптикою за "шалені кошти", хоча більшість - не за такі й вже кошти) - просто порівняйте ;)
-
на банкноті різкість є, але її не видно через матрицю камери і, можливо, роздільну здатність самої лінзи - вона просто не здатна робити якісне фото. Власне, в цьому і перевага сучасних професійних камер і об'єктивів - роздільна здатність просто на дуже високому рівні, тому і купують їх, не кажучи вже про інші переваги об'єктивів.
-
на банкноті різкість є, але її не видно
{_11} ))) {_08}
А на біса те, що є, але його не видно? {_07}
Може його й не є? )))
-
Не путайте ГРИП с Разрешающей способностью.
Первых два фото (банкнота) попадание в ГРИП 100% -е
-
А на біса те, що є, але його не видно?
а воно просто є і йому байдуже до всіх. Там не витягує матриця і, можливо, лінза, а не промах по фокусу, тому і виглядає так, наче немає різкості.
-
Резкость там есть на столько на сколько позволяет та техника - никакущая одним словом.
-
Вона просто не призначена, та техніка, щоб нею макро фотографувати {sm}. Зробити фотку десь на пікніку, шоб не забув з ким пив, можна {))}, а мушок-блошок - то ж зовсім інше.
Ех, так хочеться зеркалку ... {oops}
-
2Jericho вот и я о том же.
-
Ех, так хочеться зеркалку ... {oops}
Ох... стрёмное желание.
Это либо из области хобби (а хобби - всегда дорого и не рентабельно.), либо честно ползком заработанные "стёкла"...
Лично я убеждён, что правильные полупрофессиональные "мыльницы" ценой порядка $250...350 - легко могут "вставить" зеркалкам + "стеклам" с суммарной ценой до $1000, а то и более. {sm}
Живые примеры есть.
Впрочем, извиняюсь, это для другой темы, наверное?
-
да, зеркалка без классных объективов - не особо то и хороша.
-
Многие мечтавшие и купившие таки зеркалку в первое время (а некоторые - и в последующее) в шоке - "а че она фотает так же, как и моя предыдущая мыльница? И даже хуже? За шо бабло такое????" {_07}
Ответ знаете? И он не только в "стекле" ;)
-
Лично я убеждён, что правильные полупрофессиональные "мыльницы" ценой порядка $250...350 - легко могут "вставить" зеркалкам + "стеклам" с суммарной ценой до $1000, а то и более. {sm}
Это да... Очень легко рассуждать на тему не имея ни того, ни другого - инет все расскажет/покажет :D
Вот только один нюанс - кто шлепает те "живые примеры"? Профи с мыльницей и дебил с навороченным фотиком? Что с чем сравниваем?
У меня весь "фотонабор" зашкаливает очень далеко за штуку баков (при том, что "тушка" - кроп)
Но - к своему удивлению (фотать начал чуть ли не в детском саду) - я только учусь.
Когда получается - это таки кайф {!!!}
Какие, блин, мыльницы и телефоны? Ну нельзя сделать из говна пулю - неужели не понятно? (_23)
-
И он не только в "стекле" ;)
это да, но когда стекло не может, то хоть с бубном танцуй.
-
но когда стекло не может, то хоть с бубном танцуй.
Вот именно.
А когда я говорил о живых примерах - приходилось держать в руках какой-то Nikon с китовым стеклом. (Аппарат был новый - распаковали при мне, прайс где-то под $700.)
Визуально - оптика чистая, а глядя на снимки - впечатление, что через грязное окно снимали: и "ватность" картинки и цвета блёклые. (_23)