Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => В => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Василь => Тема розпочата: Василь від 13 Липня 2013, 14:43:35
-
(http://i.piccy.info/i7/b785f82848a0b96c5fba525b6796b824/4-63-477/41902348/DSC05474_240.jpg) (http://i.piccy.info/i7/d3a817e18ef28f8b9978b46d543a12c9/4-63-477/42553797/DSC05476_240.jpg) (http://i.piccy.info/i7/4b7b3de4d7485bccdecc70725118ca72/4-63-478/61433253/DSC05473_240.jpg) (http://i.piccy.info/i7/2b69a7861a2a5706be19a2a343469a7e/4-63-479/1698825/DSC05474_240.jpg) (http://i.piccy.info/i7/de6d4f74cda2c390bddccb5088a2c1b4/4-63-479/4467616/DSC05508_240.jpg)
Клинок сталь:95х18 від maksimmasik.Довжина 105мм,ширина 25мм,товщина4,4мм,висота спусків 11мм. Руків'я:невідома дерев'яха.Довжина107мм,товщина,найбільша,16мм. Больстер і тильник :бронза .
Ну,.. набор превью - это всё, что удалось "вытащить"... ((
-
Блін (_23), з фото щось натупив.Дуже не бийте.
-
Бить не будем, просто подождём пока Вы нормальные фото не зальёте. Ножик то вроде не простой.
-
Плохо ,что толком ни чего не увидишь,ни в фас,ни в профиль. :D Может стоит перефоткать?
-
Нож хорош. Вы часом на нашей сходке не будете. в воскресенье
-
(http://i.piccy.info/i7/62b5f4132b8850e2cc6706ab2332c7be/4-63-478/61439361/DSC05473_500.jpg)(http://i.piccy.info/i7/f863e1263477c05eba0d64e1d42d53cd/4-63-481/51246296/DSC05504_500.jpg)(http://i.piccy.info/i7/78866d470112129a0b2c4adb4cc8fc16/4-63-481/52858392/DSC05505_500.jpg)(http://i.piccy.info/i7/d1cc98e32eadb4b520e57ff302f3bcd9/4-63-481/57166450/DSC05515_500.jpg) Так ,наче,трохи видніше. Хоча,мабуть,не правильно,але по іншому не виходить. (_23)
-
{_11} Завтра надіюсь помацати.
-
Грані спусків нормальні 8-).А фото "чітко в профіль" буде?
-
аля кинджал с финскими спусками, {sm}
необычно оригинально {_11}
-
Треба фото в профіль. Не видно форми.
-
(http://i.piccy.info/i7/61a4cd401f24bb65ef9a07ee31ad852f/4-63-489/1979052/DSC05520_500.jpg) Оце найкраще , що маю в профіль.
-
І непогано 8-)
-
Дякую.
-
Хороший ножик . Упор, фальшлезвие и кинжал получится.
-
Ага, ага упор ,фальшлезо, тюрма і воші.
-
Загалом,ніж робився під враженням від перегляду бушкрафтерських форумів.Але щоб тру бушкрафтери не затюкали,була обрана нейтральна назва.
-
упор ,фальшлезо, тюрма і воші.
+10000 ))) ))) ))) )))
-
Очень удобный ножичек. Имею похожий {con}
-
Акуратно!
-
Добре {_11}
-
Так ,наче,трохи видніше. Хоча,мабуть,не правильно,але по іншому не виходить. (_23)
Ну...
1. "Курим" Технозону.
2. С оставшимися вопросами - ко мне в "приват".
-
Ладный! {y} Только торчка на тыльнике не понимаю. Это конечно мои таракны, но любимые.
-
Я б його назвав шикарний офісний ніж.
-
Нож держал в руках!
все очень красиво и аккуратно сделано.
-
(__3)
-
Тоже держал нож в руках, ощущения монументальности клинка компенсировала рукоять, удобная и очень гароничная. Нож хорош.
-
Але щоб тру бушкрафтери не затюкали
Странная помесь бушкрафта и скинду. "И сбоку бантик."
В результате = ни то, ни сё. ((
Даже идеально техничное исполнение не может спасти недоделанный концепт. ((
-
Отсутствие четкой концепции не спасет ничто. -)
-
...Странная помесь бушкрафта и скинду. "И сбоку бантик."
В результате = ни то, ни сё...
И это, на мой взгляд, хорошо! Показанный нож, опять же на мой взгляд, ничем не хуже. Вполне приличный! {_11}
-
Я б його назвав шикарний офісний ніж.
Я тоже {_11}
-
Оце так !Стільки уваги.Розповідаю. Концепція була така :Максимально не дорогий ,але якісний ніж. Тому прості форми.Мінімум затраченого часу та зусиль. Що до "бантіка" , то робити розклеп на голий тильник мені здалося занадто нудним. А ще мені подобається ось це(http://i.piccy.info/i7/b4c6987ab64740227a86ce46ce41dafd/4-66-405/29894920/Johan_Gustafsson_Sanmai_Dagger_240.jpg) (http://i.piccy.info/i7/7f7244d2858fc6eaccea323f2846afb3/4-66-405/29726828/Johan_Gustafsson_Sanmai_Dagger.jpg)
-
Хорошо и аккуратно собран =)
Форма ножа мне лично очень нравиться {_11}
-
Враховуючи вищесказане ,вважаю , що отриманий результат цілком відповідає концепції.
-
Концепція була така :Максимально не дорогий ,але якісний ніж.
Это не "концепция", а фрагмент технического задания.
"Концепция" - должна включать соответствие и клинка и рукояти заранее очерченному кругу работ.
-
Так а в чому не відповідність?
-
Не "в чому не відповідність" а в "відповідність чому"!
-
Гаразд. Тоді так - які роботи не можна виконати при даному поєднанні клинка і руків'я?
-
Строй клинка бушкрафтовский/"деревянный". А рукоять без уширения возле хвостовика сильно усложняет силовой рез "в разрыв.
Ну, да... Бушкрафтинг "по полной программе" нам обычно не нужен... Но тогда можно и об другом строе клинка подумать?
(Примерно это я и имел в виду под "ни то, ни сё". Т.е. не представляю для чего оптимален нож именно таких форм.)
-
Можна виконувати силовий різ за участю м'язів спини.Торвальд десь показував техніку , якщо я не помиляюсь. А що до другого строю , то це вже інший рівень складності. А у техзавданні сказано :максимально простий. І так "бушкрафтинг по повній" нам , за звичай , не потрібен.
-
силовий різ за участю м'язів спини.
Именно эту технику я называю "в разрыв". И утолщение тыльника (или некоторые иные варианты крупного рельефа рукояти) обеспечивает комфорт этой техники.
-
Загострювати оглоблю доводиться не щодня. А для lнших робiт такi зусилля навiщо ? I , чесно кажучи, рукiв'я класичного бушкрафт ножа менi не подобаеться.
-
А для lнших робiт такi зусилля навiщо ?
А зачем для них толстое лезвие со спусками от 1/3? ;)
-
рукоять похоже из палисандра
-
Дякую за пiдказку. А що до товщини клинка , то по перше заготовка була такоi товщини, а по друге на клинку меншоi товщини,життездатнi спуски в нуль , буди б занадто вузькими.
-
по перше заготовка була такоi товщини, а по друге на клинку меншоi товщини,життездатнi спуски в нуль , буди б занадто вузькими.
1. Никто не заставлял делать именно такие спуски. (Ну... я же не знаю, какой ассортимент работ предполагается и какой из них отдан приоритет?)
2. Ну... мы можем увидеть немало узких скандинавских спусков.
Кстати, насколько я понимаю, выбранный/реализованный угол в ~25° - близок к оптимальному для этой стали.
-
Ви про мене занадто гарноi думки. Коло завдань, оптимальний кут. Все було простiше. Пiсля довгоi перерви зайшов на один з форумiв бушкрафтерiв, побачив , сподобалось , вирiшив зробити,якраз пiдходяща заготовка була. Спуски робив щоб по перше менi подобалось, по друге , щоб були робочi. Робочiсть перевiряв емпiричним шляхом. Тобто зробив , порубав , порiзав,подивився- все гаразд.