Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => K => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Karabas => Тема розпочата: Karabas від 29 Липня 2013, 23:20:19
-
Нож делался до познания азов науки о сопряжении Клинок-больстер, Больстер-рукоять.
Клинок - ХЗ, 106х29х3,4 мм (чуть-чуть царапает стекло)
Рукоять - опять фанера 8-) и снова прополис (=
Больстер {kh} ,гарда {kh} - дюраль.
А вот эти девайсы (http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=37187.0) помогают при работе.
(http://s005.radikal.ru/i210/1307/74/16f203ff112bt.jpg) (http://radikal.ru/f/s005.radikal.ru/i210/1307/74/16f203ff112b.jpg) (http://s48.radikal.ru/i121/1307/55/b7b71e7c8185t.jpg) (http://radikal.ru/f/s48.radikal.ru/i121/1307/55/b7b71e7c8185.jpg) (http://s40.radikal.ru/i087/1307/5b/eeb207f05072t.jpg) (http://radikal.ru/f/s40.radikal.ru/i087/1307/5b/eeb207f05072.jpg) (http://s58.radikal.ru/i162/1307/c0/50d088321f6ct.jpg) (http://radikal.ru/f/s58.radikal.ru/i162/1307/c0/50d088321f6c.jpg)(http://s51.radikal.ru/i131/1307/c3/84970749f8aat.jpg) (http://radikal.ru/f/s51.radikal.ru/i131/1307/c3/84970749f8aa.jpg) (http://s53.radikal.ru/i140/1307/b1/c5655bbff0fat.jpg) (http://radikal.ru/f/s53.radikal.ru/i140/1307/b1/c5655bbff0fa.jpg)
http://radikal.ru/f/s017.radikal.ru/i404/1307/6b/46e25452f1af.jpg]
-
Хм... А почему тема в этом разделе?
-
Отой утик наводить на сумні думки
-
А меня все изделие вгоняет в депрессию. {laught}
-
Ага, невесело...
-
Согласен с ув. Волей, упор >5 мм за глаза... А по поводу ножа в целом - автору же еще учиться и учиться) Вот если бы кто-нибудь из "мастодонтов" ножестроения эдакий фортель выкинул, был бы стыд и срам, а здесь - дружественные табуретки и работу над ошибками никто не отменял ;)
-
А почему тема в этом разделе?
(( Перенёс куда надо.
-
.... невесело...
Ну, камрады, больше жизни! Если ТС на ТАКОМ оборудовании делает ножики. То уже неважно какие они. Нужно орден "Сутулого " на грудь вешать и чтоб фанфары.... )))
-
"Спили мушку, сынок" из анекдота.. :) А оборудование {_11}, привести в порядок только....эх было бы у меня такое {23} {dr}...... А нож, свои прямые функции выполнять будет, а вот эстетического удовольствия не приносит.... Но это дело поправимо, я так думаю что это просто тренировочный....
-
утик наводить на сумні думки
про холода ... {wh}
-
Отой утик ...
Перепрошую, але не зрозуміло "хто" або "що" той УТИК. {sm}
...изделие вгоняет в депрессию. {laught}
Верю. Самому кажется что нож с двумя ...горбами {23}
..куда надо.
Спасибо. Что-то ошибочка вышла {_09}.
Согласен с ув. Волей, упор >5 мм за глаза...
Это где 5мм? (( (Наверное это горизонтальное смещение(вниз) острия клинка относительно обуха у рукояти, так???) {fs}закрутил.
-
Может кто поможет и скажет - где искать "Правила" построения ножа (геометрия, пропорции)? Наугад это же не делается, а "чуйка" не у Всех достаточно развита в нужном направлении.
-
Утик- це передня частина гарди. І якщо вона більш за вказаний розмір, то це вже ХО. Все стосовно розмірів є в інтернеті і тут на форумі повно інформації.
-
Это где 5мм?
Упор больше 5мм - криминальненько. Хотя я упора там в упор не вижу. {))}
-
я упора там в упор не вижу. {))}
стареешь {gig} Олеже ... {z} http://s51.radikal.ru/i131/1307/c3/84970749f8aa.jpg ,да и с подпальцевой там и так перебор ((
-
где искать "Правила" построения ножа (геометрия, пропорции)?
Здесь есть полузабытая тема: Гармония - система, закономерность, пропорциональность (http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=12611.0;all).
Дальнейшее обсуждение нужно продолжать там.
-
Согласен с ув. Волей, упор >5 мм за глаза...
Это где 5мм? (( (Наверное это горизонтальное смещение(вниз) острия клинка относительно обуха у рукояти, так???) {fs}закрутил.
[/quote]
Нет, упор - выступ больстера за переднюю линию рукояти. При "тычковом" ударе ножом, прямым хватом, в него упирается указательный палец руки, вместо того чтоб соскакивать на лезвие клинка. Является одним из библейских признаков апокалипсиса признаков холодного оружия, согласно Методике. По поводу форм, их целесообразности, гармоничности, ИМХО, стоит понасиловать свое сознание эскизами и изучением творчества других авторов (сознание того, что такое "хорошо", а что такое "плохо" при прочтении книги не получишь (( ). А если покурить почитать это: http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=10361.0, то за ножи, по крайней мере, ничего не будет (=
-
... полузабытая тема:
Дальнейшее обсуждение нужно продолжать там.
Спасибо, Покурим {y}.
2Андрей Евтушенко, а Методику я прочёл два с половиной раза - большую её часть (а может и всю целиком), писал какой то софист, ни х {cenz} я непонятно: всё вместе или каждый параметр отдельно?
-
нож - 100% хoлoдноe oружиe, при условии, что он не на сургуч клеен. Длина клинка больше 90мм, толщина больше 2,4 мм, упор с подпальцевой выемкой. Итого: совокупность признаков. Ну и твердость клинка (по старой методичке).
-
2 ТС: Писали ее умные дядьки из ГНИЭКЦ г. Киев, а утверждали - наши шановни товарыщи... (( Да, для восприятия сложновато - не С. Лукьяненко и братья Стругацкие, конечно, но ничего слишком уж путанного в ней нет, кроме того, ниже в теме достаточно комментариев с пояснениями/обсуждениями. {_06} Если правильно понял Ваш вопрос, основанием для отношения к ХО является совокупность соответствия выдвинутым требованиям к ножу.
-
2 Андрей Евтушенко: Спасибо, понял.
ТС-??? ((
-
Ход мысли есть а это главное (__3)
-
2 Римский (сори за искажение, транслитом руки не стоят писать) ТС - топикстартер (topic - тема, start - начинать), т.е., Вы =)
Извиняюсь за оффтоп (_3)