Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => A => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Al.P => Тема розпочата: Al.P від 31 Липня 2013, 22:15:31
-
=)
Собственно- приодел два старинных клинка, найденных в окрестностях г. Смела
Черкасской области.
Клинки я ранее показывал вот в этой теме:
http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=2528.msg507882#msg507882
Клинки кованые, и насколько я могу судить- были выполнены без слесарки.
К сожалению- из-за коррозии, а также из-за того, что клинок большего размера был поведен- пришлось-таки их немного переспустить.
Монтаж, больстеры, тыльник, "штифты"- литье из сплава на основе олова- марку точно не знаю.
ТТХ:
-нож большего размера- пусть будет №1:
- общая длина- 235мм, клинок- 117мм, хвостовик достает до заднего литого штифта, ширина- 19,5мм, толщина у больстера- 3,7мм; геометрия- клин от обуха, обух на клин, спуски прямые, заточен, резуч, твердость органолептически- HRc 58-59; дерево- ярра, пропитка- льняное масло;
-нож меньшего размера, с тыльником- пусть будет-№2:
-общая длина- 194мм, клинка- 86мм, хвостовик пересекает задний литой штифт,
ширина клинка- 16,5мм, толщина у больстера- 4мм, геометрия- клин от обуха, обух на клин, спуски- прямые, заточен, твердость органолептически- HRc 56-57;
дерево- какой-то африканский экзот- породу не знаю, пропитка- льняное масло.
Фото очень неудачные- коллега снимал на мобилу:
(http://i.piccy.info/i7/58a7339ee33fbab35ec3d05bcc906325/4-66-478/31188058/20130730_083842_240.jpg) (http://piccy.info/view3/4926950/10d32a2bb8feee0382aeb7460156aadd/)
(http://i.piccy.info/i7/a5b2a698e75571fbd616ae579f160432/4-66-478/41775276/20130730_083855_240.jpg) (http://piccy.info/view3/4926966/e667d8171d1554ff706230246a1fcb0f/) (http://i.piccy.info/i7/6d45d447f44ff23a50ca75b48792e332/4-66-478/48864424/20130730_083922_240.jpg) (http://piccy.info/view3/4926977/5e8da991e521b1be38e82859f393a6e6/) (http://i.piccy.info/i7/a33450247a5ef2a002e47414a4e0cf3a/4-66-478/53163191/20130730_083931_240.jpg) (http://piccy.info/view3/4926985/ca4d6b645547ad4d3b491855e5b5f1b5/) (http://i.piccy.info/i7/122d3e03ad431155b8d13ac216f68c23/4-66-478/56600067/20130730_084026_240.jpg) (http://piccy.info/view3/4926990/02e9d7550558c947cd1895d317d79f96/)
Надеюсь- что видео лучше и информативнее:
http://youtu.be/kK2jqroXIk8
-
Клинки получили новую жизнь, это замечательно. но я б остановился на более простых формах рукоятей, (как пример на класических якутах), было б более автентично.
и смею вас заверить хоть минимальная слесарка на клинках была, иногда мы недооцениваем роль напильника и точильных камней в жизни древних.
-
Откровенно говоря - не понимаю смысла проделаной работы. Эстетическую ценность эти ножики не приобрели, а историческую утратили.
-
Аналогично. ((
-
Стали похожи на пожившие китайские\советские\дядивасины кухонники :(
-
Цінність в тому, що ножі продовжують жити, а людина цим переймається. Мені сподобалося.
Тут останнім часом з найсучасніших матеріалів роблять такі страшки, що больно дивитися, а ця робота радує серце. Як ріжуть, доречі, пробував?
-
Клинки получили новую жизнь, это замечательно. но я б остановился на более простых формах рукоятей...
+1
-
ну без точной датировки слоя, историческая ценность достаточно сомнительная, а так сделал и сделал, но вот по форме рукояти я б задумался.
-
ИМХО, бессмыслица... "Как новые" не стали (следы ржавчины на клинках), об исторической аутентичности после реставрации вопрос, я понимаю, не стоит... Стали похожи на ножи годов 80-х, которые бесцельно валялись в сарае на даче... (перед тем, как поднимать штыки, перечитайте первое слово в сообщении)
А вообще, если автору нравится процесс и результат, то почему бы и нет. {_14} Пусть будет "новая жизнь" :)
-
Цінність що ножі продовжують жити,
Угу!... Как в том ужастике про живых мертвецов. (__9)
Реанимация не всегда бывает нужна, иногда полезно оставить в покое усопшего.
-
Як ріжуть, доречі, пробував?
- пробував- №1.Різав папір, пластік, трошкі дерев"яху, ганчірку.
Ріже гарно.
но я б остановился на более простых формах рукоятей, (как пример на класических якутах), было б более автентично.
- согласен.
Вначале так и хотел- но форма рукояти ножа №1 обусловлена углом наклона хвостовика по отношению к оси клинка.
Обрезать(укорачивать) хвостовик я не захотел- только когда разгибал "петлю" на конце- отломился небольшой кусочек.
На втором- из-за "дульки".Она выполнена на месте большой раковины от коррозии.
А также- из-за неровности РК.
Как-то так...
-
даремно зіпсували клинки...
хоч без датування, але історія. а тепер "ні Богу свічка, ні чорту кочерга"
-
Хвостовик вВерх был задран? насамом деле хвостовики не калились, легкими ударами молотка на деревяной колоде можно было подкоректировать.
-
Вниз.На фото клинка, по ссылке в первом посте видно.
Хвостовик-увы, был закален, практически- до самого конца.
-
В таком случае не понял совершенно задраности рукояти вверх, плавная еле заметная дуга вниз на рукояти было б самое оно на обоих клинках. в нете должны быть книги Колчина "Металургия Древней Руси", "Раскопки Новгорода"- названия не точные, по памяти, там есть фото ножиков с рукоятями.
-
гарна робота!!!форма руківя як на мене дуже підходить даним клинкам.
-
Аналогично. ((
{y}
-
Приєднаюсь...