Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Потрошки про все => Увлечения и хобби => Фотография => Тема розпочата: Kart від 28 Березня 2006, 15:41:13
-
Частенько, первое впечатление о ноже мы составляем глядя на его фото, или в журнале или в сети.
Не всегда фирмы-изготовители балуют нас многочисленными фото в разных ракурсах, приходится отправлятся на форумы и смотреть фото в отчётах счастливых владельцев новинки, но и там не всегда нож выглядит так или почти так как в жизни...
Хочу начать обсуждение темы фотографирования ножей, может есть у кого свои секреты или рекомендации, я буду делится своими наблюдениями...
Вот вытянул немного своих фото, обратите внимание как одни и те же ножи выглядят по разному в зависимости от ракурса, света и т.д...
http://kartograf.mylivepage.ru/image/61
-
Ну, опыта в фотографии у меня особого нет, но фотографируя ножики понял для себя 2 вещи.
1. Нельзя фотать со вспышкой (отсвечивает)
2. Надо обязательно ложить, что-то, что дасет представление размера ножа (я иногда ложу под нож лист бумаги в клеточку с ячейкой в 5мм).
-
С отсветом от вспышки можно боротся подбором ракурса и угла фоторгафирования, тут тренироватся нужно, так как не всегда есть возможность нормально осветить нож, например на выставке или при короткой встрече с владельцем изделия (допустим вечером в кафе)...
поэтому категорично списывать со счетов вспышку я бы не рекомендовал...
По поводу предметов или подложки для масштабности, верно, но не всегда, это можно сделать на части фотографий, но на большинстве (если не идёт речи о композиции или натюрморте) фото ничего не должно отвлекать от самого ножа...
-
Если рассматривать нож как модель и цель красивая фотография ножа, то да, а если показать обчеству новый ножик, то лучше с масштабом
-
:) Тем более если ножик собственного производства, на фабричные изготовитель как правило даёт точные ТТХ включая вес...
В своё время реально оценил размеры Скирмиша от Бенчмейда только после того как увидел его фото рядом со Спайдровским Чинуком :shock: ...
-
очень интересная тема - любительская предметная съемка. Действительно, очень часто трудно сопоставить впечатления от фото с реальным образцом.
1) вспышку можно попробовать рассеивать. Но в любом случае съемка при исскуственном освещении более заморочная
2) не оттенять нож темным или фактурным фоном, который отвлекает
3) думаю об аналоге просветного столика, иначе низ остается спрятан в своей тени
4) естественный свет позволяет сохранить и передать реальные ощущения, возникающие при "живом" взгляде
5) предметы, призванные показать масштаб часто способствуют еще большему искажению впечатления
6) макро для деталей (РК, замки, дефекты)
7) штатив
-
Очень рекомендую почитать
http://www.knifeclub.ru/lib/articles/03/knifephoto.html
http://playground.sun.com/~vasya/How2Photo.html
-
Насчёт фона, это отдельная проблема :)
Чаще всего использую бумагу (однотонную или с ненавязчивым изображением), ещё неплохо работает древесина, как свеже струганная, так и потемневшая. На выставках иногда снимают на пробковом коврике для компьютерной мыши...
Для художественных фото диапазон расширяется в зависимости от фантазии и доступных материалов, создание исскуственного фона при помощи компьютера мне лично не нравится, хотя одна девушка делает неплохие обои для рабочего стола с ножами от Спайдерко...
-
Некоторые клинки с полировкой или микроштрихом перед сьёмкой можно смазать, например порезать сало и вытереть салфеткой, бликовать будут меньше, если можно так выразится вести себя со светом будут более предсказуемо...
-
наверное, поляризационный фильтр будет эффективней, да и возня с салом, тальком и проч. веществами постоянно требует приводить объект в "товарный вид". Я вот буквально на выходных пытался на подоконнике фотографировать свою пару купленных Персианов (большой и маленький) - устал... Без штатива, без вспышки, при дневном рассеяном свете - поляризационный фильтр слишком темнит, с рук сделать снимок проблематично. Но эффект самый корректный...
-
С фильтром не пробовал, к моей цифровой мыльнице его не комплектовали :( А штатив можно иногда заменить подручными предметами, стопкой книг, спинкой стула или просто палкой (в двух последних вариантах использовать как опору рукам)
-
ссылки очень полезные :D , спасибо Fes. Вот так всегда - ведь кто-то уже пытался и наверняка сохранил для потомков некий оптимальный набор шагов/решений.
-
Статьи полезные, сохранил, распечатал, будем пробовать...
Вот Ёжик под открытым небом, погода пасмурная, 10 баллов облачности, намечался лёгкий дождик...
http://kartograf.mylivepage.ru/image/62
Небольшие складнички, снято в помещении, свет солнечный (большие окна)
http://kartograf.mylivepage.ru/image/63
(http://image017.mylivepage.com/chunk17/91903/63/DSC00534.JPG)
-
Пробы макросьёмки...
http://kartograf.mylivepage.ru/image/66
(http://image017.mylivepage.com/chunk17/91903/66/Ecnab3.jpg)
-
Kart
А что за ножик верхний, тот который с потертой клипсой. Уж очень он мне глянулся. Если не сложно, буду благодарен за краткую харастеристику.
-
Совет насчет поляра - правильный. Одно "но" - в массе народ снимает цифромыльницами, а поставить на них поляр... гм... не всегда возможно. Вот на Canon PowerShot A540 существует в природе адаптер на резьбу 52 мм. Только в Черкассах его нет, увы.
Я снимал так, как описано по ссылкам, которые привел Fes.
Были использованы два настольных светильника с лампами накаливания по 100 Вт, закрытыми листами белой писчей бумаги. Чувствительность устанавливалась 100 ISO, баланс белого ручной. Замеры экспозиции дали значение 1/80 при диафрагме f/8. Эти параметры (+/- одна ступень) и ставились в ручном режиме на камере. Результаты здесь:
http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=1167.0 (http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=1167.0)
-
Kart
А что за ножик верхний, тот который с потертой клипсой. Уж очень он мне глянулся. Если не сложно, буду благодарен за краткую харастеристику.
Ох и старая тема :)
Ножик вверху с потёртой клипсой... Это старая модель от Кершо, одна из модификаций "Wild turkey". То ли в честь бурбона, то ли в честь самого индюка :) То ли для американской ассоциации охотников на этих самых индюков :)
http://www.nwtf.org/
-
Это старая модель от Кершо
да наверное старая, такой как на фотке не нашел, есть похожая но уже с деревяной ручкой и без клипсы :-(
http://www.kershawknives.com/productdetails.php?id=177
-
Здорово! А пробовали снимать на штатив с выдержкой, при этом высвечивая светом вручную (пример фонарем)
Эффект потрясающий, поигравшись с балансом белого и высвечиваю например люксеоном можно добится шедевров. Выложу и я как то фоточки своих ножей...
-
Вот здесь ещё пара советов по фотографии ножей:http:// {w}/view_art.php?art=57
Извиняюсь, {_09} чё-то не тот сайт ввёл - дед с баяном... {sm}
Пы.Сы.: А что это значит?
-
...А что это значит?
(_19) ((
Тема, конечно, всегда актуальна, но Вы дату первого (март 2006-го) и предыдущего (март 2012-го) перед Вашим, постов смотрели?
Так и не понял шо Вы имели сказать... {23}
-
При чем тут даты? Человек поделился ссылкой по теме и не может понять почему вместо нее "баянист", вот и все. Он же не знает истории(й).
-
2Jericho - {tnx} , спасибо, поддержал.
...
При чем тут даты? ...
((
...поделился ссылкой по теме и не может понять почему вместо нее "баянист"...
8-) {sm}
Вот ссылка с пробелами: (__9) , по другому редактор не пропускает.
-
Вот ссылка с пробелами...
Ну низзя тут давать ссылки на тот форум (даже в таком хитрож.. виде) - так уж повелось с 2009 года, и на это есть причины...
Вы же должны понимать и другое замечание
...Он же не знает истории(й).
Так что именно поэтому и баянист...
А конкретно по фото ножей - поройте фотосайты, там есть много на тему, выложите ссылки - и за это Вам скажут спасибо 8-)
-
Вот ссылка с пробелами...
Ну низзя ...
Всё понял. {y}