Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК

Майстерня => A => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => А.М. => Тема розпочата: А.М. від 20 Серпня 2013, 21:51:53

Назва: Дубль №2.
Відправлено: А.М. від 20 Серпня 2013, 21:51:53
Больше  года назад сделал нож. Задуман был как большой скинер   для охоты.  Сталь Х12МФ. Клинок 14, 5 см.  Делал с каленной поковки.
Первый же выезд на охоту  привел к разочарованию –   кромка ножа заблестела.  Замер показал  твердость 54-55.

 
(http://i068.radikal.ru/1110/64/18cacd9a8976.jpg)
Рукоятку безжалостно разбил, нож отдал на термичку.  Спасибо Дмитрию Юрьевичу,   закалил как нужно, около 60ти единиц.  Сделал новую рукоятку. Дерево – слива, остальное видно. Полировать пока не  буду, на лезвии окалина.
(http://s017.radikal.ru/i404/1308/b5/d4781e4da200.jpg)


Удалил бесполезные ссылки с фото на сам радикал.
Назва: Re: Дубль №2.
Відправлено: Василь від 20 Серпня 2013, 21:55:55
Здається ,руків'я не дуже пасує до такої форми клинка.Можливо,треба подивитися на роботи Скейджела?
Назва: Re: Дубль №2.
Відправлено: wildss від 20 Серпня 2013, 22:17:54
И чем новая рукоять лучше старой  ((
Назва: Re: Дубль №2.
Відправлено: lenpeh від 21 Серпня 2013, 11:52:32
Для чего в скинере серейтор у рукояти? ИМХО лишнее
Назва: Re: Дубль №2.
Відправлено: А.М. від 21 Серпня 2013, 13:04:03
Для чего в скинере серейтор у рукояти? 
Камус подрезать.
Назва: Re: Дубль №2.
Відправлено: serg_if від 21 Серпня 2013, 20:56:52
Хоч форми майже класичні, не подобаєэться мені цей тип ножів - негармонійно виглядають...
Назва: Re: Дубль №2.
Відправлено: mergen-71 від 21 Серпня 2013, 21:03:51
Камус подрезать.
у лыжников  {gig}(камус- предназначен для предотвращения проскальзывания лыжи назад) ...  (( .Формы не мои ,да и  {dr} фото -одно.
Назва: Re: Дубль №2.
Відправлено: А.М. від 21 Серпня 2013, 23:05:54
не подобаєэться мені цей тип ножів -
А Ви якими  типами ножів лосів і кабанів обдираєте? {gig}
Назва: Re: Дубль №2.
Відправлено: serg_if від 21 Серпня 2013, 23:46:30
якими типами ножів
Я їх не обдираю взагалі...  А моя асимпатія до них пояснюється суто їх візуальною негармонійністю.
Назва: Re: Дубль №2.
Відправлено: А.М. від 22 Серпня 2013, 09:56:31
Я їх не обдираю взагалі...   
)))Знаєш, друже, мені давно не подобаються токарні верстати. Якісь вони не круглі, багато зайвих деталей, колір поганий (чому їх в камуфляж не фарбують?), ніжки не по фен-шую… І що в них знаходять токарі,  які на них працюють? {gig}
Назва: Re: Дубль №2.
Відправлено: А.М. від 22 Серпня 2013, 10:29:52
Скинер – это не универсальный нож, а узкоспециализированный инструмент, предназначенный для использования в специфических условиях для определенных операций.  Я каждые выходные на охоте (когда сезон открыт)  и у меня выработались определенные  критерии и определенные требования к ножу.  Как можно обсуждать нож, предназначенный для выполнения определенных работ, не будучи знакомым с этими работами, а только с позиции «не нравится»?!.
Назва: Re: Дубль №2.
Відправлено: serg_if від 22 Серпня 2013, 12:04:25
Вже десь тут ця тема була: наприклад, я не повар, але я можу спробувавши борщ сказати чи він смачний чи ні; я не художник але одні картини мені подобаються, інші - ні... Чому це не підходить стосовно до ножів? Ось для прикладу кілька видів скінерів: ці мені подобаються
(http://www.cmstatic1.com/10353/c/buffalo-skinner--UDU2Ny0xMDM1My4xMzQxNzE=.jpg) (http://www.cmstatic1.com/10353/c/damascus-skinner--UDU2Ny0xMDM1My44MjQzNQ==.jpg) (http://www.cmstatic1.com/10353/c/mosaic-damascus-hunter--UDU2Ny0xMDM1My43NDEyMg==.jpg) (http://www.cmstatic1.com/96359/c/adirondack-hunter-in-curlyburl-maple--UDU2Ny05NjM1OS4yNzc3MjE=.jpg)
 а ці - не подобаються
(http://62.15.226.148/tc/2009/06/14/13770618.jpg) (http://barkriverknives.com/albums/album117/Custom_Buffalo_Skinner_133.jpg) (http://rusknife.com/uploads/monthly_09_2010/post-167-001029500%201283321388_thumb.jpg) (http://www.cmstatic1.com/10353/c/scagel-style-hunting-knife--UDU2Ny0xMDM1My4xNDA3OTI=.jpg)
Взагалі не розумію бурі емоцій відносно мого бачення скінера, я ж не написав, що цей ніж до... одного місця {sm}, я написав:
не подобаєэться мені цей тип ножів - негармонійно виглядають...
Назва: Re: Дубль №2.
Відправлено: Alexandros від 22 Серпня 2013, 12:33:47
2 serg_if:
Большинство выложенных ножей не относятся к скинерам вообще, а остальные частично.
Назва: Re: Дубль №2.
Відправлено: Fes від 22 Серпня 2013, 12:42:41
В таком случае и нож ТС не относится к скинерам аж никак  8-)
Скинер - нож для снятия шкуры, и идеальный скинер вот
(http://s019.radikal.ru/i638/1204/99/86e7d66fded4.jpg)
А нож А.М. - просто нож, к тому же с несоответствующей рукоятью, в чем я полностью согласен с serg_if
И для такой оценки (красивый, гармоничный нож или абсолютно нет) вовсе не нужно быть охотником
Назва: Re: Дубль №2.
Відправлено: serg_if від 22 Серпня 2013, 12:45:15
Большинство выложенных ножей не относятся к скинерам
А можете сказать какие конкретно?
Назва: Re: Дубль №2.
Відправлено: А.М. від 22 Серпня 2013, 14:34:37
  и идеальный скинер вот
 
Игорь, это вообще не скинер. {_21} {aaa} Это вспариватель – специальный инструмент для разрезания шкуры на брюхе. И больше  им ни чего делать неудобно.  У меня таких штук 10 в разных исполнениях.
Назва: Re: Дубль №2.
Відправлено: vobler від 22 Серпня 2013, 20:21:27
Нож делался под его хозяина,хозяину нравится ?Нож для работ так и выглядит .... :)
Назва: Re: Дубль №2.
Відправлено: Alexandros від 22 Серпня 2013, 23:36:22

А можете сказать какие конкретно?
Ну хотя бы те, кто отмечен развитой гардой, которая хранила бы руку при колющем ударе.
При снятии шкуры она не надобна, но отчаянно мешает.
(Знаю , пробовал).
Назва: Re: Дубль №2.
Відправлено: serg_if від 23 Серпня 2013, 09:43:20
Конкретно, это номер фото из поста...
Назва: Re: Дубль №2.
Відправлено: А.М. від 23 Серпня 2013, 15:22:53
 
у лыжников  {gig}(камус- предназначен для предотвращения проскальзывания лыжи назад)
Именно для этого и используют лосиный камус, набивая его на лыжи.
.
Вже десь тут ця тема була: наприклад, я не повар, але я можу спробувавши борщ сказати чи він смачний чи ні; я не художник але одні картини мені подобаються, інші - ні... Чому це не підходить стосовно до ножів?   
Тому, що приклад не на Вашу користь. ;)Тому, що борщ  приготував повар для не повара, і саме тому, хто його  їсть, а   не повару, судити, чи смачний борщ,  і тим більше не сторонній особі, яка взагалі цей борщ не їла.  Так і майстер виготовив ножа для мисливця і мисливцю судити чи зручно свіжувати тварину.
.
Ну хотя бы те, кто отмечен развитой гардой, которая хранила бы руку при колющем ударе.
При снятии шкуры она не надобна, но отчаянно мешает.
 
{_08}Не то и не там пробовали.  {_08}Теоретиком быть легко.
С каких это пор гарда нужна только для сохранения руки при колющем ударе?
Вы разделывали кабана зимой, по колено  в снегу,   при свете фонарика, при минус 15 градусов, когда руки в крови и жире, окоченевшими  пальцами,  которые отказываются сгибаться?