Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Потрошки про все => Увлечения и хобби => Фотография => Тема розпочата: Fes від 07 Листопада 2013, 23:09:02
-
Тема порождена этим постом
выход один-научить меня делать фото,только доступно,на уровне нулевого познания {_09}
я даже фотоаппарат хороший не покупаю, ибо познаний ноль {sm}, а на сайтах все слишком заумно
все фото я перевожу кенон в режим макро-авто- и выключаю вспышку
фото делаю на улице на закате {_09},
отсюда http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=38794.msg602450;topicseen#msg602450
У нас ведь куча фотографов-спецов - так давайте все здесь и опишем, а не будем отсылать на спецфорумы. 8-)
Начнем с ошибок космоса? ;)
-
да!!! {_14} {con}
и желательно доступным языком, или с пояснениями терминов,плюс с советом по выбору фотокамеры именно для этих целей, ибо тяги к самому процессу создания шедевра фотографии нет ((,чую не мое это
НО есть стойкое желание научиться прилично работать с аппаратом,и делать приличные фото
и их обрабатывать- там вообще темно и мрак (_19) :)
-
Согласен учится, бокс есть, но вот с балансами и прочим в цифре не очень...
Хотя пленкой увлекался серьезно, даже Пентакон 6х6 имею в архиве. Сейчас Пентакс уже года два, природа , семья в автомате не проблема, а вот микро, макро---лес темный.
-
можно использовать такую приблуду http://habrahabr.ru/post/141164/
-
очень актуально, а то некоторые ножи на фото выглядят как... вообщем не хорошо выглядят (в большей степени это я про свои).
Как-то я задавал вопрос Вадиму FATBOY - что, да как. В общем он ответил, что у многих машины дешевле его аппаратуры...
Это я к следующему - а что действительно примитивной мыльницей можно делать не стыдные фото? как?
-
Поддержу. Классная тема {_11}
Сам с фотками мучаюсь, а толку мало. #8
-
у меня есть куб заводской,в них фото еще страшнее получаются {))}
Не отвлекаемся- давайте ближе к телу.. :D
Григорьевич замечательную тему открыл {_11},тут многие мастера умеют нож изладить,а преподать...далеко не все ((
-
Уделять внимание блестящим/отражающим поверхностям. Что это за пересветы на рукояти, о какой красоте древесины, качестве ее обработки, ... можно говорить если ~ 50% не удел.
Клинок, то же самое, в нем отражается все что угодно, жуть. Не верю, что под рукой нет белого А4/А3.
Продайте один режик, не пожалейте, купите себе штатив - он сильно облегчает предметную съемку.
И главное, это желание самого человека просвещаться в данном вопросе, если его нет - {bye} Создавайте хоть сто тем и давайте сотни ссылок на почитать, толку будет 0.
-
у меня и штатив дорогой есть,с ним как и с кубом- одно горе сплошное
клацаю с рук
Уделять внимание блестящим/отражающим поверхностям. Ч
это понятно,так мне на сайте фотографов посоветовали....типа- иди он тренеруйся )))...где то там...не мешай {))}
еще чего то умными словами в карман насыпали, высыпал я им назад их семечки и пошел...в бан :D
-
Никогда не с каким кубом не сделать вот такое фото:
(http://content.foto.mail.ru/mail/danokmaster/_myphoto/h-10.jpg)
Куб это надписи на консервах фоткать, да ножики для витрины инет магазина.
Только софтбокс, только качественный, только фирменные лампы с полным спектром
Не так давно меня упрекнули что и мыльницей можно забабахать шедевр!
Хер там!
Художественно правильно построить кадр, да но передать детали... Нет
Нужна качественная оптика, нужен хороший фотоаппарат, но не мыльница.
Штатив, нужен, достаточно такого чтобы держал камеру.
-
{_08}...ну от пришел поручик Ржевский,и обнадежил- хер вам. {))}
А по сути,к примеру нету у меня лишних пару штук зелени на это дело- значит капут..? ((
вывод- смотрим шо нарисовали и ждем бонус . {sm}
-
Фетбой вложил не мало денег в фотостудию и потому у него шикарные фото.
Можно повысить свой опыт и навыки и снимать лучше на том, что есть, но если есть желание снимать так, то нужно пару штук...
-
Саша- нам не надо как Вадим,и спорить в теме отвлеченно не надо ,она я так думаю не для этого,спорить отдельную лучше создать , нам надо сносно и с понятием пояснить шо мы делаем,в какой последовательности , ,плюс пояснить по обработке и присоветовать недорогой аппарат и научить азам, с подсказками для * одаренных*
все....-шедевры мы оставим профи...неча их хлеб забирать
-
Ну тогда я бы поступил вот так:
Камеры какая то беззеркалка, у нее интерфейс понятный. Благо сейчас в районе 3 -4 тыс грн есть не плохие.
Штативчик какой то велбон гривен за 300
Свет только мягкий, куб не годится. нужны софтбоксы.
-
надо понять, что в камеру попадает отраженный свет. и не использовать накамерную вспышку. лучше использовать свет от окна - как большой софт бокс. у меня зеркалка ,а штатив ФЕД (как струбцина) за 40 грн на аукро полно. его можно куда угодно прикрутить. снимать с задержкой ,что б при нажатии на кнопку не дрожал фот. и если темно фотик захочет сделать длинную выдержку смаза не будет. за цветопередачу даже не переживайте, все равно ничего не выйдет. у них мониторы овер 4к грн и раз в месяц калибруются , а у нас у каждого своя картинка...
-
тогда со ссылками и ценами
но это по оборудованию, а ведь ты сам писал умную мысль
можно повысить свой опыт и навыки и снимать лучше на том, что есть
она нас воодушевляет сильнее чем фото Вадима
-
Підтримую. Потрібна тема. Для початку добре б було, щоб хтось із знаючих провів маленький майстер-клас, починаючи з азів. Потім вже виникнуть конкретні питання: по ситуаціях, умовах, техніці і тд.
Зараз якщо кожен видасть надцять питань (у мене вони теж є), а хтось почне відповідати - отримаєм хаос (який уже почався) в якому буде важко орієнтуватись і, відповідно, вчитись.
Пропоную, для початку, якось уніфікувати умови. У значної частини форумчан у використанні мильниці, не має штатива, лайтбокса, фільтрів і тд. Тому, мабуть, з них і треба почати і рухатись в сторону удосконалення. Підозрюю також, що хтось можливо просто не знає певних специфічних термінів. Ібо, якщо власники зеркалок зараз почнуть обговорювати високі матерії, власникам мильниць не буде що робити в темі.
-
Куб это надписи на консервах фоткать, да ножики для витрины инет магазина.
куб пригодится тем кто тут часто продаёт - один раз сделали и товар в нем фотографировать быстро и удобно . и товарный вид лучше {sm}
-
Ось, софтбокси народ руцями різні клепав. http://fotopult.com/how-to-build-diy-softboxes/ (http://fotopult.com/how-to-build-diy-softboxes/)
Тицяєте на фото софтбоксу, який сподобався і можете побачити інструкцію з фото по його виготовленню.
-
Вот это:
(http://i052.radikal.ru/1305/5c/e9836fac6681t.jpg) (http://i052.radikal.ru/1305/5c/e9836fac6681.jpg) (http://i073.radikal.ru/1210/e9/97f600c66b30t.jpg) (http://i073.radikal.ru/1210/e9/97f600c66b30.jpg) (http://s02.radikal.ru/i175/1110/25/58763e3e3fc1t.jpg) (http://s02.radikal.ru/i175/1110/25/58763e3e3fc1.jpg)
подсвечивалось вот такого плана устройством:
(http://www.snabr.ru/files/catalog/snabr_rus/otherpic/208_7_0_big_55_1_401.jpg)
относительно недорогая вещь. Что там по обработке, надеюсь, автор снимков подскажет (ибо цветовая температура у прожекторов обычно в желтом цвете).
из ламп, похоже, наиболее удачным вариантом была бы такая http://topenergy.com.ua/index.php?prod_overview=1787 - но тут и прожектор должен быть подходящим (ЕМНИП, отличается балласт), и у них там какие-то требования для максимального эффекта были, типа разогреться и новой лампе наработать пару часов ресурса или что-то такое, давно читал, искать инфу в час ночи лень ))
а вообще да, софтбокс можно изладить самому (тем более - местным то не проблема, это вам не гриндер или даже ножик :)). Или у китайцев за каких-то 20-40 баксов взять под КЛЛ (http://www.ebay.com/itm/4-x-E27-Socket-Bulb-Head-with-50x70cm-20-x28-Softbox-Video-Continuous-Lighting-/271218750777?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f25e5b539). Там же и КЛЛ лампы с температурой 5500, 5600.
-
Несколько советов:
"дырка"(диафрагма) 8+ для глубины резкости, штатив, задержка затвора і не дышите если от этого может камера дернутся :D
Куб не обязателен, можно соорудить из пенопластовых потолочных плит, главное размер какой хош). Но мне лично не хватает вечно времени на приличное фото {_09}, потому какие там кубы {_09}, но в таком случае играюсь с тем светом который имею под рукой, иногда и под окном да мрачным небом получается не совсем погано
http://m.io.ua/img_aa/medium/2584/51/25845163.jpg
Для качества лучше зеркалка, конечно. Оптика важна качественная, но не требуется дорогая, светосильная, мне хватает китовой 8-).
-
Последний пост от Евгения - толковый и по делу! А вообще нужно определить какие-то рамки, а то тема скатиться ( и уже практически к этому идет) в мерянье
пиписками обьективами и нулями в стоимости аппаратов. Дурость. Подавляющее большинство местных пользуется цифромыльницами и не станет заморачиваться софтбоксами, спецпрожекторами и пр... А вот докупить маленький настольный штативчик до 100 грн - это да, плюсую! Поэтому основной упор, как по мне, нужно делать именно на любительскую съемку, чтоб общая наполненость форума выростала в качестве. Как наиболее "сложный случай" предлагаю рассмотреть фотки Улиса ))) и научить его делать снимки приемлимого качества даже на убогой мыльнице. Вот где вызов и задача! {gig} А вы тут о тысячах баксов гутарите...
-
Двадцать постов в теме - и ничего конкретного, кроме "купи дорогое оборудование" (_23)
Костя, попробую я (про все вышенаписанное - наплевать и забыть, уж извините писавшие (_3))
Итак - по пунктам
1. НИЧЕГО покупать/докупать не надо, классные фото можно делать и мыльницей без всяких приблуд, вот ряд примеров -
(http://photo.qip.ru/photo/i.g.fes/96636804/middle/127236839.jpg) (http://photo.qip.ru/users/i.g.fes/96636804/127236839/) (http://photo.qip.ru/photo/i.g.fes/96636804/middle/127232856.jpg) (http://photo.qip.ru/users/i.g.fes/96636804/127232856/) (http://photo.qip.ru/photo/i.g.fes/96636804/middle/127232852.jpg) (http://photo.qip.ru/users/i.g.fes/96636804/127232852/) (http://photo.qip.ru/photo/i.g.fes/96636804/middle/127232898.jpg) (http://photo.qip.ru/users/i.g.fes/96636804/127232898/) (http://photo.qip.ru/photo/i.g.fes/96636804/middle/127232820.jpg) (http://photo.qip.ru/users/i.g.fes/96636804/127232820/)
2. Забудь о вспышке навсегда
3. Фотографировать лучше всего в пасмурную погоду, положив нож на подоконник и поставив сзади него отражающий белый экран - обычный лист А4. Расположение листа подбирать экспериментально - так, чтобы свести к минимуму тени за ножом. Можно воспользоваться двумя листами-отражателями, выбирая их положение также экспериментально. Для удобства листы желательно наклеить на картон
4. Если выдержка получается больше 1/60 - желателен штатив. Если меньше - можно и с рук.
5. Сложнее всего сфотать нож с "блестящим" клинком, но тоже возможно - нож нужно вращать, выбирать положение так, чтобы блики свести к минимуму (можно сделать пару пробных фото, а можно и внимательно рассматривая изображение на мониторе)
6. Снимать нужно в ручном режиме с побором баланса белого и установив приоритет диафрагмы (8-12 и меньше) - если фотик позволяет. Если нет - все равно ручной режим с выбором баланса белого.
7. ISO желательно 100-200
8. Выбор фона имеет огромное значение, но это - для каждого ножа отдельно. Главное - фон должен быть однотонным и не ярким.
Вот когда начнет что-то получаться - можно задуматься и о покупке более дорогой техники - если тебе это нужно. Хотя вполне можно обойтись и имеющимся.
Фотографирование при искусственном освещении - отдельная песня, сначала советую освоить вышенаписанное.
-
не станет заморачиваться софтбоксами, спецпрожекторами и пр...
потому и говняные снимки, на которых ничего не разглядеть, ибо снимок - это, прежде всего, фиксация света на матрице :) посему без хорошего света (чтобы и тени работали) никакой снимок не получится. Источником света может быть уже что угодно, например, по средь белого дня на улице, или балконе, или у окна. Либо же софтбокс, прожектор и пр.
т.е., суть даже не в том, чтобы делать художественные снимки, а просто в том, чтобы осветить нормально и достаточно объект, чтобы всё хорошо было видно. А из фототехники - и мыльница пойдет.
-
Фотографирование при искусственном освещении - отдельная песня, сначала советую освоить вышенаписанное.
Спасибо Игорь Григорьевич {con},вот хоть толковые советы 8-)
я там сегодня вечером ,возьму аппарат и позадаю дурные вопросы по настройкам ,так сказать на примере ,. думаю это может многим помочь
инструкцию трижды изучал {z},но как то раз попробовал следовать ей.....лучше б и не пытался {))}
-
я там сегодня вечером ,возьму аппарат и
и попробуй пофоткать у окна :D это я к наличию или отсутствию необходимости в софтбоксе )
-
та мне б вообще сначала в простых настройках разобраться,че там хоть крутить ,я кроме режима авто ничего не знаю {))}
а вы софтбокс...
-
и попробуй пофоткать у окна :D
Что за дурацкий совет - "вечером у окна"? Если без пд*бок никак - то советуй пошагово как это делается, а не прикалывайся. Человек советы хочет КАК, а не слушать трындеж о матрицах, прожекторах и боксах
_______________________________
Костя - хотел съемку при искусственном освещении отложить на потом, но если сегодня - то пару советов.
1. Для освещения можно обойтись одной обычной лампой (желательно 100-150 ватт) без всяких премудростей
2. Свет лампы направляется вверх {_26-}
3. Над лампой устанавливается тот же белый экран - лист А4 (можно держать рукой). В результате получаем белый рассеянный свет, освещающий нож без бликов и теней.
4. Установка/выбор баланса белого обязательна.
5. Остальные настройки фотика не столь важны и подбираются "по вкусу" - пробными снимками
6. Вот здесь нужен штатив и автоспуск.
-
я кроме режима авто ничего не знаю
В любом, даже самом простом, фотике есть ряд предустановок вариантов съемки.
Назови модель - я постараюсь подсказать, что крутить
-
Дабы не превращать фотосессию каждого ножа в погони за хорошим ясным днем (особенно, будучи в это время на работе), я начинал бы осваивать это с искусственным освещением. Тем более, что для этого вполне может хватить настольной лампы.
-
для этого вполне может хватить настольной лампы.
а до того было
софтбокс можно изладить самому
это я к наличию ...необходимости в софтбоксе )
:D
-
вот прикольный симулятор камеры и инструкция. мож кому интересно http://photo-monster.ru/books/read/simulyator-zerkalki.html
-
Настільна лампа звісно, добре, але що робити з бліками? Ось тут і потрібен софтбокс. І я кидав вище посилання на самопальні - не для того, щоб запропонувати купляти кучу всього на тисячі баксів, а щоб показати з чого люди ті софтбокси тулять, а Fes писав про лист А4 8-).
Але ж лист паперу ще тримати потрібно, третя рука іноді треба. Тому і треба щось зклепати, щоб світло було нормальне, освітленого поля вистачало, трималося все те купи без рук і коштувало 20 гривень :D.
От я пару фоток під настільною лампою зробив - зовсім сумно. Коло вікна краще, тільки що робити ввечері? Плюс до всього, хочеться щоб під тою лампою можна було витримки виставляти коротше 1/60 на хоча б 200 ISO
-
на таких коротких видержках св1тла треба "багато" нав1ть трьох ламп буде замало, тому ми розмовляэмо про штатив...
-
В любом, даже самом простом, фотике есть ряд предустановок вариантов съемки.
Назови модель - я постараюсь подсказать
Григорьевич,да есть там ,что крутить
знать бы как правильно
у меня старая цифромыльница Canon PowerShot А590 IS
такой
http://fotiz.com/01-572/canon-powershot-a590-is.html
это совсем г..о?
-
Настільна лампа звісно, добре, але що робити з бліками?
В результате получаем белый рассеянный свет, освещающий нож без бликов и теней.
-
у меня старая цифромыльница Canon PowerShot А590 IS
такой
Нормальный фот 8-), у меня А630. Тоже не жалуюсь...
-
Виникла в мене тут одна думка... А якщо автомобільний ксенон взяти, зробити якийсь розсіювач... {dr} Світла ж буде достатньо точно і комплект ксенону можна знайти не дуже дорого, а доточити блок живлення, щоб від 220 працювало не важко. Світити точно буде краще, чим якась настільна лампа.
-
спрост1ше з економок люм1н1сцентних
-
а до того было
мое мнение не изменилось. Софтбокс - удобная вещь. Но да, нужен еще штатив для него - гривен 100-150, и лампы, пару штук. Т.е., это каких-то 500-600 грн.
Но, если мы хотим вообще без затрат - то на улицу.
-
у меня старая цифромыльница Canon PowerShot А590 IS
такой
http://fotiz.com/01-572/canon-powershot-a590-is.html
это совсем г..о?
Отнюдь нет - вполне приличный фотик с кучей настроек и даже стабилизацией {_11}
Итак - что крутить
1. Устанавливаем диск режимов на AV (приоритет диафрагмы), устанавливаем диафрагму 8 или меньше ("меньше" - это число больше, а "дырка" - меньше)
2. Выбираем баланс белого (кнопка Funk Set и дальше горизонтальными стрелочками до AWB и далее вертикальными для выбора, потом снова Set.)
3. Устанавливаем ISO - аналогично балансу, только на значке ISO. Рекомендуемое - 100-200
4. Отключаем выспышку
5. Наводим на объект и до половины жмем кнопку спуска - таким образом проверяем соответствие (возможности) выдержки - красный цвет - мало/много света (увеличиваем диафрагму или уменьшаем ISO - когда много, и наоборот - когда мало. все это видно по гистограмме, которую нужно включить - чем ближе "всплески" к середине - тем лучше), белый - все ОК.
6. Ну и снимаем 8-)
-
У меня Canon PowerShot А590. Вчера закончил лайткуб с двумя регулируемыми источниками света. Для этого сделал разборной каркас (320х300х300мм) из алюм. уголков, купил подкладочную ткань белого цвета (сшил короб который натягивается на каркас). Светильники самодельные, регулируются по высоте и углу наклона. Материал светильников: 2 пластиковых горшка для цветов обклеенные изнутри изоляционной фольгой; патроны от старой люстры; Шпилька М10 (для вертикального перемещения); нехитрое крепление самого плафона к шпильке из тонкой стали (1мм); два дубовых бруска (200х150х50мм) чтоб светильники не падали; две энергосберегающие лампы белого света по 38w (эквивалент 2х190вт обычных). Вся конструкция полностью разбирается. Все это добро обошлось в 110 грн. (лампы и ткань, все остальное нашел на балконе). Вчера пробовал фотографировать, нет бликов полное освещение, но нужно разбираться с настройками фотоаппарата и дрожащими руками (фотографирую с верху через прорезь в кубе). Получается 4 ракурса съемки, хотя можно придумать и больше.
-
вот вот. вы делаете такую красоту с куска металла и я не верю что не сможете сделать штатив, софт бокс, лайтбокс. а покупают за дорого пусть на других ресурсах :D. в нижнее штативное гнездо вроде как сможет вкрутится плотно м4 болт. прикрутить к табурету и вот вам свободные обе руки и возможность контролировать процесс со стороны
-
сможет вкрутится плотно м4 болт. прикрутить к табурету
там можно М6, но резьба пластик и дюймовая. У метрической шаг 1мм, дюймовой 1,27мм, по этому лучше не крутить. А табуретка там не поможет так как он объективом параллельно земле направлен, но я что-то придумаю.
-
а покупают за дорого пусть на других ресурсах
ну так, 100 грн за лайтбокс - це задорого! 300 грн за софтбокс з чотирма Е27 цоколями під КЛЛ - це архідорого.
вот вот. вы делаете такую красоту с куска металла
ну, шмат металу, з якого вийде добрий ніж, коштує якихось грошей, як і робота коштує грошей, і ножі ці потім не задешево продаються.
-
ну так, 100 грн за лайтбокс - це задорого! 300 грн за софтбокс з чотирма Е27 цоколями під КЛЛ - це архідорого.
не зрозум1в 1рон1ю ((. софтбокси ,якщо купувати, д1йсно б1льше 300 грн виходять.
про нож1 як1 тут роблять сказав, маючи на у ваз1 що руки у вас "золот1" я купив у форумному магазин1 клинок 1 уже другу нед1лю больстер зробить не можу, в дом1 все з дюралю 1 нерж1 перер1зав 8-) 1 не виходить , так 1 то вважаю ,що зробити краще н1ж купувати. купують хай фотографи вони на цьому заробляють.
-
как и предупреждал,куча глупых вопросов {_09} по предварительным настройкам аппарата Canon PowerShot А590 IS
что выставить?
помогите пожалуйста :)
пункты и подпункты меню настройки
1.зона AF
AiAF
центр
определение лица
2.Зум точки AF
вкл
выкл
3.Цифровой зум
стандартный
выкл
1.6х
2х
4.зум точки MF
вкл
выкл
5.безопасная MF
вкл
выкл
6.подсветка AF
вкл
выкл
7.Проверка информации
детально
пров.фокуса
выкл
8.Авт.категория
вкл
выкл
9.Помощь кадр.
кадр3:2
оба
выкл
линии сетки
10.режим IS
непрерывно
при съемке
панорама
выкл
11. Конвертер
никакого
WC-DC52
TC-DC52A
250D
12 Автоповорот
вкл
выкл
13.Видеосистема
NTSC
PAL
и еще {_09}
1. Устанавливаем диск режимов на AV
1.уже в нем
как режим белого ставить?
ставить по значениям света( дневной,лампа накаливания и т.д), или идти в ручной режим и тогда чего там?...там страшно {))}
2.Эффекты
откл
яркий
нейтральный
сепия
или ручная настройка ( и что тогда там?)...тоже страшно :D
3.
оценочный
усредненный
точечный
4. какой ставить размер фото?
3264-2448
2592-1944
2048-1536
1600-1200
640-480
Прошу простить за кучу вопросов =) , мне не лень- инструкцию я читал раза три минимум от корки до корки , ничего я там так и не понял.
(_23) ((
Если время будет,прошу помощи
^-^
Спасибо!
-
Спасибо за тему (_3)
-
космос
Ряд установок на "полет" не влияют.
По тем пунктам, о которых я знаю:
1.зона AF
по идее с любым режимом автофокуса должно нормально работать. Если же будет тормозить с фокусировкой - выбирай "центр". Пол-нажатия спуска - фокусируешься в районе больстера (или того, что снимаешь). Затем кадрируешь - и дожимаешь спуск.
3.Цифровой зум
отключай нафиг :)
как режим белого ставить?
лучше всего в ручном режиме установить баланс по белому листу. Способ установки - описан в инструкции и индивидуален для каждого фотика (а на некоторых отсутствует). Если не разобрался, то пока ставь предустановленный режим того освещения с которым снимаешь (например, пасмурный день или лампы накаливания)
2.Эффекты
Либо нейтральный, либо с повышенной резкостью.
3.
оценочный
усредненный
точечный
надо полагать, имеется в виду режим экспозамера :)
Ставь или усредненный или оценочный. Все равно рекомендую при фотографировании вносить экспокоррекцию. Для этого смотришь на гистограмму снимаемых фото (или на глаз). Если темно - корректируй экспозицию в плюс, если пересвечено - корректирую в минус.
4. какой ставить размер фото?
Ставь самый большой - не ошибешься {))}
-
Теперь, в меру своих знаний, попробую дополнить тему своими рекомендациями:
Самое главное - это обеспечить в достаточной степени необходимое количество света для съемки. Как уже было озвучено выше, свет должен быть рассеяным, поэтому вспышки и лампы бьющие прямо "в лоб" на нож не используем.
На самом деле, эту задачу можно решить несколькими способами:
1. Дико накрутить чувствительность матрицы (мы ведь говорим о цифровиках). Качество также будет диким {))}
2. Использовать тот свет, который имеется под рукой. Способ требует увеличения выдержки. Без штатива (или его аналога) не обойтись никак. Если штатив еще не куплен/не сделан рекомендую присмотреться к следующему способу.
3. Использовать гораздо больше света. Настолько, чтобы можно было снимать с рук не снижая выдержку менее 1/60 - 1/80. Чем более современный фотик, тем более лояльно он относится к повышению чувствительности матрицы. На современным аппаратах вполне спокойно можно повышать ISO до 400-640 единиц абсолютно без видимых потерь качества. Тут надо немного поэксперементировать.
Следующее по важности: как вы управляете этим светом, как выбирате композицию и как фотографируете. Об этом уже есть темы на форуме. Пока я об этом говорить не буду, к тому же, считаю себя не в достаточной степени кваллифицированным в этом направлении.
Итак - нужно с чего то же начать. Позволю высказать свое мнение о составе оборудования с точки зрения разумной достаточности для фотографирования ножей на вполне качественном уровне:
Итак, чтобы сфотографировать нож на приемлемом уровне понадобится:
1. Фотоаппарат :). Подойдет даже бюджетный цифровик, но ни в коем случае не фотик на мобиле.
2. Нужно потратить время и заставить себе ознакомиться с инструкцией к фотоаппарату :D. Особенно нас будут интересовать разделы: управление режимами вспышки; управление диафрагмой; пользование гистограммой и экспокоррекция; управление балансом белого. Ну и общее представление о том, что такое выдержка, диафрагма и глубина резкости. Ориентировочно затраты времени составят не более 1 часа (в зависимости от запущенности).
3. Некая конструкция для получения рассеяного света. Рекомендации по самодельным изложены выше. Лично я использую вот такой лайт-куб http://www.ebay.com/itm/16-40-x-40cm-Photo-Studio-Light-Shooting-Tent-Cube-Soft-Box-4-Backdrops-/200928232031?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2ec841825f
(http://thumbs4.ebaystatic.com/d/l225/m/mu5ZXmQpEiPpuf8KTXqwrTw.jpg)
4. Источники света. Можно обставить куб настольными лампами. Но, в таком случае, вам скорее всего понадобится дополнительно еще штатив. Либо использовать более мощные источники света. Специализированные стоят много. Лично я использую 3 шт. 500-ваттных галогеновых прожектора (расставленных вокруг лайт-куба). Вот примерно таких:
http://www.elektrika.ua/catalog/prozhektory_galogennye/prozhektor_l003003/
(http://www.elektrika.ua/upload/resize_cache/iblock/882/130_130_1/8828fda8218b9a1d4751a839e6801cd7.jpg?1375084624)
Только их еще необходимо будет снабдить вилками.
5. Пробовать фотографировать и делать выводы. :)
На самом деле, если вы правильно установили все установки в фотоаппарате, то вам затем в программах обработки изображений ничего делать и не нужно (ну разве только чуть подправить освещенность и обрезать ненужное), но это тема отдельного разговора.
Резюмируя вышесказанное: потратив деньги на лайт-куб (150-200 грн, или сделав самому) и на 3 прожектора (+150-200 грн) можно получить вполне приличное качество снимков без затрат на новый фотоаппарат и штатив. На это можно потратить деньги потом, при наличии желания.
Для примера фото с использованием вышеперечисленного оборудования:
(https://lh4.googleusercontent.com/-qginhETtdFE/Ugf1njS-_6I/AAAAAAAAAoI/DFlYC7LLLfY/s600/07.JPG) (https://lh4.googleusercontent.com/-qginhETtdFE/Ugf1njS-_6I/AAAAAAAAAoI/DFlYC7LLLfY/s1024/07.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-4nJKnM9uW54/ToixOOKGB7I/AAAAAAAAAlk/PzM0fIFm4dM/s600/DSC_0127.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/-4nJKnM9uW54/ToixOOKGB7I/AAAAAAAAAlk/PzM0fIFm4dM/s1024/DSC_0127.JPG)
-
а лампи в прожекторах які?
-
Обычные (для таких прожекторов) галогенки
-
Для начала, давайте отделим котлеты от мух.
Тоесть, разделим фото на категории. К примеру, 1категория - рабочее фото, 2 категория - презентационное фото, 3 категория - художественное фото. В большинстве случаев, нам нужно обычное, но качественное фото, о чем просит космос и говорил Fes. Все самопальные и дешевые "приблуды" для фото 2-й категории, как часто нам нужно презентационное фото? Можно заказать у профессионального фотографа. А если я научюсь делать фото 3-й категории и смогу купить для этого соответствующее оборудование, я брошу заниматься ножами. :D
-
как режим белого ставить?
ставить по значениям света( дневной,лампа накаливания и т.д), или идти в ручной режим и тогда чего там?...там страшно {))}
Самым точным несомненно будет ручной, и ничего страшного там нет.
Когда выставишь все настройки, поставишь свет и определишь положение аппарата - на место снимаемого объекта кладешь белый лист и фотографируешь его (в любом предустановленном режиме, но лучше в наиболее соответствующем - если лампы накаливания, то "Лампы накаливания").
Потом переходишь в установки баланса белого и выбираешь ручной.
Тебе будет предложено выбрать снимок, который уже есть в камере в качестве эталона.
Вот и выбираешь тот белый лист.
Да, стоит обратить внимание на следующее - автофокусировка по чисто белому листу невозможна. Поэтому снимать надо или в ручном режиме настройки фокуса, или проведи карандашом черточку и фокусируйся по ней.
__________________
И еще, Костя - мое личное мнение (прислушиваться к нему, или нет - твое дело)
Здесь тебе настойчиво советуют лайтбоксы, софтбоксы, спецсвет и проч.
Но если ты действительно хочешь научиться фотографировать - начинай с того, что я описал - обычные белые экраны и обычные настольные лампы.
Шедевры на таком "оборудовании" не сделаешь, но вполне удобоваримые снимки - да.
Если начнет получаться, если тебя это заинтересует - вот тогда и стоит продолжать, покупать, совершенствовать и проч.
И дело не в ценах и трудозатратах (здесь тебе даже штатив предлагали сделать, хотя он у тебя есть, насколько я понимаю. Другие предлагают один и тот же штатив, но по разным ценам :D) - дело в нужности всего этого для тебя лично.
Повторю известную фразу - снимает не техника, снимает фотограф.
-
PS
...кладешь белый лист...
Следует, кстати, помнить, что белый цвет имеет около ЧЕТЫРЕХСОТ {_26-} оттенков.
Т.е. - обычный белый принтерный лист и белая вставка на рукояти могут иметь (и, как правило, будут) разную цветовую температуру, т.е. - разный оттенок.
В результате белое на рукояти на снимке может оказаться желтоватым, к примеру, или синеватым, или..
Но все это можно исправить в редакторе - если есть необходимость
-
Большое спасибо =) , на днях попытаюсь поработать с настройками и поклацать .
Если начнет получаться, если тебя это заинтересует
про получаться- постараюсь :) ,про сильно заинтересует- сомневаюсь ((, я очень люблю смотреть красивые фото( особенно макро) ,но прекрасно понимаю что сделать их - это труд,опыт и знания
и если тяги к этому нет, то ее нет ((
Но все это можно исправить в редакторе - если есть необходимость
вот этот бы еще вопрос хоть вкратце, там тоже- темный лес,умею только нажать автоподстройка,но оно иногда такое выдает (_19) :D
-
Но все это можно исправить в редакторе - если есть необходимость
вот этот бы еще вопрос хоть вкратце, там тоже- темный лес,умею только нажать автоподстройка,но оно иногда такое выдает (_19) :D
Вкратце - рекомендую не Фотошоп (там черт ногу сломит, и учиться таки нужно), а простой ACDSee Pro.
Открываешь снимок, нажимаешь "Редактирование" (правый верхний угол) - все просто и понятно, очень годится для элементарной рихтовки фото.
-
...про сильно заинтересует- сомневаюсь..
Не зарекайся.
Фотография (как и ножестроение) может затянуть, увлечь надолго и всерьез 8-)
-
а у меня фотошоп, реально черт ногу сломит,еще гад и на аглицком 8-)
может затянуть
к моим трем хобби - на это времени просто не хватит ,а теми тремя- я не готов пожертвовать ни одним из них,да и денег в них вложено {smelly} :D
-
к моим трем хобби...
Счастливый.... Всего три....
У меня этих хоббей - семь штук (плюс непрекращающееся доведение дома "до ума"), и отказаться тоже не могу ни от одного...
Про деньги вложенные даже и думать страшно, а время... Так мы сами распоряжаемся и организовываем свое время...
-
Всего три....
пока да, но мне обещали к весне байк..тогда- {_09} (_22) {))}
-
А вот и штатив своими руками. {_11} : http://www.youtube.com/watch?v=Ep5oeCN2tWw
-
пофотографував декілька ножів Валерія Федоровича (на форумі він не показує своїх робіт а лиш на виставках). Типу "робочі" знімки, швидко, в умовах які були в той час.
Д90, штатив, діафрагма 10, iso400
(http://m.io.ua/img_aa/medium/2667/58/26675888.jpg)
http://sterkh.io.ua/album645649_0
-
Жень, ИМХО чуть поболее бы света не помешало {y}
Ну и, сугубо дело вкуса, но я бы расположил нож "наоборот". Это в зависимости от того, на чем бы ты хотел сконцентрировать внимание. При такой диагонали расположения ножа человек рассматривает нож слева направо (как читает) и снизу вверх. Т.е. взгляд скользит в нижней левой части фотографии по ножу как по направляющей и начинает рассматривать уже более детально в верхней правой части фото. Соответственно, если ты хочешь сконцентрировать внимание на клинке, то на фотке нож расположен правильно, а если хочешь подчеркнуть рукоять (а в этом ноже, на мой взгляд, это наиболее сильная часть) - то нож надо перевернуть. Из этого правила есть масса исключений :), поэтому повторюсь - это больше дело вкуса. =)
-
(http://m.io.ua/img_aa/medium/2667/58/26675887.jpg)
альбом http://io.ua/26675887p
а для дополнительного света отражатели лучше всего было применить?
-
Про отражатели еще я стоял и думал, когда ты фотал, но отражателя небыло )
-
Та не - не так перевернуть :). Я имел в виду - рукоять справа вверху, а клинок снизу слева. О! Уже как надо! (только теперь ножны перевернуты вверх ногами :))
А на счет отражателя - если б ты его использовал, то без корректировки экспозиции (хотя бы на +1/3), фотка все равно чуть притемненная и осталась бы.
-
6. и установив приоритет диафрагмы (8-12 и меньше) - если фотик позволяет.
-)
К сожалению, "задирание" диафрагмы выше 5.6 - в большинстве случаев уже ухудшает качество. Таковы реалии. (Очередной компромисс между физикой и механикой.)
(В подробности и физику вдаваться долго, проще поверить на слово, что чаще всего 4.0-5.6 дадут наилучший результат. Хотя, конечно, зависит от конкретного "стекла" и других факторов. Кому важно - не сложно "отбить" тестовую серию снимков с фиксированной ISO, со штатива.)
Но, всё-таки нам нужна достаточная глубина резкости - может понадобится диафрагму закрыть сильнее, чем для идеального случая - съёмки плоского объекта. Отчасти вопрос решается выбором ракурса. Отчасти - укорочением фокусного расстояния, но приходится считаться с искажениями геометрии.
-
К сожалению, "задирание" диафрагмы выше 5.6 - в большинстве случаев уже ухудшает качество.
Володя, ты не прав -) Энтузиастами тесты уже проводились и не раз, наибольшая резкость, как это не удивительно на первый взгляд, как раз получается при диафрагме близкой к 8. Если мне не изменяет память, физика процесса обусловлена тем, что при открытой диафрагме задействуются крайние области линзы, имеющие более худшие оптические свойства нежели по центру линзы.
Ссылка у меня не сохранилась, но если тебе этот вопрос интересен могу погуглить =)
-
Володя, ты не прав
8-) 8-)
-
У меня CANON SX 160 IS-подскажите какой купить штатив(100-200 грн),давно хочу прикупить но {23} {smelly} не понимаю я в этом...
-
Кстати про фокусное расстояние (ФР): мое имхо, т.к. у большинства мыльницы, забыть за ближний конец, т.е. широкий угол, и выкручивать ФР в дальний конец - 50мм, 85мм...фото ножа от этого только выиграет.
-
Лайт куб на скорую руку. Сушилка для белья, простыня, белая бумага (календарь) Две самопальные фотовспышки. Выдержка 1/125 диафрагма 12-14. Коррекция уровней в Фаст Стоун Имадж вьювер. Ну и примеры
(http://s019.radikal.ru/i625/1311/64/adda3f996ff6t.jpg) (http://radikal.ru/f/s019.radikal.ru/i625/1311/64/adda3f996ff6.jpg)(http://s59.radikal.ru/i163/1311/51/07c7def7dd99t.jpg) (http://radikal.ru/f/s59.radikal.ru/i163/1311/51/07c7def7dd99.jpg)(http://s019.radikal.ru/i635/1311/a0/432b9788a92bt.jpg) (http://radikal.ru/f/s019.radikal.ru/i635/1311/a0/432b9788a92b.jpg)(http://s020.radikal.ru/i720/1311/3a/aff7f117be13t.jpg) (http://radikal.ru/f/s020.radikal.ru/i720/1311/3a/aff7f117be13.jpg)(http://s019.radikal.ru/i637/1311/36/6a86ba73a69at.jpg) (http://radikal.ru/f/s019.radikal.ru/i637/1311/36/6a86ba73a69a.jpg)(http://s004.radikal.ru/i206/1311/29/577a9c644371t.jpg) (http://radikal.ru/f/s004.radikal.ru/i206/1311/29/577a9c644371.jpg)
-
физика процесса обусловлена тем, что при открытой диафрагме задействуются крайние области линзы, имеющие более худшие оптические свойства нежели по центру линзы.
Верно!
Только это не "физика", а "механика" (качество обработки и расчётов).
А физика кричит, что разрешающая способность тем выше, чем выше апертура (шире дырка).
Т.е. чем лучше "стекло", тем шире его можно/нужно открывать. (Ну не зря ведь в объективах для микрофильмирования, которые давали порядка тысячи (!) линий на мм апертура была нередко лучше чем 1:1! (А диафрагмирование даже не предусматривалось в конструкции. Да и в телескопах - точно так же...)
Правда цена их была "астрономической" и массогабариты "не детские".)
Так что: оптимальная диафрагма - компромиссная.
А для "мыльниц" срабатывает ещё и другой момент: размеры матрицы, точнее - размеры светочувствительных элементов. Там (при закрытии диафрагмы) начинают вылезать [ещё и] интерференционные явления.
8-) 8-)
Я же приводил конкретные факты для одного из твоих объективов? {23}
забыть за ближний конец, т.е. широкий угол, и выкручивать ФР в дальний конец - 50мм, 85мм...фото ножа от этого только выиграет
В плане точности воспроизведения геометрии - да и да! Когда делаем общий вид - конечно! (Правда ещё и светосила падает, особенно если зум не 3...5, а под 20. {wh})
Но если на фото только фрагмент - смело крутим на короткий, если глубины резкости недостаточно.
Опять же - компромисс.
И ещё: нам часто хочется сделать макро. Так вот, для каждого объектива есть вполне определённое фокусное, при котором достигается максимальное качество. И обычно это всё-таки ближе к "короткому хоботу". (2/5? {23})
Т.е. - ещё раз: компромисс!
Ну и примеры
Примеры, которые напоминают о БалансеБелого!
Фото "установки" и фото наручных часов - норм. Остальные - брак.
-
И для фотографирования ножей все же удобней, когда доступ к объекту съемки сверху, а не сбоку.
-
Ну одни гении,а подсказать .... {))}
-
{))}
А для чего, собственно, штатив?
-
фотографируя на белой бумаге - добивайтесь , что б на фото бумага оставалась белой. в жизни это автоматически делает мозг. при лампе накала глаз видит бумагу желтой как свет лампы ,но автоматически "обрабатывает и мы воспринимаем ее белой, по памяти
-
SHurSH-руки дрожат {_08}
-
А для чего, собственно, штатив?
- штатив необходим для придания фотографии 100% резкости, для съёмки предметов на одинаковом расстоянии. Плоскость объектива должна быть параллельна плоскости ножа(применительно к протокольным фотографиям).
-
- снимать будете в каких условиях (студия/улица)?
- на какой высоте будет находиться фотоаппарат?
- снимать будете в какой плоскости?
- есть ли необходимость в возможностях наклона/вращения фотоаппарата?
А для чего нужен штатив я знаю.
-
{_11} :DНа первой странице Космос уже писал.....
Без кучи вопросов люди просто подсказали и все =)
-
Я бы вообще советовал забыть раз и навсегда про белый лист бумаги в качестве фона/подстилки ножа.
-
8-)
Светло-серые/пастельные тона в этом отношении "рулят".
-
Пара советов еще. Возможно, повторюсь, но…
1. К сожалению – не могу пока выложить свою приблуду, потому – пока нарисую на пальцах схемку, уж как смог.
(http://photo.qip.ru/photo/predalien/151134567/large/178682932.jpg) (http://photo.qip.ru/users/predalien/151134567/178682932/)
Сделана из подручного барахла и хлама (денег было жалко, а теперь… тоже жалко, мне моя нравится больше – она фунциклинарнее :)). 2 стоечки с откручивающимися струбцинками (это для их крепления на чем-либо. раньше были еще такие держаки для экранов на монитор – из пластика, с поворотником и «прищепкой» - они тоже могут пойти в дело) и вращающимися в 2х плоскостях кронштейнами-пластинами. На каждый из них цепляется «софит» - спарка из 2-3 вот примерно таких уже готовых, в «плафоне», с выклом, шнуром и разьемом для подключения еще одной такой же, люминесцентных ламп (мои дают более узкий пучок света, град где-то на 120, так они на 180 светят). Весь сабж можно прикручивать к штативу. Выбирать лампы по цв.температуре необязательно (ББ все равно будем настраивать руками), главное – чтоб одинаковые по балансу белого (ББ) были (зайти в Е*ицентр и наковырять из одного ящика к примеру). Сверху одевается «матовый софт-фильтр» и, по бокам – «ограничивающие отражатели» из того же пластика, обработанного мелкой шкуркой, чтоб не давал паразитных бликов. Делаются из тонкого листа просвечивающегося пластика белого цвета – в идеале - молочно-белого пвх. Из такого пластика, к примеру, делают стаканчики и коробочки для пищевых продуктов (масло там, сметанка, и прочее). Такой лист намного лучше всяких бумаг-ватманов: дает очень РАВНОМЕРНЫЙ мягкий свет, шикарно «равняя» небольшие неравномерности в освещенности, и такой свет не так «бликабелен» (это все, черт побери, очень важно!), да и обойдется на порядок дешевле покупных фильтров. По нескольку ламп на каждом кронштейне – для «регуляции» мощности световых потоков, но можно и по одной лампе ставить… Обходится дешево, грв в 80-100 уложишься с головой.
Отличий от покупного софтбокса, кроме дешевизны и топорного вида: я теперь не ограничен НИЧЕМ – ни фоном, ни местоположением, расстоянием и углами освещения сабжа светом, ни (пусть и грубо) регуляцией мощности освещения.
2. Вспышка. Уже говорили – пох*рить. Любую. Иначе, помимо классики жанра «спышка фф лоп», будете иметь дело еще и с паразитным ББ (см.п.7).
3. Диафрагма. Никаких вам фикс-значений дырки от балды - это ересь, и мы не в детском саду. Для этого есть линейка, и есть (в сети) калькуляторы ГРИПа (я себе на смарт поставил, InqSoft DOF (есть под разные системы) - всегда со мной). Определяемся с ФР; меряем расстояние от пов-сти предмета до матрицы (на зеркалках на корпусе есть значок, на моей бывшей мыльничке А610 тоже был. Нету? Ну хоть примерно померяйте – там точность в миллиметры не нужна); меряем предмет и решаем, что, где, и насколько будет резким – и вот тогда, с учетом кропа фотика получаем требуемую ИМЕННО ТУТ дырку.
4. Часто бывает так, что АФ не ловит предмет, тупо ерзая тудым-сюдым (пытаемся навестись по матированному/вороненому лезвию, к примеру). Для этого можно распечатать ч.б.-сетку (а лучше – «шахматку») с шагом в 0,5-1мм (миллиметровка не так контрастна будет), вырезать из нее 1см-кружочек. Неплохо также его сразу наклеить на петельку из проволоки (другой конец сей проволочки вклеить в какую-нить миниподставочку) – это необходимо для наклонных поверхностей. Пользоваться просто – сей кружок кладут (устанавливают) на пов-сти предмета, перпендикулярно пл-сти обьектива, замерив и зафиксив (см.ниже) экспопару, наводимся именно на сей кружок. Зафиксив резкость (отключив мотор обьектива, удерживая преднажатие спуска, наведясь вручную…) – убираем сабж и жмем (дожимаем) спуск. Метода сия неплоха для зеркалок с темным стеклом/видоискателем, но просто необходима – для мыльниц, АФ которых подчас готов навестись на что угодно, но только не на то, что нужно вам.
5. Если в фотике есть режим «М» («мануал-режим»: дырка и выдержка настраиваются НЕЗАВИСИМО друг от друга. Все зеркалки, и внятные мыльницы - им снабжены) - снимаем в нем, если нет – то, как писали – в «Av» (можно и в «Р» (набор экспопар определяет сам фот, но из них - можно выбрать нужную по значению дырки)). Для чего это надо – часто экспозамер проводят в одном месте (к примеру - лезвие), а вот резкость наводить будут по другому месту (рукоять). Вот чтоб экспозамер не сбивался, и при этом не топырить пальцы, фикся И экспу, И резкость, либо фикся ДАННЫЙ экспозамер, и забывая на след.кадре его «обнулить» (на зеркалках такое возможно) – экспу замеряем, выставляем и забываем про нее (на ЭТОМ кадре), возимся с резкостью.
6. Кст о ББ. Если только есть возможность снимать в РАВ – не рассказывайте сказок про каноничных тру-фотографов – снимайте ТОЛЬКО в нем (ну или ипитесь с «серой картой», флаг вам в руки). Ибо сьемка полированных металлических поверхностей в искусственном освещении (особенно на фоне, резко отличающемся от листа ватмана), где скорее всего будет источник паразитной цвет.температуры (см.ниже) – это вам не абы что. Lingva Latina non penis canina!
Если же рава камера наружу не «выдает» – меряем ББ по положенному НА предмет листку белой бумаги, а лучше – по «серой карте». Как? Курим бумажку по имени «инструкция».
Если же и того нет – это уже веселее. Но ничего – Фотошоп с АКР (лучше v. 7.0 и выше, но вообще пойдут любые версии – у нас же есть МНОГО света, ипстись с тенями не сильно надо) спасут отца украинской демократии (как пользоваться – уже писал где-то в ветке (еще раз спасибо Siamice’у за это знание)).
7. По возможности отключить все лампы (или включить для себя такую же, что и в «софите») над головой и рядом, кроме «софитных» и закрыть окна шторами. Зачем? Затем. Есть неслабый шанс попасть в дурку, пытаясь выкрутить ЕСТЕСТВЕННЫЙ результирующий ББ, когда горят «софиты» на 5400К, сверху все подсвечивает обычная «накалка» на 2700К, из окна по лезвию идут блики на 4500К, а если туда добавить еще и пыхой… Подпых пыхой в этом случае тоже очень вреден (это к вопросу «ну а если вот у меня внешняя пыха, и я ей пыхну, повернув «голову» пыхи к потолку? Тогда же свет типа будет мяяяягкий!») – или подбирайте цв.температуру ламп под температуру пыхи. Но право слово – накуа козе баян, если есть колокола?
8. Про лист ватмана над сабжем - уже написали. Вдвойне важно тем, у кого на потолке блестящие цветные бликующие обои-панели.
9. Рав и конвертеры. Если пользуем фотошоп – лучше пользовать на нем плугин АКР не ниже 7.0.
10. Если штатива нету, но в планах (крайне желателен!) – лучше поднатужиться и купить тот, у которого центр.колонна вытаскивается и устанавливается горизонтально. Невероятно удобно для наших сьемок!
11. Пользоваться таймером спуска.
12. ИСО. Пох*рить АвотоИСО молотком, и ставить именно так, как писал Фес – 100 (200), а не минимальное, указанное на данном фотике (почему так – знают профильные форума и гугль).
13. АФ. «Точечный» (уже в процессе, если надо – можно выбрать вручную нужную точку).
14. Экспозамер. В идеале – ставить точечный, но можно и центровзвешенный.
15. Думать над фоном. Белая бумага – это круто без базара ;) и в разы проще в сьемке, но только на начальном этапе. От грамотного фона выиграет ЛЮБОЙ нож.
16. Не бояться «пристреливаться вхолостую». Сделайте несколько снимков без резкости, чтобы оценить выбранную экспару, и наоборот. Это не пленка, да и спешить вас некуда.
17. Далеко не всегда нужно свет направлять вверх – это лишь частный случай. Курить схемы освещения обьекта в условиях «студии».
Космос
А590
По логике вещей – аналог моей А610. я свой настраивал так:
1. разрешение – М1, сжатие – S.
2. цифрозум – нах
3. выбор рамки фокусировки – центр, или лучше – FlexiZone (потом, при сьемке – можно ручками, не двигая фотика, выбрать нужную точку)
4. режим замера экспозиции – точечный (точка АФ)
5. баланс ББ – ручной (как настраивать – есть в инструкции).
6. ИСО – только 100. выше 100 – шум, 50 – замыливание. Если есть штатив – ИСО в «студии» больше не трогаем. Никогда.
сьемка:
1. режим М (или Аv). Замерив экспозицию – снимаем (на резкость пока кладем). Если понравилось – выставляем качалкой выдержку и дырку, и только после этого – наводимся на резкость где хотим.
2. пыха – откл.
3. можно отрубить АФ и наводиться кнопкой-«качалкой» вручную, контроля резкость по экранчику.
-
Кстати, да, вот, из моего избранного, ссылка на онлайн калькулятор ГРИП:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Про стэкинг говорить, наверное, пока еще рано {_09} или не в этой теме...
-
7.Есть неслабый шанс попасть в дурку, пытаясь выкрутить ЕСТЕСТВЕННЫЙ результирующий ББ, когда горят «софиты» на 5400К, сверху все подсвечивает обычная «накалка» на 2700К, из окна по лезвию идут блики на 4500К, а если туда добавить еще и пыхой…
Да, да и Да!!!
"Цветной свет" - давайте оставим профессионалам + художественным кадрам!
9. Рав и конвертеры.
Было в смежной теме: и raw есть далеко не у всех... А и у кого есть - освоение "проявки" - не "фигня вопрос".
12. Пох*рить АвотоИСО молотком
...
2. цифрозум – нах
{y} и {y}
но
6. ИСО – только 100. выше 100 – шум, 50 – замыливание.
Обязательно проверить (для данного аппарата). Ибо - не факт (априори).
Ну... Тестирование = овладение техникой ("железом") - по идее: обязательно. (Если результат имеет значение. {wh})
Правда, требуется знание/понимание - что и на что тестить...
(Упрощённая версия - чего следует добиться от имеющегося аппарата. И как это сделать.)
Но это упрощается тем, что (всё-таки) "наши" фотозадачи довольно узкие. [...]
-
вот примерно такие лампы, только короче, см 15:
(http://www.mdm-light.ru/MDMImg/Image.asp?T=F&IID=539E6979-E943-4183-A490-D5B114513871)
Было в смежной теме: и raw есть далеко не у всех... А и у кого есть - освоение "проявки" - не "фигня вопрос".
нууу... кнопки "шыдевр" есть далеко не везде ;).
-
Да... вот прочитал несколько часов назад очередной коммент по поводу "рябого фона", почесал репу, напряг память...
Надеюсь, многие здесь сходу вспомнят кто есть в фотографировании ножей Jim Cooper (aka Coop).
Позволю себе продублировать здесь его старый (3-х летней давности) пост (без перевода и купюр размеров фото):
Primary: Lighting
Secondary: Layout
Tertiary: Camera
OK, allow me to help clarify why I chose these in this order.
First off here is a look at my indoor studio setup. (I use a similar setup at shows.)
(http://www.fototime.com/2B983AB615A5064/orig.jpg)
It has a large translucent diffuser: Draftsman's Velum (acetate tracing paper), and I have (2) powerful 400ws strobes with 150w incandescent modeling lights (always on). I surround my subjects with mirrors, but the enclosure lets plenty of light 'spill off'.
Here is an example of how subtle positioning of lights can make a BIG difference in the output.
(http://www.fototime.com/D11771DA6D294EA/orig.jpg)
Something as reflective as this shiny folder really needs the lighting off from the sides, else you would 'blow it out'.
What we enjoy showing in blades are the accurate grinds. Here is where you have to go carefully: One size NEVER fits all when it comes to light positioning.
Lastly, I have the benefit of using one of the most advanced DSLR's in the world: The Canon EOS-5D MKII
That said, just to show how well you can work the simplest cameras, I kept the lighting the same and simply switched to my pocket digicam and changed the settings on it to suit:
(http://www.fototime.com/2366FF2E566A347/orig.jpg)
It's apparent the colors on the upper shot, corrected through the camera and editing software, are not as accurate or pleasing as the lower one. That probably would have been closer, had I used a true 5500k daylight set of bulbs. Nor did I use a tripod, which, at this slow setting, would have netted even more crisp detail.
But without question, the shot itself without a comparison stands clear and displays nicely.
Camera quality is a distant third.
Coop
PS Кому интересно - без труда:
1) переведут;
2) найдут откуда это взято;
3) посетят его сайт;
... и, возможно, затратив определённый [в зависимости от заинтересованности и проделанного ранее] труд:
4) вдумаются в сказанное и увиденное;
5) применят на практике.
-
Сделал пару фото
(http://cs412323.vk.me/v412323037/50ca/Yd7FTeWxmQg.jpg) (http://cs412323.vk.me/v412323037/50d1/7ps9GqCBwfw.jpg) (http://cs412323.vk.me/v412323037/50d8/EtPDwoDUMCw.jpg)
вот в таком "лайткубе" {gig}, который собрал из того что было за 20 мин.
(http://cs412323.vk.me/v412323037/50e0/MOT4du4Qg6c.jpg) (http://cs412323.vk.me/v412323037/50e7/aqjsO3FNz8E.jpg)
Коробку от в1дчизняного виробника, обклеил утеплителем который с фольгой (можно использовать фольгу для выпечки), люминесцентная лампа которая светит на 150 Вт ,а по факту не помню, между лампой и объектом съемки висел лист А4, для рассевания света, а по бокам какие-то плакаты для отражения
фото по больше , научите делать превью-гиперссылки
http://cs412323.vk.me/v412323037/508d/GOqXpWiGK1s.jpg
http://cs412323.vk.me/v412323037/5096/opHFaurKLj0.jpg
http://cs412323.vk.me/v412323037/509f/qaC9FAVHUy4.jpg
http://cs412323.vk.me/v412323037/50a8/DotNr5J3UlA.jpg
http://cs412323.vk.me/v412323037/50b1/8yXolmFvpU8.jpg
-
научите делать превью-гиперссылки
Фото. Инструкция, как вставить фотографию в сообщение. (http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=6984.0)
-
спасибо, искал не нашел :)
-
какая интересная тема...с вашего позволения ?
ищу объяснений по вопросу на простом языке
вроде нашел несколько хороших ответов здесь
-
Не по свому бажанню став власником фотопарату Canon EOS 100D. Може хтось підскаже як правильно користуватись зеракльним фотопаратом {_09}
(http://i.piccy.info/i9/e023dfa6ea7a070a386b395b190d1ee7/1397587065/28488/730722/20140415_212946_500.jpg) (http://piccy.info/view3/6245838/ab3c58588375052f90e640aee0e5446d/)(http://i.piccy.info/a3/2014-04-15-18-37/i9-6245838/472x354-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2014-04-15-18-37/i9-6245838/472x354-r)
-
Доброго вечора Дмитре
Вважаю для початку Вам варто почитати інструкцію http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300011157/02/EOS_100D_Basic_Instruction_Manual_UK.pdf (http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300011157/02/EOS_100D_Basic_Instruction_Manual_UK.pdf) завантажте її собі і користуйтесь.
З повагою Слава
-
цікавий спосіб фотографування з використанням ліхтаря, як джерела світла. ютуб (https://www.youtube.com/watch?v=B26sZZ_8qw4)
-
Просто и доходчиво:
http://colorcat.ru/2013/09/25/predmetnaya-fotosemka/
С уваж.!
-
Ну, да... Базовые постулаты.
Хотя и те не все: как минимум - не хватает слов о глубине резкости.
-
канал Ютуб . де все про предметну фотографію від А до Я тут (https://www.youtube.com/channel/UC3xdOSydqkBIQQh_xr_JtWg/videos)
-
Спасибо, полистаю как-то ...
-
фото інструкція як зробити будь-який фон при фотографуванні ножів :)
(http://cs625517.vk.me/v625517014/8604/gsPWICoRpHM.jpg)(http://cs625517.vk.me/v625517014/860b/dpHkXeQgmR4.jpg)(http://cs625517.vk.me/v625517014/8612/RNs6cpV8Jxc.jpg)(http://cs625517.vk.me/v625517014/8619/Wq38Az9UcLM.jpg)(http://cs625517.vk.me/v625517014/8620/y2gjkFQWgIY.jpg)
-
Когда делал подобное не помню, но фото сохранилось.
(http://i.piccy.info/i9/13161fce848695be251b86f7315a16cd/1416480813/87667/831176/92281450.jpg)
-
Предметная фотосъемка с использованием настольного постоянного света (https://www.youtube.com/watch?v=MdMzL5pE2Rk)
-
Вирішив розповісти, як я робив фото
на підвіконні розташував такий набір:
(https://lh4.googleusercontent.com/-gtg5lj9HGM0/VeXhSq5HQJI/AAAAAAAAAkc/BVL2LRUQTvs/w320/DSC_3715.jpg) (https://lh4.googleusercontent.com/-gtg5lj9HGM0/VeXhSq5HQJI/AAAAAAAAAkc/BVL2LRUQTvs/w1200/DSC_3715.jpg)
кришка з під взуття, кришка з під відеомагнітофону, пінопластові листи, магніти
Принцип такий , ставимо фон (який вам підходить по кольору/фактурі, непрозорий/напівпрозорий, матовий/глянцевий)
По бокам залишаємо просвіт для світла, так промальовується контур об'єкту зйомки (позначив красними стрілками)
По бокам стоять пінопластові відбивачі під таким кутом, щоб відбите світло також попадало на об'єкту
Попереду я з фотоапаратом і великим відбивачем (лист пінопласту). Відбивачем пускаємо "зайчики" на об'єкт так, щоб нам подобалось ( на фото видно по вертикальній осі руків'я широкий відблиск)
Процес створення картинки полягає в розташування відбивачів під такими кутами ,як подобається вам. Іноді десь світла забагато (на фото це засвічена ділянка ) тоді використовуємо "флаг" непрозора/напівпрозора картонка , що буде закривати зайві промені сонця.
(https://lh6.googleusercontent.com/-afZNpQsbCv0/VeMsgRrmgII/AAAAAAAAAiY/5X_VJE_fxOo/w320/DSC_3736.jpg) (https://lh6.googleusercontent.com/-afZNpQsbCv0/VeMsgRrmgII/AAAAAAAAAiY/5X_VJE_fxOo/w500/DSC_3736.jpg)
на цьому фото видно, що центральний широкий блік розташований лівіше від центра, бо відбивач був під іншим кутом
Успіхів вам. =)
-
а какой фотоаппарат был?
-
Никон д7000, исо 400, витримка 1/80 приблизно все
-
{con} =)
-
Два питання:
- навіщо магніти?
- звідки взявся "димок"?
-
магніти тримають ніж вертикально, на даному фото дим від сигарети справжній
-
{tnx} {con}
-
В этом видео вы узнаете как быстро и надёжно закрепить изделие для фотографирования и затем снять нож . https://youtu.be/2gN_I9EhLTo
-
Не любит лайт-бокс, но тут же соорудил его подобие из пенопластовых панелей )))
Вообще с подозрением в последнее время отношусь к людям, которые носят часы на правой руке (Макар и Макарон не в счет :))
-
В підсумку ми маєм нейтрально вихолощене фото ножа. Не бачимо фактури і малюнка дамастіла, фактури рукояті.
Зато пів години терпимо старого нарциса, який сам од себе в у..ує. Ті шкіряні шняги на руках його видко теж дуже швидко заї... дістали.
Особистий висновок. Для того, щоб зробити супер фото, крім вміння і обладнання треба любити річ, яку знімаєш. Будь то ніж, дитина, жінка чи квітка. Усьому тому треба віддати частинку душі. Лиш пізнавши сам, ти зможеш донести красу і суть іншим. То важко. Тому справжніх художників одиниці , а клацальщиків тьма.
-
))) його заставили переробляти фото, ось нова версія https://youtu.be/o4hHOSxSfLU
-
Как фотографировать с подключенным ноутбуком (компьютером)? На примере Capture One. https://www.youtube.com/watch?v=_ugEDvMdn2k
Дуже сподобалось, особливо керування фокусом з ноута, для мого кривого об'єктиву саме те що треба.
Ну і Фокус стекинг (focus stacking) или как сделать все "четко" https://www.youtube.com/feed/subscriptions?pbjreload=10
на прикладі фотографування ножа
-
Вторая ссылка ведет просто на каталог Ютуба..
-
прошу вибачення. ось правильна
https://www.youtube.com/watch?v=3VgHaVCHio4