Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => R => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Romko => Тема розпочата: Romko від 24 Листопада 2013, 16:27:19
-
(http://dlm6.meta.ua/pic/0/95/181/eofwYVFMMq.jpg) (http://dlm3.meta.ua/pic/0/95/181/sTD03dyR7i.jpg) (http://foto.meta.ua/6272372.image)
Клинок: Сталь - поковка ШХ15 від Roman8, заявлена твердість - 59, слюсарка моя, в процесі тести на гупання, ставання на неї і тд витримала. Покриття - іржавий лак (10 шарів - 5 виварювань), фініш перед тим - 2500 гріт, зведений десь в 0,5мм, спуски прямі. Біля кінчика зведений трошки товстіше. Довжина клинка по обуху - 115мм, клин по обуху, товщина біля больстера -4мм, максимальна ширина - 27мм.
Рукоять: Больстер і темлячна трубка - латунь, проставки - чорна фібра 0,5мм і латунь 1мм. Дерево на рукояті - падук, просочений данішем, шарів 7, здається, епоксидка з стружкою від шліфовки.
Ножни: Шкіра 2,6мм чорна ремінна. Формування, проклеєні, прошиті чорною вощеною ниткою 1мм. Просочені сумішшю восків для взуття під розігрівом (парафіновий, карнаубський, монтановий, мікрокристалічний, барвник і тд...крем для взуття Kiwi {gig}), його пішло немало. Ніж в ножнах сидить щільно, не витрясеш ніяк, входить з тактильно відчутним плавним клацанням наприкінці.
Тепер про косяки. Коли формував ножни, ніж був замотаний в харчову плівку, але видно не достатньо ретельно, бо на клинку де-не-де з'явились ніби сліди від "писякання" слабеньким гравером. При бажанні їх можна дуже легко прибрати пастою, але й разом з воронінням. Можливо потім протравлю в хлорному залізі, але наразі за 2 тижні ніякого прогресу в корозії не виявилось та й непомітно майже, хіба як придивлятись або на фото. Ніж по рахунку другий, ножни шив вперше.
Ну ось, ніби все. :)
(http://dlm8.meta.ua/pic/0/95/181/dIW3EPb0Qp.jpg) (http://dlm3.meta.ua/pic/0/95/181/mif24uMdQy.jpg) (http://foto.meta.ua/6272373.image)(http://dlm6.meta.ua/pic/0/95/181/6XBk8owbUy.jpg) (http://dlm3.meta.ua/pic/0/95/181/ZLL7B5a7G8.jpg) (http://dlm6.meta.ua/pic/0/95/181/LP45tTcOqD.jpg)(http://dlm6.meta.ua/pic/0/95/181/DB27i9DJFF.jpg) (http://dlm3.meta.ua/pic/0/95/181/_7YJTFCS_8.jpg) (http://foto.meta.ua/6272376.image)(http://dlm8.meta.ua/pic/0/95/181/jjdICYAdaP.jpg) (http://dlm3.meta.ua/pic/0/95/181/Vo0WFR5xvj.jpg) (http://foto.meta.ua/6272375.image)(http://dlm8.meta.ua/pic/0/95/181/Yfay2B2VE4.jpg) (http://dlm3.meta.ua/pic/0/95/181/2p4JTT9_Wp.jpg) (http://foto.meta.ua/6272379.image)(http://dlm8.meta.ua/pic/0/95/181/dO0sDDMSKG.jpg) (http://dlm3.meta.ua/pic/0/95/181/wX1uB8vRdO.jpg) (http://foto.meta.ua/6272378.image)(http://dlm6.meta.ua/pic/0/95/181/fsURRqTvpC.jpg) (http://dlm3.meta.ua/pic/0/95/181/LflEurcWL7.jpg) (http://foto.meta.ua/6272377.image)(http://dlm6.meta.ua/pic/0/95/181/p88fQWMUcF.jpg) (http://dlm3.meta.ua/pic/0/95/181/WCCInQB6qL.jpg) (http://foto.meta.ua/6272380.image)(http://dlm6.meta.ua/pic/0/95/181/1A0VeHTaB5.jpg) (http://dlm3.meta.ua/pic/0/95/181/xy5CrsjzdV.jpg) (http://foto.meta.ua/6272381.image)(http://dlm6.meta.ua/pic/0/95/181/gbRRaolsAh.jpg) (http://dlm3.meta.ua/pic/0/95/181/wmIHWUf1Yw.jpg) (http://foto.meta.ua/6272371.image)
-
Отличный получился {_11} Мои комплименты =)
-
Симпатичный ножичек! {_11}
-
хороший нож получился {_11}
-
темлячна трубка - латунь,
почему {dr} красная ;) ...
-
Хороший рабочий нож {_11}, а косяки с практикой пройдут.
-
Низ больстера из "темы" выпадает. :( Смотрится тяжеловесно.
Имело смысл решать "подпальцевый выход" подобно тыльнику.
И фаски на больстере не обоснованы...
Подобный передний скос на упоре имеет смысл делать в сочетании с большим чойлом (для выноса пальца за больстер). А так - как будто "мушку спилили." (Впечатление усугубляется рёбрышками понизу упора.)
... ну и по мелочам можно проехаться: темлячное без фаски, тёмные пятна (сколы?) рядом с темлячной, темлячная не того цвета, что больстер, лишняя полоска-фибра между деревом и проставочками, фибра выглядит "неравнотолщинной" (я уж не говорю об идеале - пропорциональных толщинах).
Сечение рукояти на виде сверху - "неправильная кегля".
...
Рудиментарный плавничок на ножнах... (Ну, по ножнам и без меня пройдутся, наверное... Там есть...)
А в общем - вполне рабочий нож. Можно даже сказать - приятный.
И некоторые частности радуют. {y} Например - выход спусков на рикассо.
-
А я відмічу, що Цинік стільки пише далеко не для всіх.
-
почему {dr} красная ;) ...
Патина, напевно, трубка зроблена вже десь місяць тому. Протер краще - світло-жовта.
Стосовно форми зверху - ніяк не міг зловити симетричний ракурс, якщо мова про це. Так, там невеличкі сколи, свердло було такого типу (http://www.ua.all.biz/img/ua/catalog/2519165.jpeg?rrr=1), можливо це зіграло роль. Хоча свердлив ще брусок, а не готову рукоять. Фаску на темлячній зняти ще не пізно, а на больстері коли вона обгрунтована?
-
Як для другого - дуже непогана робота {_11}
-
С темлячным малость прое.хал. А так, нож отличный.
-
Отличный нож.Клинок {_11}
-
а на больстері коли вона обгрунтована?
Когда с чем-либо перекликается, а не выглядит "имени самого себя".
В данном случае - лучшим вариантом было бы: "отзеркалить" тыльник.
Т.е. просто "плоский" изгиб. С лёгенькой круглой фасочкой по контуру.
Стосовно форми зверху - ніяк не міг зловити симетричний ракурс, якщо мова про це.
Нет... Речь о другом, не о ракурсе, а о фигуре: видим "кеглю" дном к клинку. Излишне сильный перепад толщины, да ещё и по "неправильному" контуру.
Сверло - правильное. Проблему нужно искать в его остроте или неверном режиме сверления (обороты на максимум, подачу - на минимум).
А сверление бруска - может быть даже "предохранителем": небольшие сколы просто сошлифуются.
-
Низ больстера из "темы" выпадает. :( Смотрится тяжеловесно.
{y}
-
Очень аккуратная и приятная работа!
-
Патина, напевно, трубка зроблена вже десь місяць тому. Протер краще - світло-жовта.
{kh} ... {23} после кислоты или хлорн.железа ...
свердлив ще брусок, а не готову рукоять.
нежно...давить не надо...
-
Все почалося з лінії рікассо, яка вийшла нахилена, бо спуски робились на боковій поверхні каменя. Виводив без ніяких пристосувань, тому пробувати змінити лінію не ризикнув, щоб не запороти. Не хотілось залишати великий "трикутник" просто площини між спусками і больстером, тому нахилив і його. А фаски зняв, бо так здавалось функціональніше, менше шансів полоснути по больстеру при заточці, а ще різкі переходи "больстер-клинок" мені чомусь не подобаються. Стосовно високих оборотів свердла і повільної подачі...з інструментом в мене наразі ще досить туго, отвір для темляка і хвостовика (два і з'єднував) свердлив ручним коловоротом, тому й нове свердло не врятувало від сколів. {sm} Хвостовик десь 8см. Звична форма свердла напевно все-таки краща була б в цьому випадку. Але надалі врахую. =) Низ больстера ще можна виправити, подумаю.
-
немного не понял изгиб рукояти (какая её длина? {23} ) и больстер, а в целом-класс!
-
Довжина від нижнього заднього краю упора до початку тильника знизу (іншими словами, місце під руку, від "ребра" до "ребра") 95 мм, довжина від верхнього переднього краю больстера до верхнього краю тильника по прямій - 134 мм. Вигин рукояті по обуху мав бути трошки більш плавний і зміщений вперед, але з певних причин змушений був зробити так.
-
Гарна слюсарка і підгонка больстера. Я свій після вороніння в селітрі ще проварював в маслі.
-
Забув сказати, прогрівав і протирав маслом для швейних машинок.
-
В загальному ніж сподобався!
-
шикарный нож! А можно вкратце состав воронения?
-
Ось (http://lmgtfy.com/?q=%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%BC+%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC), перший результат пошуку, коротко не вийде. (__3)
-
Загальний результат дуже і дуже непоганий {_11}. Мені сподобалось ще крім поєднання кольорів руків'я-больстер-клинок 8-).
Проїдусь по тому, що не дуже сподобалось. На руків'ї можна було б лишити трохи "пуза". Фібра вся однієї товщини (третя проставка від клинка здається товщою)?
Так як по піхвах ніхто не "пройшовся", то це дозволю собі я. Горловину піхв можна було б зробити скошеною (горизонталь больстеру). Шов поплив в деяких місцях, закінчення шва трохи неакуратне. Там де виступ під больстер, шов також було б пустити на одній відстані від краю піхв. Ніж виготовлений "сильніше" ніж піхви {sm}.
-
Мне нож понравился именно тем, что явно видно старание мастера, при минимальной инструментальной базе. Редко, кто так тщательно прорабатывает радиус подмизинцевой. Низ больстера тяжеловат, но общее впечатление сильно не портит.Очень приятная работа.
-
Гарний!
-
Фібра вся однієї товщини, це косметичний дефект під час склейки пакету. :( Ще однією причиною того, чому такий низ в больстера було те, що подобалось, як відкривались шари фібра-латунь на не плоскій поверхні пакету. Про те, щоб надати радіус передній площині больстера і таким чином вбити двох зайців якось не додумався. Горловину скосив, градусів на 7...видно замало. (_4) Та й взагалі піхвами трошки поспішив. {wh}
-
Воронение понравилось!
-
Нож понравился,с красной фиброй
смотрелся бы красивее {y}