Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Потрошки про все => Увлечения и хобби => Фотография => Тема розпочата: -Игорь- від 16 Грудня 2013, 16:08:16
-
У каждого фотолюбителя, наступает момент, когда хочется снять макро или предметку. Вот тут то и возникает вопрос, а чем снимать? Дело в том , что штатный объектив, как правило, не дает того качества, что хотелось бы, а специальные макрообъективы имеют не гуманные цены. Конечно, если без макро не жизнь, и карман позволяет, тут без вопросов. Но как быть простому фотолюбителю, который наскреб на первую свою зеркалку, и захотелось поснимать, ну к примеру свои ножи (чтобы при этом было красиво).
Вот здесь и взор обратился на наследие СССР. При союзе, несмотря на средненькие зеркалки, производились неплохие фотообъективы, которые можно использовать (да и нужно) на современных цифрозеркалках. Об этом много можно почитать на специализированных фотофорумах, поэтому хочу остановиться на уникальном (с моей точки зрения) объективе Индустар 23У. К стати объектив Индустар 23 (без "У") стоял на седнеформатных камерах "Москва-2", которыми в 70-80хх годах были оснащены все уличные и пляжные фотографы. Довелось и мне поснимать "Москвой" , причем таскал я ее с собой в горы. Давнее увлечение альпинизмом. Так вот, картинка ч этого объектива-нечто. Но я отвлекся. И вот пришла идея попробовать этот объектив на зеркалке. Индустар 23-у, обектив для фотоувеличителя. Поэтому изначально нацелен на получение максимального разрешения. Так как рабочий отрезок у него большой, использовал мех для макросъемки. С помощью его (макромеха) и производится фокусировка. Обектив с резьбой 39мм, поэтому применяем переходное кольцо 39-42мм. Ну и на мех соответствующее колечко. У меня Pentax kr. С помощью этой системы можно снимать от бесконечности и до игольного ушка. Качество снимка лучше чем у имеющегося у меня Tamron 17-50 за 2,5тыс.грн. Макромех на барахолках 150-200грн, Индустар 23 У мне обошелся 30грн. Ну и переходное колечко 100грн. Что называеся почувствуйте разницу. Ну и второй любимый объектив Индустар 61л/з. Который позиционировался как Макро. Примеры фото с этих объективов ниже. Ну и если кого то заинтересуется данной темой есть объективы получше Индустар 96у и Волна-9, но они чуть дороже.
(http://i023.radikal.ru/1312/43/0684210b0e70t.jpg) (http://radikal.ru/f/i023.radikal.ru/1312/43/0684210b0e70.jpg)(http://i023.radikal.ru/1312/c0/2195ff884e3dt.jpg) (http://radikal.ru/f/i023.radikal.ru/1312/c0/2195ff884e3d.jpg)(http://s020.radikal.ru/i723/1312/ce/82688643ef6bt.jpg) (http://radikal.ru/f/s020.radikal.ru/i723/1312/ce/82688643ef6b.jpg)(http://i024.radikal.ru/1312/07/b14df7aadc48t.jpg) (http://radikal.ru/f/i024.radikal.ru/1312/07/b14df7aadc48.jpg)(http://s019.radikal.ru/i615/1312/76/f3e70236f68ft.jpg) (http://radikal.ru/f/s019.radikal.ru/i615/1312/76/f3e70236f68f.jpg)(http://s017.radikal.ru/i443/1312/38/4ab52f1000b5t.jpg) (http://radikal.ru/f/s017.radikal.ru/i443/1312/38/4ab52f1000b5.jpg)
-
А это всё дело на Кенон повесить можно? )
-
А не такі громіздкі варіанти для предметки? Що можливо? Ну, крім спецоб"єктивів...
-
Линзы, макрокольца
Но все это, пардон, туфта по сравнению со спецобъективом...
-
А это всё дело на Кенон повесить можно? )
На кэнон существует переходник м42-байонет кенон. На макромехе м42. Все ставится без проблем. И не настолько оно громоздко, как кажется. Ну и главный критерий- доступность и цена.
-
Существуют еще переходники перевертыши. Это когда объектив становится задом на перед. Но мне не понравилось. Опять же, это больше к мануальным объективам, так как на автоматах управление диафрагмой с тушки.
-
Но все это, пардон, туфта по сравнению со спецобъективом...
но и цены тут туфта, как правило, по сравнению со спецобъективами :)
-
... объектив Индустар 61л/з. Который позиционировался как Макро
Можно ссылку на почитать, где, кем и когда он позиционировался как макрообъектив?
http://www.photohistory.ru/1207248188715563.html
-
Просто минимальная дистанция у этого объектива 0.3м, так как у остальных объективов для зеркалок минимальная дистанция начиналась от 0.45 и выше. Если быть точным, то единственный , именно Макро, был "Волна-9 МС" с фокусировкой от 0.24м. Так, что можно считать Индустар 61л/з почти макро. Но хочу заметить на ближнем конце , по искажениям, ведет себя очень достойно.
-
Можно ссылку ..
Если этот источник вызывает уважение. У меня - да.
http://radojuva.com.ua/2011/08/obzor-industar-61-lz-ms/
-
А другие фото есть?, а то такие можно и мыльницей))
(http://regfoto.ru/photos/medium/20131216138721541136497.jpg) (http://regfoto.ru/image/444.html)
-
Ну попробуй снять мыльницей.
(http://s020.radikal.ru/i721/1312/38/e72bb2df2446t.jpg) (http://radikal.ru/f/s020.radikal.ru/i721/1312/38/e72bb2df2446.jpg)(http://s019.radikal.ru/i628/1312/e7/15db5669aedat.jpg) (http://radikal.ru/f/s019.radikal.ru/i628/1312/e7/15db5669aeda.jpg)
-
Обалдеть {_11}
Очень интересно.
А можно поподробнее, в чем плюсы и минусы использования макромеха вместо переходные кольца + объектив.
-
(http://regfoto.ru/photos/medium/20131217138722491399277.jpg) (http://regfoto.ru/image/499.html)
c рук, просто на столе, без нормального света и тп., на обычный 18-55.
Фото у вас отличные, просто то что в первом посте это "предметка",а ее намного проще снять чем макро.
-
2Veterok нету резкости )
-
Сдается мне, что резкости (ГРИП) нет ни у кого Про ББ и не говорю
Тоже просто на столе, без постановки света, без подготовки и редакции
(http://s33-temporary-files.radikal.ru/20a97af3436f4d369f68f0852fc5115e/-88693455.jpg) (http://s33-temporary-files.radikal.ru/20a97af3436f4d369f68f0852fc5115e/-929206895.jpg)
;)
-
А можно поподробнее, в чем плюсы и минусы использования макромеха вместо переходные кольца + объектив.
Макромех-это то же, что и кольца (Отдаляет объектив от матрицы), но удобство в том, что можно произвольно менять маштаб, и легче фокусироваться. Еще можно использовать объективы, у которых нет геликода (это то, чем фокусируется объектив).
-
Сдается мне, что резкости (ГРИП) нет ни у кого
у Игоря есть, имхо, просто глубина его маленькая, чересчур + объектив всё же не перфект )
-
что в объективе не понравилось ?
-
у Игоря есть,
Вот она и путаница :) У кого, у -Игорь- -я или у Игоря?
Кстати, попалось только что на профильном форуме мое старое фото, (предметка ведь?)
(http://i.piccy.info/i9/e841374cbadc464c6624b9eb20862a5c/1387311987/99847/665454/2000_b81d0c343a_800px.jpg) (http://piccy.info/view3/5609659/cb42233cacc893a5054d15988b2e6482/1200/)
Емнип, тушка - Сапог 300Д + стекло - МС Гелиос 77М-4 + штатив, все. Режимов и прочего не помню.
Это еще может быть ответом на вопрос SergDM -а, Ответ #2 (http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=39531.msg616298#msg616298)
-
ну, я бы не сказал, что не понравился. Это субъективное )
-
у Игоря есть,
Вот она и путаница :) У кого, у -Игорь- -я или у Игоря?
{))} в первом случае ))
-
угу, ГРИП то есть, а вот попало ли туда то, что хотелось - это другой вопрос {gig}
-
ГРИП и резкость - не одно и тоже. ГРИП - это пространство в резкости (в резком изображении). И если глубина этого пространства маленькая, то и получаем, что, например, глаза у нас в резкости, а нос уже нет ))) так и там - на ушко попала зона ГРИПа, а нити вокруг только местами :) и, как по мне, такое фото малоценно )
-
а там где вся глубина резко, то многоценно ? :)
-
2mick :)
ja)d., все в руках фотографа. И если не дано то ни шкала ГРИП, ни калькулятор ГРИП, ... не помогут {gig}
(http://i.piccy.info/i9/9284bf675df050a319a2fda3fa921099/1387321976/87141/665454/2000_0fc20d627d_800.jpg) (http://piccy.info/view3/5610426/2047e5e43583e24c6ada0995ba44b6f4/orig/)
-
Как то тема скатилась в сторону техники фотографирования, а не техники для фотографирования. Просто хотелось показать, что не только дорогими объективами можно добиться приемлемых результатов. Тот же штатный объектив, в большинстве случаев 18-55, по цене в два раза дороже, а картинка у него все же хуже, чем у связки Индустар 23у + макромех. Можете поверить, снимал и тем и тем.
-
2mick исходя из задачи, но, ежели делаем предметку, то смысл играться в "художку"? ))
Просто хотелось показать, что не только дорогими объективами можно добиться приемлемых результатов.
но и это тоже исходя из задач. Если мы делаем предметную съемку или какую другую постановку, то да, есть возможность играться со стеклом руцями и я очень даже за, а вот если мы фотаем побоище на Майдане или еще чего живенького? То 70-200mm f/2.8L IS II USM чутоньку получше, верно? {gig} если вообще не сказать - вне конкуренции )) за исключением аналогичного плана конкурентов.
-
Совершенно верно. Я в отпуск, к примеру, беру Тamron 17-50,и Тamron 18-200 ,но как показывает практика большинство фотографий именно с Тamronа 18-200.