Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Майстерня => F => Ножі, які ми робимо самі (а також клинки, мечи, бритви, сокири...) => Fes => Тема розпочата: Fes від 19 Квітня 2006, 15:01:09
-
Вот такой жабокольчик - очень интересуют мнения
(http://knife.com.ua/magazin/my_knife7/si.jpg)
-
Игорь, что-то не открывается у меня.
-
Игорь, подвесь джпег, а то ни здесь, ни на ПР не работает...
-
класний жабокол!!!
дуже подобається.
йому ще ножни в мексіканському стилі...і до Вашого стетсона дуже пасуватиме :)
(http://i21.photobucket.com/albums/b253/bivanko/others/img-sheb.jpg)
а-а-а... тільки розмір фоти поменше, будь-ласка :shock:
-
Просю пардону за размер, но для меня вопрос очень важный.
Здесь http://www.knife.com.ua/magazin/my_knife6/Soskov006.jpg фото поменьше и ракурс другой
-
Это тот что 15-го показывал?
Ножик - супер!
Дизайн замечательный...
Эх, где мои 17 штук....
-
Сие произведение жабоколом называть неподобает! Если и клинок достойного качества то .....
-
Рукояточка вниз уходит, но не думаю, что это мину, может даже +.
Очень хорошо подобраны цвета.
Но мне кажеться, что под этот клинок, нужно, что то более хищное и может более современное, линни порезче, ИМХО.
У меня этот клинок асоциируется с хищной рыбой.
-
если бы на обухе не было прямого участка, то наклон рукояти можно объяснить, а так
судя по вздернутости кончика (хорошее острие) рукоять моно поднять, сделать не столь тупо монолитной, насечек там добавить, рисунков, орнаментов, фото, фраз ...
а так ниче
-
Не орнаменты рисунки не надо, ИМХО. Мне компоновка рукояти очень нраится, и именно тем, что она достаточно простая, там всего в меру.
-
Просто красавец. Мечта. Может, металла в рукояти чуть многовато.
И еще. Не знаю, какая толщина клинка, но в фас он ведь ХО. Проблем со справкой не будет?
-
Вполне рабочий (на вид) нож. По дизайну - все вундерфульно, т.е. симпатично и никаких лишних "вензелей", про "много металла на рукояти" - всех посылать... посылать поискать в сухой траве\листве случайно выпавший из руки нож с темным лезвием, вот тогда "блестяшкам" и радуются.
-
Как ни смотрел, не мог понять, что за лапша перед больстером и как сделана, и для чего, и из чего? Наверное, единственное, что режет глаз. Особенно, на фото покрупнее!
-
"Лапша" показана тута
http://talks.guns.ru/forummessage/5/131856.html
Ну, привиделось мне :shock: :lol:
-
Дык... тады все пучком! :wink:
-
Доброго времени суток !Фес ,в писании сказано (уничижение -паче гордости ) так что как бы -"жабокол " не проходит. {_11}
-
немного чрезмерный прогиб между клинком и рукояткой. в остальном - великолепно!
-
Клинок без вопросов - супер, хоть и синий. Тонкую чёрную проставочку у самой гарды и у навершия, считаю лишними. А вообшем цветовое решение - очень даже удачное.
-
Жабокол??? А что, получше названия придумать для ТАКОГО ножа трудно? -)
Классная работа, такой нож украсит любую коллекцию!
-
Не могу навскидку ничего предложить взамен, но меня напрягает жёлтый металл... Или его колличество. гарда выглядит массивной.
А основной напряг (у меня) вызывает угол наклона навершия.
При перпендикулярной гарде и почти ровной спинк угол скоса навершия великоват.
И ещё. При таком относительно контрастном подборе материалов
и рукоять на фото выглядит чуть маловатой.
-
А чего Вы тему трехлетней давности реанимировали? :D
-
Тю, действительно....
и рукоять на фото выглядит чуть маловатой.
Длина рукояти - 12 см. Куда больше? И клинок не синий, то фото такое.
(Фото поменял на более качественное)
-
...(Фото поменял на более качественное)
О! И нож как новый стал! Как хороший новый нож! :D
-
Игорь, я очень люблю твои ножи, но этот бы не купил (я бы ни один не купил, не по карману). Даже не скажу, почему.... ((
-
А этот не понравился ((. Форма рукояти не моя абсолютно
-
Тю, действительно....
и рукоять на фото выглядит чуть маловатой.
Длина рукояти - 12 см. Куда больше?
Я не говорю, что она короткая. Я говорю - выглядит. :)
Блин! Второй раз уже! На днях ЛБА поздравил с днюхой. С пафосом! А У него ДР чуть ли не в октябре! :)
-
очень интересуют мнения
"Их есть у меня!"© 8-)
Я вижу только одно место, о котором можно подискутировать.
Постоянное читатели уже догадались куда я буду обращать внимание. {_09}
Одна альтернатива - максимально близкая к имеющемуся:
(Решение, которое кажется мне наиболее интересным - весьма сложное. (()
Переднюю мельхиоровую каплю - растянуть до наружного габарита.
Кривизну передней поверхности - аналогично форме тыльника.
Границу между мельхиором и латунью - сделать волнообразной: уголками в сторону латуни - полукругами - к мельхиору. Аналогично рисунку "псевдохамона" на лезвии.
Другая альтернатива - традиционные формы:
Более резкие переходы к гарде - так, чтобы и передняя "зебра" осталась бы на цилиндрической части рукояти.
Более развитая гарда.
(http://s39.radikal.ru/i083/0904/35/861a70f47061.jpg)
PS А при таких размерах и форме гарды переднюю каплю можно или оставлять как есть (наверное, чуть овальнее). Или не ставить совсем.
Тонкую чёрную проставочку у самой гарды и у навершия, считаю лишними.
IMHO, тут фокус в обработке поверхности широких полос.
Которая снимает вопросы и по поводу наличия этой проставки - (нельзя гладкое к матовому), и по поводу количества металла.
(http://www.knife.com.ua/magazin/my_knife6/soskov0051.jpg)
-
:)
Блин! Второй раз уже!
Эт я о том, что второй раз старую тему за новую принимаю.
-
Ну незнаю, господа...
Работа супер, мне лично очень нравится... :)
-
Мое мнение, это один из самых удачных, твоих изделий.
-
Виконання хороше,але як для мене упор зроблений грубо і взагалі на ручці дуже багато металу,ніж напевно дуже важкий.
-
Клиночек хороший, рукоять не та, не сюда она
перегруженый какой то
-
miy (http://i733.photobucket.com/albums/ww331/timur189/DSC03125.jpg)peregruz
-
Ну, і чим це руків"я відрізніється від мого? ))) Більш картате та не має шагрені (яку я робив навмисне) на деяких деталях Більш різниці не бачу
Ще момент - воно рівне, що на мою думку є гіршим
-
Мои соображения.
1. Силуэт в целом хорош, такой спокойный изгиб рукояти уравновешивает прямолинейность клинка. Пропорция клинка к ручке тоже неплохо, на мой взгляд.
2. Что мне кажется не совсем удачным.
2.1. Клинок слишком узорчат. К такому хочется более брутальную, свободную рукоять. В данном случае ручка не в характере, ей больше пойдет строгих очертаний полированный нож.
2.2. Меня беспокоит какая-то мелкая мулечка между массой больстера и клинком. Она непропорциональна самому больстеру и кажется лишней там.
2.3. Есть ощущение, что навершие слишком резко наклонилось внутрь, стоило бы сделать более мягкий угол наклона и более заоваленную форму.
А вообще, нужно понимать, что во всех суждениях есть доля вкусовщины и детали обсасываются с точки зрения перфекционизма, идеалаьного случая.
В таких моментах стоит вспомнить иронический совет: "Вот я сейчас объясню, почему бы я сделал все не так, если бы умел такое делать..."
-
Еще раз убеждаюсь, что на вкус и цвет - товарищей нет. :D
-
Больстер слишком массивно выглядит, перетягивает внимание на себя и не дает оценить нож как единую увязанную композицию.
Прямо на экране прикрыл пальцем верхнюю часть больстера (ту, что выше спинки клинка и рукояти) - и стало "даст ист фантастиш" :)
-
Ну, і чим це руків"я відрізніється від мого? )))
Ти не зрозумів,подивись уважно на підпис фотки внизу,я також перегрузив,в результаті другий рік не продається(самий стаий ніж)
-
І правда невидно під фоткою з правого боку слова peregruz .Впопередньому повідомленні пропустив букву" р"в слові старий.завжди спішу.
-
Бес Донный и Mr.Grey, очень понравилась конструктивная критика.
Друзья, а нет ли у вас желания "пройтись" и по другим работам, здесь на форуме выставленны очень интересные работы.
Интересно было бы узнать ваше мнение.
-
Бес Донный и Mr.Grey, очень понравилась конструктивная критика.
Друзья, а нет ли у вас желания "пройтись" и по другим работам, здесь на форуме выставленны очень интересные работы. Интересно было бы узнать ваше мнение.
Плюс к этому: обращаться лучше к более поздним и поэтому более актуальным работам. А то конструктивная критика этого ножа вроде как была актуальна ещё в апреле 2006 года. С тех пор много появилось объектов для разбора полётов.
-
Не знаю, мало времени для критики.
Я смотрел галерею ножей, там подавляющее большинство замечательных артефактов, к некоторым придраться невозможно даже при желании.
-
Сейчас пробежался по нескольким последним темам и оставил комментарии.
Если интересует мое скромное мнение по конкретным более старым работам - дайте ссылки, шерстить весь форум времени нет.
ЗЫ. Думаю, актуалена критика и более старых моделей - ведь если они интересны, их возьмут как образцы новых моделей :)