Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Ножовий світ => Право => Тема розпочата: ovcekrolik від 17 Лютого 2014, 11:12:38
-
Вот приобрел себе такого зверя, нож мощный и интересный, но терзают смутные сомнения, холоден или нет? Важно ваше мнение, а еще лучше заключение эксперта может есть у кого?
(http://fs41.www.ex.ua/show/95112068/95112068.jpg?800,90)
-
Товщина яка?
-
4 мм
-
Ну тоді , можливо , є шанс , що не ХЗ. Хоча з нашими правоохоронцями щось стверджувати собі дорожче.
-
согласен насчет правоохранителей :)
-
Ну тоді , можливо , є шанс , що не ХЗ.
{_08} {_11} ...
-
4 мм
Ну тоді , можливо , є шанс , що не ХЗ...
З чого це такий висновок? {_07}
2 Василь, не вводьте людину в оману! {_17}
Стосовно товщини цитую "Методику...":
3. ЗАГАЛЬНІ ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИЧНІ ВИМОГИ ДО ХОЛОДНОЇ ЗБРОЇ:
...
3.2.2. мінімальна товщина клинку – не менше, як 2,6 мм. Вимірювання товщини клинка провадиться у найтовщому його місці.
...
Там, правда, ще декілька признаків є і орієнтуватись потрібно по всім, тому що, якщо хоч один признак не задовольняє належність до холодної зброї, то це господарьско-побутовий ніж.
Детальнійше тут - http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=38443.0
-
Питаючи про товщину , я мав на увазі інший параметр. А саме, товщину утику, яка має бути меншою за 5 мм.
Опираючись , тільки , на те , що я не дав розгорнутий анлаіз , а одразу дав відповідь , ви ставите під сумнів наявність у мене здорового глузду ?
-
Я читаю, те що написано.
А що Ви мали на увазі товщину утику (де ви побачили там утик, до речі), а не клинка, не знає ніхто... тяжно у нас на форумі з ясновидцями... {sm}
До речі Ви знову кажете про одне, а маєте на увазі інше. (_23) Я не відразу зрозумів, що Вами мається на увазі не утик (пофіг, якої він товщини, в утику нормується висота), а п'ята клинка, що слугує утиком:
...
3.2.4. Виступання обмежувача або утика хоча б з однієї сторони над держаком руків’я – не менше 5 мм.
...
3.2.9. Товщина виступаючої над держаком п’яти клинка, що слугує утиком, – не менше 5 мм, якщо п’ята не має в перерізі клиноподібної форми...
-
Ну не утик , а частина п'яти , яка виконує функцію утика. А з приводу ясновидіння , це не до мене , я вас не просив давати своє бачення моєї відповіді.
Правите ви вправно.
-
...
Правите ви вправно.
Кгм... Кгм... {wh} Не зрозумів... ()
-
я не експерт але на мою думку не мав би бути ХЗ
але спiр з приводу утика {_11} :)
Василь пише про товщину утика, на скiльки я розумiю в методицi мова йде про "висоту" чи то я помиляюсь i яка б не була "висота" вся справа буде в товщинi?
-
Nehai коли я почав писати відповідь, ваше повідомлення закінчувалося словом "ясновидцями " .
-
Я і дописав частину свого повідомлення далі за словом "ясновидцями". {y}
Але, якщо Ви натякаєте, що я це поправив, прочитавши Ваше повідомлення, то ні: я свою правку зробив
« Последнее редактирование: Сегодня в 14:53:28 от Nehai »
Ви свій пост опублікували
« Ответ #9 : Сегодня в 14:59:47 »
та поправили
« Последнее редактирование: Сегодня в 15:01:35 от Василь »
До публікації поста прочитати я його не можу ніяк.
Так що натяк Ваш не за адресою.
-
2 igorluk
В цьому ножі немає утику, є п’ята клинка, що слугує утиком, дивіться пости 8 та 9.
2 Василь
Бачите, вже пішло неправильне розуміння з причини неясноті вираження думок. (_24)
-
Я не кажу що ви робили правку, я кажу , що почав відповідати на один пост і , поки я писав відповідь , ви доповнили своє повідомлення.
-
та бачу що нема. На вигляд звичний кухонник чого б йому стати ХЗ, ну за винятком того що "крутяк" може сподобатись "правоохоронцям".